воскресенье, 25 мая 2014 г.

Новый символ рубля «нашли» в рассылке Unicode.

Прописная и строчная буквы «ке»
Прописная и строчная буквы «ке»
В Unicode попросили не использовать в качестве знака рубля 36-ю букву армянского алфавита «Ке» (U+0554), которая на первый взгляд похожа на обозначение российской валюты. Об этом говорится в публичной рассылке консорциума.
В дискуссии, посвященной новому графическому символу рубля, принял участие и Майкл Эверсон, автор многочисленных предложений по вводу в оборот новых знаков. Он упомянул, что уже работает над тем, чтобы включить новый знак рубля в Unicode.
Дискуссия о том, что в Unicode необходимо включить новый знак рубля, возникала неоднократно. Тем не менее, до сих пор этого сделано не было: как объяснял Эверсон, для этого необходимо было, чтобы символ был утвержден официально.
Банк России официально утвердил графическое обозначение российской валюты 11 декабря. Символом рубля стала перечеркнутая буква «Р». В ЦБ планируют уже в следующем году отчеканить рублевую монету с новым знаком, а также использовать его на банкнотах.
До утверждения знака рубля в течение месяца (с 5 ноября по 5 декабря) на сайте ЦБ было открыто общественное обсуждение пяти вариантов, которые предлагались в качестве символа российской валюты. В дискуссии, по данным регулятора, приняли участие 280 тысяч человек, а за самый популярный вариант проголосовал 61 процент участников.
В регуляторе начали выбирать символ рубля еще в 2007 году, однако утвержден он был только сейчас. При этом выбранный ЦБ знак российской валюты был предложен еще шесть лет назад.

Громкое блеяние без мяса и шерсти.

Хорошо, когда каждый находится на своем месте и занимается своим делом. Дворник метет тротуар, журналист пишет статьи и репортажи, историк изучает и преподает историю, футболист играет в футбол, баран дает шерсть и мясо. Все счастливы и довольны.
Хуже, когда баран начинает пытаться преподавать историю, или писать статьи или играть в футбол. Еще хуже, когда шерстяной валух пытается все это сделать одновременно, совершенно позабыв о своем истинном предназначении - давать шерсть и мясо. Потому что из всего остального, за что бы он ни брался, - писать статьи, брать интервью, преподавать историю, говорить о футболе и т.д. - в итоге все время получается только невнятное блеяние. Да, громкое, местами даже очень. Но, тем не менее, всего лишь блеяние. И ни грамма мяса, ни клочка шерсти.
То, что шерстяной валух азагитпропа, откликающийся на кличку БеБе, занимается делами, совершенно несвойственными, я бы даже сказал, противными своему естеству – факт, очевидный для всех вокруг. Но только не для самого валуха. Подобно десяткам тысяч своих соплеменников, он мог бы спокойно жевать травку и, не забивая свой крохотный и девственно чистый мозг вещами, для него абсолютно неподъемными, приносить человечеству пользу в виде шерсти и мяса. Виной ли тому ядовитые миазмы Каспия, или какая-либо иная причина, но в природе произошла некая странная мутация, какой-то необъяснимый генетический сбой, и кастрированное мелкорогатое вдруг посчитало себя человеком. И не просто человеком, а журналистом, историком, врачевателем бараньих душ своих соплеменников, и даже, представьте себе, футболистом.
На днях валух и, по совместительству, журналист-футболист, узнал о проведении в российском городе Ярославле межнационального турнира по мини-футболу на Кубок Ассамблеи народов России. Привыкший все переводить в растительную пищу, он незамедлительно почувствовал в этом цветочки и даже ягодки. Цветочки, потому что в турнире, в котором победила армянская команда «Арцах», валуху не удалось обнаружить команды его соплеменников. А ягодки - потому что в составе армянской команды валух обнаружил футболиста по фамилии Алиев. Этого оказалось достаточно, чтобы в крохотном мозгу валуха самопроизвольно включилась и неистово замигала тревожная кнопочка, а далеко не выдающуюся по размерам черепную коробку начали разрывать на части сотни тревожных историко-этнических вопросов.
«Каким образом азербайджанец Алиев оказался в команде армян? Знал ли он вообще, за какую команду играл? Азербайджанец и в такой команде? На исторической Родине часто бываете? Само название «Арцах» Вам о чем-то говорит? Контактируете ли с азербайджанской диаспорой?» - растерянно заблеял-забормотал валух.
Увы, родившийся в Ростове Великом Роман Алиев ничем порадовать шерстяное существо не смог, честно рассказав, что с организациями закавказских турок не контактирует, а вот с армянами – ладит замечательно, и с большим удовольствием играет за армянскую футбольную команду со звучным названием «Арцах».
Такой поворот никак не мог устроить нежную душу валуха, и БеБе тут же вывалил на собеседника, у которого к тому же и мама оказалась не тех, не турецких кровей, весь свой букет многочисленных каспийских психологических комплексов. Дескать, Роман не знал, что такое Арцах, не ведал, что команда армянская, и прочая милая лапша, которую если где и «схавают», слово свежую весеннюю травку, то лишь в самом Азербайджане.
Любопытно, что азербайджанская пропаганда все подобные новости, связанные с Республикой Арцах, всегда подает именно в таком нелепом стиле. Любые известные, и не очень, персоны, побывавшие в этом благодатном и гостеприимном армянском крае – артисты, музыканты, спортсмены, политики и др., удостаиваются от блеющей каспийской братии комментариев, типа: «Ее привезли в Нагорный Карабах обманом», «его опоили карабахской тутовкой», «его заманили баснословными суммами» и прочей чушью.
Помнится, после визита в Арцах великой оперной певицы Монсеррат Кабалье, в Баку тоже придумывали подобные отговорки. Однако гордая каталонка, являющаяся Послом доброй воли ООН и Послом мира ЮНЕСКО, сходу отвергнув все нелепые фантазии золотозубых фальсификаторов, четко расставила все точки над «i», заявив:
«Арцах — это не просто остров христианства, это истоки христианства. Я христианка до кончиков пальцев, и влюбилась в него».
То, что мужественная и неподкупная женщина говорила искренне и от чистого сердца, подтверждают и ее слова, произнесенные перед восторженными зрителями и слушателями в столице Арцаха – Степанакерте:
«Я предлагаю вам мою руку и сердце».
Свою искреннюю любовь к нашей земле Кабалье выразила и конкретными делами: 12 декабря прошлого года в Париже вышел ее новый альбом «Armenia and Artsakh – An Isle of Christianity» («Армения и Арцах - островок христианства»), созданный под впечатлением поездки в два армянских государства. К компакт-диску в сувенирной коробке прилагался и буклет с информацией об Армении и Арцахе, а также фотографии, сделанные в ходе этой поездки.
Причем одну из песен, вошедших в диск, – знаменитый «Крунк» в обработке Комитаса - Монсеррат Кабалье исполняет на армянском языке, а сам клип сопровождает видеоряд ее армянской поездки.
Государству валухов после этого только и оставалось, что биться в истерике от бессильной злобы, да обращаться к карикатурным «контршагам», наподобие вручения нот протеста испанскому МИД, или включения всемирно известной певицы в свой жалкий и давно осмеянный нормальными людьми «черный список» невъездных в мазутный султанат.
Финальную точку в мировом по масштабу унижении государства - турецкого выкидыша - поставила крупнейшая испанская газета «El Mundo» своей репликой, способной заставить многочисленных каспийских валухов провалиться сквозь землю, будь у них чувства достоинства и стыда:
«Монсеррат Кабалье – человек мира и камертон вечности. Ее голос звучал уже тогда, когда слова «Азербайджан» не существовало, и будет звучать тогда, когда слово «Азербайджан» забудется».
Ну, а что же наш незадачливый валух-футболист по кличке БеБе? В финале своего интервью он, горестно сложив копытца, патетически блеет:
«Кто виноват в том, что азербайджанец Роман Алиев сыграл за армянскую команду «Арцах»? Роман? Нет, виноваты в этом мы – журналисты, руководители диаспорских организаций, соответствующие госструктуры, одним словом, все те, кто обязан вести пропаганду и доводить правду об агрессии Армении против Азербайджана. В беседе с Романом мы попытались донести до него хотя бы частичку правды об этом. Будет ли он и в дальнейшем выступать за армянскую команду или все же сделает правильный вывод? Хочется верить, что все же сделает…».
Собственно, нам тоже хочется верить, что своим выступлением за армянскую команду и отказом от общения с управляемыми из Баку диаспоральными азербайджанскими тузами, Роман УЖЕ сделал правильный вывод и правильный выбор – оставаться человеком, держась подальше от бьющихся в припадках бессильной злобы золотозубых бакинских валухов. Как это сделал другой азербайджанец из города Элетроугли – Амиль Бабаев – вошедший в возглавляемый армянином сообщество «Антитопор». С целью предотвратить распространение отредактированной топором истории.
ПАНДУХТ

пятница, 23 мая 2014 г.

Оценка миграционных процессов Армении.

С момента обретения независимости рынок труда в Армении пережил резкий переход под воздействием системного кризиса в начале 1990-х годов, экономических и социальных реформ, непрерывного экономического роста в течение более десяти лет – с середины 1990-х годов до 2008г. ( до недавнего кризиса вызвавшего замедление роста, а затем спад экономики ). Однако реальная безработица постоянно оставалась на двузначном уровне: в среднем, приблизительно один из четырех экономически активных людей был безработным.
Следует отметить, что структура занятости по сферам экономической активности стала менее разнообразной и более чувствительной к внутренним и внешним шокам. Натуральное сельское хозяйство стало ключевым фактором амортизации шоков переходного периода, а также отсутствия политики, направленной на создание несельскохозяйственных рабочих мест. Хотя доля занятых в натуральном сельском хозяйстве в общей численности занятых по-прежнему остается высокой (39%), занятость в сельских местностях выше, чем в городских. Вместе с тем, занятые в сельском хозяйстве являются незарегистрированными фермерами, работающими мелкими предпринимателями с низкой производительностью, которым приходится мириться с сезонными колебаниями и низкой оплатой. Хотя рабочие места в этом секторе не очень перспективны с точки зрения сокращения бедности, они по-прежнему остаются основным источником доходов для сельского населения, так как возможности осуществления несельскохозяйственной деятельности за пределами Еревана ограничены.
Наибольшим изменением с начала переходного период стал сдвиг от стабильной зарплаты и высокооплачиваемых рабочих мест к временным и менее официальным рабочим местам и самозанятости. Кроме того, основной причиной возникновения такой ситуации является отсутствие альтернативной занятости, особенно в сельских районах. Неформальность является другой проблемой для рынка труда Армении: занятость в неформальном секторе в основном носит случайный характер и основана на личных и социальных связях, а не на договоренностях. Неформальная занятость, обычно, мало оплачивается, нестабильна и создает проблемы в будущем. Людям, занятым в этом секторе, не начисляются никакие социальные пособия.

Динамика изменения численности населения Армении по переписям между 1926 и 2011 годами

naselenietablica230514
Источники: Национальная статистическая служба РА, доступно на: http://www.armstat.am/file/doc/99475033.pdf.
Итоги переписи населения Армении за 2011 год позволяют сделать вывод, что рост населения Армении был значительным именно в составе Советского Союза. Если в целом по Союзу численность населения в 1987 году по сравнению с 1940 годом увеличилась на 45%, то в Армении – в 2.6 раза. Советская Армения отличалась высоким уровнем рождаемости и наиболее низким коэффициентом смертности. Ее население увеличилось также за счет репатриации зарубежных соотечественников и притока армян из двух соседних республик. По примерным расчетам, между переписями 1959 и 1979 годов 400 тыс. армян Азербайджана и Грузии стали гражданами Армении. Если по переписи населения 1926 года из всей численности армян СССР в Армении проживало 47.7%, то по переписи 1979 года – уже почти 66%. Характерным был тот факт, что при огромном наплыве трудовых ресурсов безработица исключалась. Так, число рабочих и служащих СССР в 1987 году увеличилось по сравнению с 1940-м в 3.5 раза, а в республике – в 9.3 раза. Армения отличалась и наиболее высокими темпами индустриализации, роста городского населения и его сосредоточением в столичном Ереване. Одновременно создавались новые индустриальные центры, а почти все районные центры преобразовались в города. Армения выделялась опережающим развитием отраслей промышленности, определяющих научно-технический прогресс.
Все эти беспрецедентные демографические и социально-экономические достижения были потеряны уже в первые годы независимости, о чем свидетельствует резкое снижение численности городского населения. Особенно пострадали города зоны бедствия и новые индустриальные центры. Если исключить Ереван, где численность населения сохранилась в пределах 1-1.1 млн. человек, то по остальным городам речь идет почти о двукратном сокращении численности населения. На основании итогов переписи за 2002 и 2011 годы можно понять, что страна потеряла 320 тыс. граждан (по показателю постоянного населения), а по численности наличного населения – 257 тысяч.
К сожалению, приходится констатировать, что к эмиграции рабочей силы в годы независимости Армении фактически относились как к спасительному клапану смягчения напряженности на внутреннем рынке труда и увеличения притока финансовых средств из новообразованной диаспоры. Мы имеем дело со сложнейшей глобальной проблемой, обусловленной углублением разрыва в уровнях рождаемости и доходов населения между разными странами и регионами мира. Главным условием для реэмиграции является не только создание новых рабочих мест с достойной оплатой труда, но и смягчение расслоения общества, существенное снижение уровня коррупции, создание правового и социального общества.
Армения является страной с долгой историей миграции. Как регулярная, так и нерегулярная эмиграция продолжают оставаться важным явлением, затрагивающим страну. С начала переходного периода Армения пережила несколько миграционных потоков, обусловленных различными причинами. Оценки реальных масштабов миграции варьируют от 800 тыс. до 1 млн. человек.
Сезонная миграция рабочей силы в Армении началась с 1960-х годов из-за различий между уровнем социально-экономического развития различных административно-территориальных единиц страны. В 1990-е годы миграция оказала большое воздействие на предложение рабочей силы в Армении. Зачастую эмиграция в другие страны охватывала более образованных, более квалифицированных работников, оказав серьезное влияние на профессиональную структуру занятости рабочей силы.
Прямым следствием трудовой миграции является то, что денежные переводы из-за рубежа играют важную социальную и экономическую роль в Армении. В частности, частные денежные переводы из-за рубежа важны в деле сокращения бедности.
Согласно экспертным оценкам Государственной миграционной службы и на основании социологических исследований, в период с 1988 по 2001 годы Армению покинули около 1.1 млн. человек. С 2002 по 2007 годы страну в год покидали около 25 тыс. человек, а также порядка 60 тыс. сезонных мигрантов. Средняя оценка количества мигрантов за последние пять лет – около 30 тыс. человек в год, то есть рост был сравнительно небольшим. Среди причин миграции из Армении следует указать экономические, политические, психологические и культурные. Примерно 85% армянских эмигрантов едут в Россию.
Задача оценки межстрановых миграционных потоков характеризуется определенным уровнем неопределенности. Это обусловлено как тем, что существующие статистические данные относительно потоков трудовых мигрантов приблизительны, так и различиями в статистической информации в стране-отправителе и в стране-реципиенте.
Для оценки миграции посредством многомерной регрессионной модели использовались квартальные статистические данные Национальной статистической службы Армении, Всемирного банка, другие источники. Рамки исследования включают поквартальные данные за 2000-2012 годы. Были оценены основные факторы, влияющие на миграцию и трансферты.

Оценка миграции и трансфертов Армении с Таможенным союзом

Миграция

  • На миграцию в ТС влияет разница между ВВП на душу населения в ТС (2012 год – $10909.5) и Армении ($3337.9). При увеличении разницы на $2 число мигрантов с опозданием на два квартала в среднем увеличивается на 1 человека.
  • Рост армянской диаспоры, которая составляет в ТС 2.2 млн. человек, также производит притягивающий эффект. Отношение величины армянской диаспоры ТС к диаспоре в ТС и ЕС (0.71) приводит к увеличению числа мигрантов ( если доля армянской диаспоры увеличится на 1%, то примерно через два года число мигрантов увеличится на 70 человек ).
  • Интеграция РА с ТС (при данном уровне дохода на душу населения) приводит к росту миграции в среднем только на 342 человека в квартал, поскольку и сейчас между Арменией и Таможенным союзом действует безвизовый режим.
  • Уровень безработицы ( 2012 год: в РА 20%, в ТС 4) влияет на миграцию неоднозначно. Очевидно, в первую очередь на миграцию влияют безвизовый режим, разница ВВП на душу населения в ТС и РА и величина армянской диаспоры. Существенный рост производства в ТС при том же уровне производства в РА также приводит к росту миграции.
  • Явно положительные связи, которые имеются в отношениях ТС и РА (язык, безвизовая возможность посещения данных стран, исторические связи, религия) оказывают существенное влияние на миграцию. Это отражено в положительной величине свободного члена.

Трансферты

Трансферты составляют около 15% ВВП Армении ($9.9 млрд.), 85% которых поступают из России. За 2012 год по сравнению с государственным бюджетом РА трансферты из России составили 64.5%.
  • Рост средней заработной платы в ТС на $1 (в ТС средняя зарплата в 2012 году составила $718, а в Армении – $295) приводит через один и два квартала к существенному росту трансфертов, соответственно на $670 тыс. и 440 тыс.
  • Рост численности мигрантов на одного человека ( через три квартала ) приводит к росту трансфертов на $27 тыс., поскольку даже небольшой рост миграции связан с улучшением ситуации в принимающих странах ТС. Это совокупный эффект, показывающий рост общей суммы трансфертов.
  • Трансферты имеют сезонный характер, существенно увеличиваясь на конец года ( примерно $20 млн. ). Имеется некоторый спад после нового года ($50 млн.). Другие факторы также существенно влияют на объем трансфертов, что объясняется наличием исторически сложившихся социально-экономических отношений между Арменией и Таможенным союзом (в частности, между Арменией и Россией).

Оценка миграции и трансфертов Армении с Евросоюзом

Миграция

  • Несмотря на большую разницу ВВП на душу населения в РА и ЕС ( 2012 год: $3337.9 в Армении и $33677.3 в ЕС ), ее увеличение влияет на миграцию весьма незначительно. Это объясняется также отсутствием полноценной возможности свободного передвижения и трудоустройства людей.
  • Отношение величины армянской диаспоры ЕС к диаспоре в ТС и ЕС (0.29) способствует увеличению числа мигрантов ( если доля армянской диаспоры увеличится на 1%, то примерно через год число мигрантов увеличится на 18 человек ).
  • В Армении безработица составляет примерно 20%, в ЕС – 11.2%. Разница между уровнем безработицы в ЕС и РА также не оказывает существенного влияния на миграцию. Следует учесть, что часть мигрантов попадает в ЕС со статусом беженца. В отличие от ТС, разница коэффициентов Джини в ЕС и РА оказывает влияние на миграцию – правда, небольшое. Очевидно, что главным для миграции из РА в ЕС остается факт большой сложности въезда в ЕС: визовый режим, финансовые, языковые проблемы.

Трансферты

  • Средняя заработная плата в ЕС ( 2012 год: $3140 ) выше, чем в ТС $718 ), однако ее воздействие на трансферты весьма незначительно по сравнению с ТС ( на два порядка ниже ). При росте средней заработной платы в ЕС на $1 доллар США рост трансфертов составит примерно $6 тыс., в то время как в ТС рост средней заработной платы на $1 через два и три квартала составляет $670 тыс. и $440 тыс.
  • Влияние роста числа мигрантов в ЕС на трансферты также значительно меньше, чем в ТС. Рост на одного человека приводит к росту возможного потенциала объема трансфертов на $6 тыс., а через два года – примерно на $5 тыс., что в 2.5 раза ниже по сравнению с ТС ( ТС – $27 тыс. ).
  • Трансферты из ЕС также имеют сезонный характер. Причем, если отмеченные факторы в ТС (язык, возможность посещения стран, исторические связи) явно позитивно влияют на трансферты из ТС, то в ЕС эти факторы не играют существенной роли, и к ним прибавляются более строгая банковская система и то, что мигранты, приезжая в ЕС, вынуждены иметь при себе существенно большую сумму, чем в ТС.
.
Ашот Тавадян, д.э.н., проф., руководитель авторского коллектива по исследованию интеграционных процессов.

Украина и Карабахский конфликт.


Последние развития вокруг урегулирования Карабахской проблемы и, особенно, заявления представителей американской стороны, озвученные со стороны сопредседателя Минской группы ОБСЕ Джеймса Уорлика, американсого посла в РА Джона Хефферна и посла США в Азербайджане Ричарда Морнингстара, ясно показывают, что актуальность урегулирования исходит не из имеющейся ситуации в регионе, но обусловлена противостоянием Запад-Россия в контексте процессов вокруг Украины.
«После того, как Россия сделала в Крыму, кто знает, как Россия или третья сторона может  использовать ситуацию.  В связи с ситуацией  в Украине  хочу  еще  раз подчеркнуть,  что Азербайджан  и США должны стараться сохранить отношения.  Ибо, как я уже отметил раньше, кто будет поддерживать независимость Азербайджана? Кто помимо, США и Европы?», — заявил Р. Морнингстар.
На этом фоне непонятны действия и комментарии армянских некоторых политических кругов и политологов о том, что ничего нового не сказано и ничего не делается в направлении дестабилизации ситуации в нашем регионе – для нарушения более чем 20-летнего перемирия. А в связи с украинскими событиями, проявляя исключительную неосведомленность, своими действиями они показывают тем силам Украины, которые в самый тяжелый период Карабахской войны вместе с азербайджанскими бандитами воевали против независимости Арцаха. С сожалением нужно констатировать, что они повторяют те лозунги этих сил, с которыми они выступали также в войне против Арцаха. А Украина была первой, кто в это время оказала серьезную военную помощь Азербайджану.
Мы вовсе не намерены ограничивать право людей на свободу мысли и действий. У нас нету желания также вмешиваться во внутренние дела других государств или в их взаимоотношения. Мы просто хотим, чтобы наши политические мужья и политологи знали следующее:
Мы готовы к любому варианту развития событий, в том числе и к войне, которую может развязать Азербайджан, хотя надеемся, что у бакинского руководства хватит разумности не делать таких самоубийственных для себя шагов. Новую войну Азербайджан, если начнёт, то проиграет так же, как и предыдущую, но с более масштабными потерями.
Эксперты по карабахскому конфликту подчёркивают, что ни в одном другом конфликте нет такого настроя на силовой реванш, как в карабахском, причём в открытую, из уст высших официальных лиц, нигде нет столько инцидентов на линии соприкосновения, как вокруг Карабаха, такого роста военных расходов, особенно в Азербайджане, нарастания дисбаланса в развитии экономик и военных бюджетов двух государств, что порождает опасные искушения и иллюзии.
В 1990-1992 годах, в результате присвоения практически всего вооружения дислоцированных на его территории частей бывшей Советской Армии, а также войск МВД и КГБ СССР, Азербайджан получил вооружения и боевой техники, а также боеприпасов и иного военного имущества в несколько раз больше, чем Грузия, Армения и НКР, вместе взятые. Кроме этого, Азербайджану досталось большое количество авиационной техники и часть Каспийской военной флотилии, в то время как Армения при разделе вообще не получила боевых самолетов и, естественно, военно-морского вооружения. Как отмечают западные эксперты, именно подавляющее военно-техническое превосходство Азербайджана в отношении Армении и частей Армии Обороны НКР, особенно усилившееся после приобретения Азербайджаном в 1992-1994 гг. сотен танков и ББМ у Украины, стало главной причиной начала гонки вооружений на Южном Кавказе.
По экспертным оценкам на середину 1993 году, то есть в самый разгар военных действий в зоне карабахского конфликта, Азербайджан имел 458 танков, 1264 бронемашины, 395 единиц артиллерии, 63 ракетных систем залпового огня (РСЗО), 53 боевых и 52 учебных самолётов, 18 ударных и 15 транспортных вертолётов. Только по официальным или опубликованным сведениям, обладая огромным перевесом в вооружениях и военной технике, Азербайджан в период военных действий 1991-1994 годов потерял безвозвратно 186 танков, 119 бронемашин, 59 единиц артиллерии. Его 43 танка, 114 бронемашин и 51 единица артиллерии были выведены из строя и в дальнейшем не сумели вернуться “в строй”. Было подбито 20 самолётов и 21 вертолёт Азербайджана. Уже в период войны для восстановления своего стремительно тающего количественного военно-технического превосходства Азербайджан стал закупать боевую технику за рубежом, в частности, у Украины было приобретено 150 танков Т-55, 10 самолётов, из которых 8 МиГ-21 и 2 Су-17.  
В современных условиях военно-политический баланс в зоне карабахского конфликта можно охарактеризовать как качественно-количественное равенство противостоящих сил, где наряду с чисто техническими показателями важную роль играет географический фактор и нынешняя удобная для оборонительных действий конфигурация фактических границ НКР, проходящая по линии прекращения огня. Количественное превосходство Азербайджана в боевой технике и в численности личного состава во многом компенсируется качественным превосходством Вооруженных Сил Армении и Армии Обороны НКР. При этом необходимо также учитывать комплексное соотношение как различных типов и систем вооружений, так и возможность их эффективного применения в случае возможного возобновления военного конфликта: превосходство Азербайджана в наступательных вооружениях компенсируется оптимальностью (с военной точки зрения) нынешних оборонительных позиций НКР. Иными словами, нынешняя конфигурация оборонительных позиций карабахской армии, в том числе за счёт территорий Низинного Карабаха, позволяет ликвидировать или компенсировать угрозу для региональной безопасности, которую создают бесконтрольные и массовые закупки Азербайджаном вооружения и военной техники.
Факт продолжающейся милитаризации Азербайджана, направленной на разбалансирование военно-политических сил в зоне конфликта, в частности, путём закупок такого вооружения, которое способно обеспечить наступающей стороне боевые и психологические выгоды (в этом вопросе особенно выделяется приобретение Азербайджаном у Украины 12 РСЗО “Смерч”, других типов РСЗО и ракетных систем), показателен сам по себе.
Наиболее широко разрекламированный акцент Азербайджана на высокие темпы роста своего военного бюджета в большей части является инструментом психологического давления на армянскую сторону, чем реальным показателем его способности проводить качественные изменения в сфере военного строительства.
Азербайджан сегодня также продолжает делать крупные военные расходы и приобретение вооружения у разных стран. Однако, как показывает опыт большинства современных локальных конфликтов, успех военной кампании зачастую зависит не столько и не только от количественного соотношения силовых и военно-технических потенциалов противостоящих сторон, но и от взаимодействия военных факторов с невоенными факторами победы: политическими, психологическими и идеологическими, в частности, способностями сторон к мобилизации общества и реальной легитимизациии военных действий всеми слоями населения страны. И временной фактор в этом плане является одним из основных, так как Азербайджан – наиболее вероятный инициатор реваншистского возобновления боевых действий, — по понятным причинам будет сталкиваться с более серьезными ограничениями в легитимизации военной кампании, чем общество и население самого Карабаха, для которых эта война является ни чем иным, как борьбой за существование с безусловной победой.
Жанна Артури

Ուկրաինան եվ Ղարաբաղյան հակամարտությունը:


Ղարաբաղյան խնդրի կարգավորման շուրջ վերջերս ընթացող զարգացումները և հատկապես ամերիկյան կողմի ներկայացուցիչների հայտարարությունները՝ արված ԵԱՀԿ Մինսկի խմբի համանախագահ Ջեյմս Ուորլիքի, ՀՀ-ում ամերիկյան դեսպան Ջոն Հեֆֆերնի և Ադրբեջանում ԱՄՆ դեսպան Ռիչարդ Մորնինգսթարի կողմից, հստակորեն ցույց են տալիս, որ կարգավորման հրատապությունը բխում է ոչ թե տարածաշրջանում առկա իրավիճակից, այլ պայմանավորված է Արևմուտք-Ռուսաստան հակադրությամբ՝ Ուկրաինայի շուրջ ընթացող զարգացումների համատեքստում:
«Այն բանից հետո, թե ինչ արեց Ռուսաստանը Ղրիմում, ո՞վ գիտե, թե ինչպես Ռուսաստանը կամ երրորդ կողմը կարող են օգտագործել իրավիճակը: Ուկրաինայի իրավիճակի հետ կապված մեկ անգամ ևս ուզում եմ ընդգծել, որ Ադրբեջանը և ԱՄՆ պետք է աշխատեն պահպանել հարաբերությունները: Քանզի, ինչպես ես արդեն նշել եմ նախկինում, ո՞վ պետք պաշտպանի Ադրբեջանի անկախությունը: Ո՞վ, ԱՄՆ-ից եվ Եվրոպայից բացի», — հայտարարում է Ռ. Մորնինգսթարը:
Այս ֆոնի վրա անհասկանալի են դառնում հայաստանյան որոշ քաղաքական շրջանակների ու քաղաքագետների գործողություններն ու մեկնաբանություններն այն մասին, որ նոր ոչինչ չի ասվել ու ոչինչ չի արվում մեր տարածաշրջանում իրավիճակը ապակայունացնելու ուղղությամբ՝ խաթարելու համար ավելի քան 20 տարիների զինադադարը: Իսկ ուկրաինական դեպքերի հետ կապված նրանք, ցուցաբերելով բացարձակ անտեղյակություն, իրենց գործողություններով աջակցություն են հայտնում Ուկրաինայում այն ուժերին, որոնք Ղարաբաղյան պատերազմի ամենաթեժ շրջանում ադրբեջանական ելուզակների հետ միասին կռվում էին Արցախի անկախության դեմ: Ցավալի է, որ նրանք կրկնում են այդ ուժերի այն կարգախոսները, որոնցով նրանք հանդես էին գալիս նաև Արցախի դեմ պատերազմում: Իսկ Ուկրաինան առաջինն էր, որ հենց այդ ժամանակ ռազմական լուրջ աջակցություն ցուցաբերեց Ադրբեջանին:
Մենք ամենևին մտադրություն չունենք սահմանափակել մարդկանց ազատ մտածելու ու գործելու իրավունքը, և ոչ էլ ցանկություն ունենք միջամտել այլ պետությունների ներքին գործերին կամ նրանց փոխհարաբերություններին: Ուղղակի ուզում ենք, որ մեր քաղաքական այրերն ու քաղաքագետները իմանան հետևյալը.
Մենք պատրաստ ենք իրադարձությունների ցանկացած զարգացմանը, այդ թվում նաև՝ պատերազմի, որը կարող է սանձազերծել Ադրբեջանը, թեև հույս ունենք, որ Բաքվի ղեկավարությունը այնքան բանականություն կունենա իրեն համար կործանարար նման քայլից զերծ մնալու համար: Եթե Ադրբեջանը սկսի նոր պատերազմ, ապա նա կպարտվի այնպես, ինչպես նախորդում, սակայն՝ ավելի մասշտաբային կորուստներով:
Ղարաբաղյան հակամարտության հարցերով զբաղվող փորձագետներն ընդգծում են, որ որևէ այլ հակամարտության մեջ չկա նման ուժային ռևանշի տրամադրվածություն, ընդ որում՝ բացահայտ, բարձրագույն պաշտոնատարների շուրթերից հնչող, որևէ այլ տեղ չկան այնքան միջադեպեր, որքան ղարաբաղյան շփման գծում, չկան այնպիսի ռազմական ծախսեր, ինչպիսիք կան հատկապես Ադրբեջանի կողմից, չկան երկու պետությունների տնտեսությունների զարգացման ու ռազմական բյուջեների նման անհամամասնություններ, ինչը վտանգավոր գայթակղություններ և պատրանքներ է ստեղծում:
1990-1992 թվականներին, գրեթե ամբողջությամբ տիրանալով իր տարածքում տեղակայված նախկին Խորհրդային բանակի, ինչպես նաև ՆԳՆ ու ՊԱԿ զորքերի սպառազինությանը, Ադրբեջանը մի քանի անգամ ավել սպառազինություն և ռազմական տեխնիկա, ինչպես նաև ռազմամթերք ու այլ զինվորական գույք ստացավ, քան՝ Վրաստանը, Հայաստանը և ԼՂՀ-ն միասին վերցված: Բացի այդ, Ադրբեջանին բաժին հասավ մեծ քանակի ավիացիոն տեխնիկա և Կասպիական ռազմական նավատորմի մի մասը, այն դեպքում, երբ այդ բաժանման ժամանակ Հայաստանը ընդհանրապես մարտական ինքնաթիռներ և, բնական է, ռազմածովային սպառազինություն չստացավ:
Ինչպես նշում են արևմտյան փորձագետներըհատկապես Ադրբեջանի ռազմատեխնիկական գերակշռությունը Հայաստանի և ԼՂՀ Պաշտպանության բանակի նկատմամբ, որն ավելի ուժգնացավ Ադրբեջանի կողմից 1992-1994 թթ.Ուկրաինայից տանկերի և զրահատեխնիկայի ձեռքբերումից հետո,հանդիսացավ Հարավային Կովկասում սպառազինության մրցավազքիհիմնական պատճառը:
Ըստ փորձագիտական գնահատականների, 1993 թ. կեսերին, այսինքն՝ Ղարաբաղյան հակամարտության գոտում ռազմական գործողությունների առավել թեժ շրջանում, Ադրբեջանն ուներ 458 տանկ 1264 զրահամեքենա, 395 միավոր հրետանի, կրակահերթի 63 հրթիռային կայան, 53 մարտական և 52 ուսումնական ինքնաթիռներ, 18 հարվածային և 15 տրանսպորտային ուղղաթիռներ: Միայն ըստ պաշտոնական կամ հրապարակված տվյալների՝ տիրապետելով սպառազինության ու ռազմական տեխնիկայի հսկայական գերակշռության՝ Ադրբեջանը 1991-1994 թթ. մարտական գործողությունների ընթացքում անվերադարձ կորցրել է 186 տանկ, 119 զրահամեքենա, 59 միավոր հրետանի, իսկ նրա 43 տանկեր, 114 զրահամեքենաներ և 51 միավոր հրետանի շարքից դուրս էին բերվել և այլևս չկարողացան «շարք» վերադարձվել: Խփվե լէին Ադրբեջանի 20 ինքնաթիռներ և 21 ուղղաթիռներ: Արդեն պատերազմի ժամանակ, իր ռազմատեխնիկական քանակական նվազող գերակշռությունը վերականգնելու համար, Ադրբեջանը մարտական տեխնիկա սկսեց գնել արտասահմանից,մասնավորապես Ուկրաինայից ձեռքբերվեցին 150 միավոր Տ-55 տանկեր, 10 ինքնաթիռներորոնցից՝ 8 միավոր ՄիԳ-21 և 2 միավոր Սու-17:
Արդի պայմաններում ռազմաքաղաքական հավասարակշռությունը Ղարաբաղյան Հակամարտության գոտում կարելի է բնութագրել որպես հակամարտող ուժերի քանակական-որակական հավասարություն, որում զուտ տեխնիկական ցուցանիշների հետ մեկտեղ կարևոր նշանակություն ունեն աշխարհագրական գործոնն և պաշտպանական գործողությունների համար հարմար ԼՂՀ փաստացի սահմանների կոնֆիգուրացիան, որն անցնում է զինադադարի գծով: Ադրբեջանի մարտական տեխնիկայի և անձնակազմի քանակական գերակշռությունը շատ հարցերում հակակշռվում է Հայաստանի Զինված Ուժերի և ԼՂՀ Պաշտպանության Բանակի որակական գերակշռությամբ: Ընդ որում, պետք է հաշվի առնել ինչպես սպառազինության տարբեր տեսակների ու համակարգերի հարաբերակցությունը, այնպես էլ դրանց արդյունավետ օգտագործման հավանականությունը ռազմական բախման հնարավոր վերսկսման պարագայում. հարձակողական սպառազինության Ադրբեջանի գերակշռությունը համակշռվում է ռազմական առումով ԼՂՀ ներկայիս պաշտպանական դիքերի բարենպաստությամբ: Այլ խոսքով, ղարաբաղյան բանակի պաշտպանական դիրքերի ներկայիս կոնֆիգուրացիան, այդ թվում նաև Դաշտային Ղարաբաղի տարածքների հաշվին պայմանավորված, հնարավորություն է տալիս չեզոքացնել կամ համակշռել տարածաշրջանային անվտանգության սպառնալիքները, որոնք առաջանում են Ադրբեջանի կողմից սպառազինության ու ռազմական տեխնիկայի անվերահսկելի ու զանգվածային ձեռքբերման հետևանքով:
Ինքնին ցայտուն է Ադրբեջանի շարունակական սպառազինման փաստը, որն ուղղված է հակամարտության գոտում ուժերի ռազմաքաղաքական հավասարակշռության խախտմանըմասնավորապես, այնպիսի սպառազինության գնումներըորն ընդունակ է հարձակվող կողմին մարտական ու հոգեբանական առավելություն ապահովելայս հարցում հատկապես առանձնանում է Ադրբեջանի կողմից Ուկրաինայից 12 միավոր «Սմերչ» և այլ տիպի կրակահերթային հրթիռային համակարգերի ձեռքբերումը/:
Ադրբեջանի կողմից իր ռազմական բյուջեի աճի բարձր տեմպերի գովազդված շեշտադրումները առավել չափով հանդիսանում են հայկական կողմի վրա հոգեբանական ազդեցության գործիք, քան ռազմական շինարարության ոլորտում որակական փոփոխություններ անցկացնելու ընդունակության իրական ցուցանիշ: Հարկավ Ադրբեջանն այսօր էլ շարունակում է ռազմական մեծ ծախսերը և տարբեր երկրներից սպառազինության ձեռքբերումը: Սակայն, ինչպես ցույց է տալիս ժամանակակից տեղային հակամարտությունների մեծամասնության փորձը, ռազմական կամպանիայի հաջողությունը հաճախ կախված է ոչ միայն և ոչ այնքան հակամարտող կողմերի ուժային ու ռազմատեխնիկական ներուժի քանակական հարաբերակցությունից, այլ նաև հաղթանակի ռազմական ու ոչ ռազմական գործոնների փոխգործակցությունից. քաղաքական, հոգեբանական և գաղափարական, մասնավորապես, կողմերի հասարակության մոբիլիզացման ու երկրի բնակչության բոլոր շերտերի կողմից ռազմական գործողությունների իրական լեգիտիմացման ընդունակությունից: Այս առումով կարևորներից մեկն է համարվում նաև ժամանակի գործոնը, քանի որ մարտական գործողությունների ռևանշիստական վերսկսման առավել հավանական նախաձեռնող Ադրբեջանը հայտնի պատճառներով կբախվի ռազմական կամպանիայի լեգիտիմացման ավելի լուրջ սահմանափակումների հետ, քան Ղարաբաղի բնակչությունն ու հասարակությունը, որոնց համար այս պատերազմը կլինի ոչ այլ ինչ, քան գոյության ու հաղթանակի պայքար:
Ժաննա Արթուրի

четверг, 22 мая 2014 г.

Азербайджан – «геополитический хамелеон», в минуты опасности принимающий разные геополитические цвета.

Зафар Гулиев: Азербайджан – «геополитический хамелеон», в минуты опасности принимающий разные геополитические цвета

У Москвы есть достаточно оснований быть недовольной позицией Баку, и скорее всего Кремль изберет тактику «ползучего прессинга» в отношении Баку. При этом, если в ходе «торга» с российскими властями Азербайджан пойдет на некоторые уступки, в Баку может состояться «Майдан», о котором говорил посол США. Об этом говорится в статье азербайджанского политолога Зафара Гулиева, опубликованной порталом «Минвал.аз».
Как сказано в статье, Азербайджан, особенно после событий 2008 года в Грузии, придерживается крайне осторожной внешней политики, пытаясь держать некоторую дистанцию от всех центров сил и стремясь искусно маневрировать между порой сталкивающимися интересами Вашингтона, Москвы, Брюсселя, Тегерана, Анкары, Тель-Авива и т.д. При этом, официальному Баку долгое время удавалось не переходить опасную «красную черту», которая могла бы привести к реальному конфликту с теми или иными центрами сил, особенно в отношениях с Россией.
«В отличие от однозначно “геополитически маркированных” соседей по региону (пророссийской Армении и прозападной Грузии) Азербайджан словно бы представляет собой некий “геополитический хамелеон”, способный в минуты опасности принимать разные геополитические цвета», - пишет Гулиев.
По мнению азербайджанского политолога, при этом Баку «умудряется сохранять общий вектор развития».
Автор отмечает, что в свете нынешних украинских событий и перед лицом новых российских угроз Азербайджан находится в позиции, явно отличной от Армении и даже несколько отличной от Грузии.
«Азербайджан пока не делает тех шагов, которых от него упорно добивается Россия: не изъявляет желания вступить в Таможенный и Евразийский Союз, не отменяет курс евроинтеграции, не отказывается от конкурентной роли альтернативного поставщика энергоресурсов, не поддерживает сепаратизм нигде в мире (не только в Косово, но и в Крыму). В этом плане у Москвы, конечно же, есть достаточно оснований быть недовольной позицией Баку», - сказано в статье.
Однако, как отмечает З. Гулиев, в отличие от Грузии, продолжающей курс дистанциирования от России, Азербайджан перманентно делает шаги для того, чтобы заручиться поддержкой Москвы или хотя бы не вызвать ее чрезмерный гнев: «Не стремится ускорять темпы евроинтеграции, демонстрирует неготовность или нежелание вступать в ЕС и НАТО, воздерживается от участия в антироссийских блоках, альянсах, кампаниях и санкциях, наращивает товарооборот, экономическое и культурное сотрудничество с северным соседом, проводит схожую авторитарную внутреннюю политику, избегает осуждения действий Кремля и даже периодически солидаризируется с его антизападной риторикой. Всё это, безусловно, служит нейтрализации значительной части недовольства Кремля».
Как сказано в статье, тем не менее, Москва в ожидании гораздо большей уступчивости от Баку и, прежде всего, по принципиальным вопросам, касающимся интеграции в Таможенный и Евразийский Союз.
По мнению автора, голосование Азербайджана в ООН против России вряд ли может служить для Москвы достаточным основанием для наказания Баку. В Кремле осознают подоплёку такого шага Азербайджана, в связи с карабахской проблемой. «Для Кремля принципиальнее не факт голосования, а дальнейшая позиция Баку в геополитическом противостоянии Запада и России. Можно предположить, что в контексте реализации новой имперской доктрины на Южном Кавказе Москва в отношении Азербайджана изберёт не стратегию “наказующего возмездия”, а стратегию “закулисного торга” и “ползучего прессинга”, манипулируя при этом “карабахской картой” и обозначая в нарастающем ключе весь круг возможных рисков для страны, в случае явного провала торга или сопротивления этому давлению», - считает Гулиев.
По мнению автора, для Москвы на данном этапе предпочтительнее договориться («сторговаться») с Баку, чем ввергать Азербайджан в пучину непрогнозируемого хаоса.
«Хочется верить, что в ходе этих торгов, которые возможно уже идут, официальный Баку не поступится национально-государственными интересами страны, не пересмотрит прописанный в Конституции стратегический курс развития Азербайджана, не пожертвует ни пядью своей территории и своего суверенитета. Это принципиальное условие. В противном случае Майдан, о котором говорил Морнингстар и для которого пока нет оснований, может и впрямь состояться. Не сегодня, так завтра», - резюмирует азербайджанский политолог. 
Источник: Panorama.am

Нефтяной сектор Азербайджана тянет промышленность страны вниз.

В январе-апреле этого года объем промышленного производства в Азербайджане составил 11 млрд. манатов 

Это на 2% меньше, чем за сопоставимый период прошлого года. Объем промышленной продукции продолжает падать четвертый месяц подряд в связи со снижением темпа производства в нефтяном секторе.
Добыча нефти и природного газа падает с начала этого года и за январь-апрель этого года ее темп показывал 1,5%-ный минус. С начала года было добыто свыше 14 млн. тонн сырой нефти и газового конденсата, что на 1,7% меньше прошлогоднего показателя.
Дела золотодобывающей компании “Anglo-Asian Mining Company” идут неплохо. В этом году было добыто золота (501,8 кг) - на 46,4% больше, чем в за четыре месяца 2013 года.
Частичное приостановление деятельности нефтеперерабатывающего завода сказалась и на объеме продукта перерабатывающей промышленности, которой принадлежит 20,8% промышленного производства страны. Объем нефтепереработки (778 млн. манатов) сократился на 13,3%.
По данным Госкомстата, в не нефтяной перерабатывающей сфере производство увеличилось на 4,2%. Всего объем перерабатывающей промышленности составил 2,3 млрд. манатов (3,2%), из которых 35% (820 млн. манатов) приходится на долю пищевой отрасли.
В этом году ослабили позиции предприятия по производству напитков (44 млн. манатов или минус 7,9%), бумаги и картона (7,3 млн. манатов или минус 11%), резино-пластмассовых изделий (12 млн. манатов, минус 31%) и т.д.
По данным ГКС, за истекший период этого года в промышленный сектор экономики было вложено  2 267 млн. манатов инвестиций, что на12,7% превышает показатель за январь-апрель 2013 года. Основная часть инвестиций (1,8 млрд. манатов) направлено в нефтяной сектор. А перерабатывающей сфере досталось 134,2 млн. манатов капитальных вложений, что на 48,1% меньше чем за четыре месяца прошлого года.
Этот год в Азербайджане объявлен «Годом промышленности». Утвержден специальный план мероприятий по обеспечению деятельности технопарков и промышленных парков, а также развития не нефтяных сфер перерабатывающей промышленности.
http://minval.az/news/49724/

Ռիչարդ Մորնինգսթարը ԼՂՀ ազատագրված տարածքներում ԱՄՆ-ի համար նավթ է փնտրում

R. Morningstar
Ադրբեջանում ԱՄՆ դեսպան Ռիչարդ Մորնինգսթար«Ես չեմ ուզում մանրամասն նշել, սակայն 7 գրավյալ տարածքներ կան, որոնք պետք է վերադարձվեն Ադրբեջանին: Կարգավորման համար անհրաժեշտ է այս յոթ տարածքների վերադարձը Ադրբեջանին և, ես կարծում եմ, որ Ուորլիքն այն հստակեցրեց: Դա, միանշանակ, մեր դիրքորոշումն է»:
Մորնինգսթարը «Ազատություն» ռադիոկայանի ադրբեջանական ծառայության թղթակցին տրված հարցազրույցում նման դիրքորոշումը պայմանավորում է ոչ թե տարածաշրջանի կամ հայկական ու ադրբեջանական կողմերի շահերից ելնելով, այլ պայմանավորում է Ուկրաինայում ընթացող դեպքերի զարգացումով, ինչպես նաև ամերիկյան շահերով:
Այժմ անդրադառնանք պարոն Մորնինգսթարի հարցազրույցին և պատասխանենք հարցադրմանը, թե արդյո՞ք ԼՂՀ կողմից ներկայումս վերահսկվող տարածքներից թեկուզև մեկի հանձնումը կարող է կարգավորման գործընթացին ավելի կոնստրուկտիվ տեսք հաղորդել՝ ներկայիս տարածքային ստատուս-քվոյի համեմատությամբ:
Ղարաբաղյան խնդրի կարգավորման խաղաղ գործընթացը իրական «շահեկան» մակարդակի բարձրացնելու խոչընդոտներից մեկը հանդիսանում է հենց այն սխալ պատկերացումը, թե ԼՂՀ կողմից վերահսկվող բոլոր տարածքների կամ նրանց մի մասի զիջումը կարգավորման գործընթացը կարող է մոտեցնել դրական արդյունքի:
Իրականում, թեկուզև մեկ շրջանի կամ նույնիսկ շրջանի մի մասի զիջումը չի մեղմացնի և առավել ևս չի բացառի ԼՂՀ-ն զավթելու Ադրբեջանի ռազմատենչ հայտարարություններն ու ռազմական ջանքերը: Հակառակը, թեկուզ միայն մեկ շրջանի կամ շրջանի մի մասի զիջումը Ադրբեջանի մոտ առաջ կբերի նոր «պասիոնարություն» և ավելի կոշտ ու ուժային դիրքերի նոր խթաններ, նոր փաստարկներ և նոր «ախորժակ»: Այս ամենը կարող է հանգեցնել կանխատեսելի հետևանքների: Զգալով հայկական կողմի զիջողականությունը՝Ադրբեջանը կսկսի գործել «եթե մենք վերցրել ենք սա, ապա կվերցնենք նաև մնացածը» սկզբունքով, կդիմի 20 տարիների ընթացքում հայերի կողմից «զավթված» տարածքներում հասցված վնասի ընդգծմանն ուղղված ցուցադրական գործողությունների՝ ներկայացնելով այդ վնասի փոխհատուցման պահանջներ, իսկ հայերի կողմից լքված զինադադարի գիծը, արդեն որպես ադրբեջանական թիկունք, ռազմական առումով ԼՂՀ-ի դեմ ավելի վստահ կօգտագործվի ռազմական գործողությունների ձեռնարկման համար, հանձնված տարածքներ վերադարձված բնակչությունը կօգտագործվի ԼՂՀ-ի դեմ «չղեկավարվող», իսկ իրականում՝ ադրբեջանական իշխանությունների կողմից հրահրվող «պարտիզանական պատերազմի», ինչպես նաև ադրբեջանական կողմից դեպի Հայաստան և ԼՂՀ բացված տրանսպորտային միջոցների ու կոմունիկացիաների դեմ դիվերսիոն գործողություններ կազմակերպելու համար: Հետևելով ներկայիս քարոզչական իներցիային՝Ադրբեջանը համապատասխան բնույթի տարբեր գործողությունների կդիմի, որոնց թվում կարելի է ենթադրել նյութական և բարոյական վնասի փոխհատուցման, ինչպես նաև «ադրբեջանական տարածքների օկուպացիայի փաստի ու դրա հետևանքների համար» հայկական քաղաքական գործիչներին ու զինվորականներին միջազգային քրեական պատասխանատվության ենթարկելու պահանջով հայցերի ներկայացումը միջազգային դատական մարմիններ: Այն, որ միջազգային հարթակներում նման գործողությունները հատուկ են Ադրբեջանին, հեշտ է համոզվել՝ հիշելով թերևս 2008 թ. դեկտեմբերի վերջին և հետագայում այդ երկրի կողմից ՄԱԿ-ում տարածված զեկույցները:
Թեկուզև մեկ շրջանի կամ նույնիսկ մեկ շրջանի որևէ հատվածի զիջումը սրման կրիտիկական կետի կհասցնի ներքաղաքական իրավիճակը ինչպես Հայաստանում, այնպես էլ ԼՂՀ-ում: Հայաստանում և ԼՂՀ-ում ի հայտ կգա ներքաղաքական խմորումների «Ադրբեջանին անհրաժեշտ կրիտիկական զանգված», որից նա կփորձի օգտվել: Այս առթիվ պետք է հիշել 2008 թ. մարտի 3-ին և 4-ին ԼՂՀ և Ադրբեջանի զինադադարի գծում հայկական Լեվոնարխ գյուղի մոտ տեղի ունեցած միջադեպը:
Վերահսկվող տարածքները հօգուտ Ադրբեջանի զիջելու փոխարեն, ԼՂՀ-ին առաջարկելով անվտանգության միջազգային երաշխիքներ և իրավասուբյեկտության միջազգային սահմանափակ ինչ-որ միջանկյալ կարգավիճակ, միջազգային միջնորդները հարվածի տակ են դնում տարածաշրջանում ուժերի հավասարակշռությունը, որը հաստատվելու խորը արմատներ է գցել վերջին 20 տարիների ընթացքում:
Նույնիսկ խորհրդային տոտալիտար կարգերի ժամանակաշրջանում կենտրոնական իշխանությունները չկարողացան ապահովել հայկական բնակչության անվտանգությունը Ադրբեջանական ԽՍՀ-ում: Իշխանության խիստ կենտրոնացված խորհրդային ապարատն օժտված էր անհրաժեշտ բոլոր միջոցների ու մեթոդների զինանոցով, որն ի վիճակի էր արմատապես կասեցնել խորհրդային քաղաքացիների նկատմամբ ցանկացած անօրինական գործողությունները: Սակայն այդ ապարատը ի վիճակի չգտնվեց ժամանակին արձագանքելու հայերի զանգվածային սպանություններին ու էթնիկ զտումներին Ադրբեջանական ԽՍՀ-ում, նրանց պարփակ բնակության վայրերում՝ Սումգայիթում, Բաքվում, Կիրովաբադում և խորհրդային հանրապետության այլ քաղաքներում, որոնցում գործում էին խորհրդային իշխանության այնպիսի մարմիններ, ինչպիսիք էին պետական անվտանգության շրջանային ու քաղաքային կոմիտեները, ներքին գործերի մարմինները, ներքին զորքերի ստորաբաժանումները և ԽՍՀՄ այլ ուժային մարմինները: Հաշվի առնելով այս փորձը՝ ԼԵռնային Ղարաբաղի հայերը և 1988-1991 թթ. իրենց բնակության հարազատ վայրերը ստիպողաբար լքած ազգությամբ բոլոր հայերը բոլոր հիմքերն ունեն անվստահությամբ վերաբերվել առաջարկվող անվտանգության միջազգային երաշխիքներին: Առավել ևս լավ հայտնի է, որ միջազգային միջնորդները հաճախ պարզապես ի վիճակի չեն կատարել իրենց խնդիրները /հիշենք թեկուզ նախկին Հարավսլավիայի տարածքում ռազմական բախման ընթացքում տեղի ունեցած Սրեբրենիցայի ողբերգական օրինակը/:
1995 թ. փետրվարի 6-ին հակամարտության բոլոր երեք կողմերի ստանձնած Զինադադարի ռեժիմի ամրացման համաձայնագիրը չի կատարվում, և ավելին, Ադրբեջանը մտադիր չէ կատարելու նաև միջնորդների կողմից առաջարկված այսպես կոչված վստահության ամրապնդման միջոցառումները: ԵԱՀԿ Մինսկի խմբի համանախագահող երկրների արտգործնախարարները /Ռուսաստան, Ֆրանսիա/ և փոխարտգործնախարարը /ԱՄՆ/ 2008 թ. դեկտեմբերի 4-ին Հելսինկիում կայացած հանդիպման հայտարարության մեջ հակամարտող կողմերին առաջարկեցին զինադադարի գծից հեռացնել դիպուկահարներին: Ադրբեջանը խախտեց վստահության ամրապնդման նույնիսկ այս միջոցառումը:
Շարունակելով այս գործելաոճը՝ Ադրբեջանը դարձավ իր իսկ չմտածված գործողությունների պատանդը, որոնք ներկայիս փուլում տեղ չեն թողնում հակամարտության հիմնական կողմերի միջև անհրաժեշտ վստահության ձեռքբերման համար: Այս առթիվ կարելի է հիշատակել ադրբեջանական բնակչության ԼՂՀ վերադարձին ուղղված Ադրբեջանի ջանքերը: Ի պատասխան այս ջանքերի ԼՂՀ-ն հայտարարում է, որ նա սկզբունքորեն ճանաչում է ադրբեջանցիների վերադարձի իրավունքը, սակայն դրա հետ մի շարք ռիսկեր են կապված. քանի դեռ ստեղծված չէ վստահության մթնոլորտ ղարաբաղյան ադրբեջանցիների վերադարձը Լեռնային Ղարաբաղ, կարող է կործանարար լինել խաղաղ գործընթացի համար: Հակամարտության գլխավոր կողմերի՝ ԼՂՀ և Ադրբեջանի միջև վստահության մթնոլորտը կարգավորման ներկայիս փուլի այս և մի շարք այլ հարցերում ձեռքբերելի չէ՝ հաշվի առնելով Ադրբեջանի անզիջում կոշտ դիրքորոշումը հայ փախստականների վերադարձի վերաբերյալ բնակության իրենց նախկին վայրերը՝ Բաքու, Սումգայիթ, Կիրովաբադ և Ադրբեջանի այլ բնակավայրեր:
Այժմ անդրադառնանք, թե որոնք են Ղարաբաղյան հակամարտության գոտում հաստատված ուժերի տարածաշրջանային հավասարակշռության հիմնական տարրերը:
1994 թ. ԼՂՀ անմիջական մասնակցությամբ ձեռք բերված զինադադարի պահպանումը հնարավոր չէ՝առանց ԼՂՀ Զինված ուժերի: Հակամարտության գոտում բացակայում է այն արտաքին ուժը, որն իր ռեսուրսներով կիրականացներ զինադադարի ապահովումը և հակամարտության կողմերին զերծ կպահեր ինտենսիվ ու լայնածավալ մարտական գործողություններից: Տարածաշրջանում առավել մարտունակ ԼՂՀ բանակի առկայությունը դարձավ այն անհրաժեշտ տարրը, որն ապահովեց հակամարտության գոտում խաղաղարար առաքելության տեսքով արտաքին զինուժերի ներգրավվածության բացառումը:
Մինչև Ադրբեջանի կողմից ռազմական ագրեսիայի ծավալումը ԼՂՀ նախնական սահմանների շուրջ ձևավորվել է տարածական գոտի՝ Դաշտային Ղարաբաղի վերահսկվող տարածքների տեսքով /պատմական հայկական Արցախի տարածք/: Տվյալ տարածքը ԼՂՀ կողմից վերահսկվում է՝հաշվի առնելով սեփական անվտանգության ապահովումը և հակամարտության սրման դեպքում՝ագրեսորին պատժելու անհրաժեշտությունը: Այդ տարածքի կարգավիճակը որոշված է ԼՂՀ Սահմանադրությամբ, որպես «Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետության իրավասության տակ փաստացի գտնվող տարածքներ» /հոդված 142/:
Աշխարհաքաղաքական ու աշխարհատնտեսական տեսանկյուններից՝Կովկասում անվտանգության ու խաղաղության պահպանման համար որպես անփոխարինելի «նյութական» ռեսուրս ծառայելու առումով, այս տարածքների յուրատիպությունն ընդհանուր առմամբ աննախադեպ է: Ավելին, ակնհայտ է, որ արտաքին ուժերի կողմից Ղարաբաղյան Հակամարտության գոտին տարբեր աշխարհաքաղաքական ու աշխարհատնտեսական նախագծերում ընդգրկելու իրողությունը պայմանավորված է հենց այդ տարածքների առկայությամբ, իսկ ավելի ճիշտ՝ հայկական զինված ուժերի կողմից դրանց վերահսկմամբ:
Ղարաբաղյան հակամարտության գոտում ձևավորված ռազմաքաղաքական հավասարակշռության յուրատիպությունն այն է, որ ժամանակակից աշխարհի այնպիսի անփոխարինելի արժեքի համար, ինչպիսին անվտանգությունն է, ԼՂՀ-ն հանդիսանում է ոչ թե սպառող, այլ՝ արտադրող:
Տարածաշրջանում ուժերի հավասարակշռության աշխարհատնտեսական նշանակությունը և տվյալ հավասարակշռության պահպանման մեջ ԼՂՀ դերը ոչ պակաս էական են: Եթե, օրինակ, հարավօսական հակամարտության «ապասառեցման» վերջին փորձը ցույց տվեց, որ հակամարտության պրոյեկցվող ռիսկերը կարող են հանգեցնել տարածաշրջանային խողովակային ու տրանսպորտային ուղիների սահմանափակմանը, կասեցմանը կամ մասնակի վերակողմնորոշմանը, ապա Ղարաբաղյան Հակամարտության գոտում նման սցենարի պարագայում արտաքին ու տարածաշրջանային դերակատարներն արդեն կբախվեն նման ուղիներին հասցված անվերադարձ վնասին, դրանց երկարաժամկետ կանգին կամ լիովին վերակողմնորոշմանը:
Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետությունը «դատապարտված է» իր պետականության կառուցման գործընթացը շարունակելու, իր ներկայիս սահմաններում տարածքները բնակեցնելու և այնտեղ համապատասխան ենթակառուցվածքները ձևավորելու: ԼՂՀ-ն պետք է վերադառնա բանակցությունների սեղանի շուրջ, ինչը միայն կարող է Ղարաբաղյան խնդրի կարգավորման գործընթացին հաղորդել կոնստրուկտիվ ու իրական լուծմանը միտված բնույթ:
Ժաննա Արթուրի