Начать эту статью хотелось бы с интересного наблюдения.
От Ирана…
Как будто бы и не было угроз разбомбить, сровнять с землей. Сбитые американские беспилотники, 6-й флот в средиземноморье, самолеты на авианосцах с ядерными энергетическими установками, запуск метеорологических ракет, предваряющий начало масштабной бомбардировки.
16 апреля 2010 года. Советник президента США по вопросам национальной безопасности заявил, что США рассматривают широкий ряд мер по сворачиванию иранской ядерной программы [1].
21 декабря 2011 года. Председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Мартин Демпси заявил, что нападение на Иран – вполне решаемая задача [2].
6 марта 2012 года. Министр обороны США Леон Панетта [3]: «Военные действия — это последняя альтернатива…», «Президент уже говорил, что США не бросают слов на ветер».
15 июня 2012 года. Збигнев Бжезинский «не исключает возможности нанесения удара по Ирану в октябре 2012 года» [4].
Такие сообщения на новостных лентах информационных агентств мы наблюдали уже много лет.
Еще в 2006 году США сообщали всему миру о том, что готовы даже на ядерный удар по Ирану.
Но со временем стало понятно, что не обезвредив союзников Ирана, не обеспечив тылы, воевать с мощным государством, обладающим гигантским мобилизационным ресурсом, практически невозможно.
.
…до Сирии
В этот день возникла тема Сирии. Строго говоря, Иран был последним в списке стран, которые должны были подвергнуться американской интервенции.
Именно после откровений генерала Уэстли Кларка стало известно о планах США по переустройству мира.
Да, план был таким – 7 стран за 5 лет.
Крайняя точка для корректировки этого амбициозного плана – отмена ракетного удара по Сирии.
При этом всем без исключения было понятно, что главная цель не Сирия. Главная цель — Иран, ведь удар по Сирии означает неизбежный ответ со стороны Ирана, так как он будет следующим в этой цепочке.
Кое-кто очень хотел именно иранского ответа на свою провокацию.
.
С Новым годом, Ильхам!
Статья под таким заголовком вышла на страницах ИЦ «Еркрамас» 9 января 2013 года [5].
В этой статье мы подводили итоги непростого для Азербайджанской республики 2012 года, когда и азербайджанской элите, и президенту этой страны пришлось окунуться в новую реальность. Фоном стало тотальное сокращение объемов добычи нефти, как следствие падение доходов, сокращение персонала, истеричная попытка вынудить корпорацию bp любым способом восстановить и стабилизировать уровень добычи.
Как мы уже сегодня с вами знаем, сделать этого не удалось. В 2013 году массовые увольнения в нефтяной промышленности Азербайджанской республики продолжились.
Второй итог года — это проснувшаяся очень тонкая прослойка гражданского общества Азербайджанской республики, которая ждет своего часа, и многочисленные бунты. Стихийные выступления населения под лозунгами «Президент помоги!», «Президента обманывают!», «От президента скрывают правду!».
Наивный народ, запечатанный в бутылку под названием Азербайджанская республика, окормляемый дебилизирющими новостными передачами и телесериалами, не характерными для мусульманской страны. А под покровом этой тяжелой и черной болотной воды уже созрел и готовится выплеснуться наружу социальный взрыв.
Ситуация в Азербайджанской республике в 2013 году заметно ухудшилась. Более того, отчасти, причиной такого ухудшения стали наметившиеся контуры глобального провала во внешней политике. Армения, тащившая на закорках страну закавказских турок в ЕС, резко сбросила с себя этот тяжеленный груз и ушла участвовать в формировании нового глобального полюса, оставив Азербайджанскую республику один на один с демократической Европой.
В конце 2013 года, мы с вами с удовольствием наблюдали очередную истерику из Баку. На фоне ряда собственных внешнеполитических провалов, глядя на хаос, накрывающий братскую Турцию, аккуратно под Новый год, из администрации Ильхама Алиева раздался голосок завотделом по общественно-политическим вопросам Али Гасанова [6]: «Вступление Армении в Таможенный союз или другую подобную структуру возможно только после освобождения оккупированных азербайджанских земель».
Что тут добавить?
Вот он, итог 2013 года, с наступлением которого год назад мы поздравили Ильхама Алиева.
.
Турки и мы
20 декабря на страницах ИЦ «Еркрамас» мы описывали свое видение сложившихся армяно-российских отношений [7]. В своих комментариях мы тогда отметили:
«как это ни странно, ни «вильнюсский саммит» ЕС, ни визит Владимира Путина в Армению не были столь резонансными и интересными для политологов, как визит министра иностранных дел Турции Давутоглу в Ереван».
И действительно, после 3 сентября, когда Армения встроила себя в границы формируемого политико-экономического блока, именно от ее позиции стало во многом зависеть будущее регионального расклада сил.
Вначале из Анкары прикатился пробный шар – слух о том, что якобы Армения готова освободить пару районов вокруг Арцаха в обмен на открытие границы с Турцией.
Из Баку раздался радостный хор тех, кому надо любым способом осуществить «бизимдыр» хотя бы пары квадратных километров. Это бы позволило продержаться у власти еще пару лишних лет.
В ответ армянское внешнеполитическое ведомство в очередной раз отправило в эфир главного комментатора турецкого бреда – заместителя министра ИД Армении Шаварша Кочаряна.
Поняв, что пробный шар улетел мимо Еревана и всполошил только Баку, был организован «примирительный» визит Давутоглу, который действует хитрее и утонченнее своих азербайджанских братьев. Визит был призван любым способом остановить наступление армянской внешней политики. Сладкие речи «посла Порты», ехавшего в Ереван в окружении турецких журналистов армянского происхождения, признание «бесчеловечными» действий правительства младотурок, это, безусловно, также попытка нащупать почву у себя под ногами.
Ранее, Армения своими резкими действиями не только отправила во внешнеполитический нокаут Азербайджанскую республику, но и выбила почву из под ног анатолийских турок.
В Ереване Давутоглу наткнулся на стену неприятия и непонимания. Иначе и быть не могло, ибо все мы за эти годы успели выучить наизусть труд легендарного Акопа Тер-Акопяна (Шаана Натали).
.
Два плюс один минус один равно два
Безусловно, главным для нас внешнеполитическим итогом прошедшего 2013 года стало подписание «дорожной карты» по вступлению Армении в Таможенный союз. Шаг для Армении воистину исторический. Отсюда и то противодействие, которое оказывают Армении два действующих члена Таможенного союза – Беларусь и Казахстан.
В случае с Беларусью, и мы об этом уже писали [8], у президента этой страны Александра Лукашенко сработал «рефлекс политической проститутки». Он попытался подороже продать свой голос «за». Точно такой же шаг А.Лукашенко сделал в период войны с Грузией в августе 2008 года, когда в ответ на предложение признать Абхазию и Южную Осетию ввязался в политический торг.
Что касается Казахстана, то позиция Нурсултана Назарбаева более осмысленная и оправданная. Нурсултан Абишевич взвалил на себя очень тяжелую ношу по продвижению интересов «тюрков всего мира» в ЕврАзЭС. И вообще, ЕврАзЭС ли создает Назарбаев? [9]:
«Как сказал Ататюрк: „Придет время, когда все тюрки объединятся“. Поэтому я хочу поприветствовать всех тюркоязычных братьев. Между Алтаем и Средиземным морем свыше 200 млн. братьев живет. Если мы все объединимся, то мы будем очень эффективной силой в мире», — эти слова Н. Назарбаева, сказанные им в Стамбуле, вызвали непонимание со стороны «нетюркских» партнеров.
К слову, подковерная борьба между давшим «тюркский крен» Н. Назарбаевым и Сержем Саргсяном идет уже давно, но на поверхность такие разногласия выплеснулись только после откровенно недружественных по отношению к Армении шагов Казахстана.
23 сентября 2013 года на встрече глав государств членов ОДКБ в Сочи Серж Саргсян высказал претензии прежде всего к лидеру Казахстана [10]: «Естественно, что у многих стран есть свои интересы, связанные с Азербайджаном. Однако мы никак не можем согласиться, когда эти отношения приводят к принятию документов, направленных против интересов государств-членов ОДКБ и имиджа организации в целом. Эта тема особенно актуальна на фоне армяноненавистнической риторики президента Азербайджана, постоянно озвучиваемых угроз применения силы по отношению к мирному населению Нагорного Карабаха».
Таким образом, президент Армении четко очертил границы своих интересов в рамках тех политических и экономических структур, в которых Армении приходится участвовать.
Ход очень своевременный и с четкой адресацией. Хотя антиармянской резолюцией отметился не только Казахстан, но еще два государства – Киргизия и Таджикистан.
Итак, становится окончательно ясно, зачем России Армения в Таможенном союзе и ЕврАзЭС. На фоне активно проституирующего А. Лукашенко и впадающего в старческий маразм «с тюркским уклоном» Н. Назарбаева, Армения должна стать опорой России в новом политическом союзе. Особенно это важно на фоне будущего вступления в Таможенный союз такого непредсказуемого в своем политическом векторе государства как Кыргызстан.
Без Армении существование как Таможенного союза в нынешнем его виде, а уж тем более ЕврАзЭС попросту невозможно. Без Армении ЕврАзЭС рискует превратиться просто в очередную площадку по продвижению тюркских интересов в регионе. Это прекрасно понимают и в Турции, и в Казахстане, и Ереване, и, что самое главное, в Москве.
Отсюда и истерика из Баку, нервные срывы премьер-министра Турции, озвученные президентом Казахстана«Я говорил с Эрдоганом. Давайте примем в Таможенный союз и Турцию!», задержка с «дорожной картой» по вступлению в Таможенный союз для Кыргызстана.
После юридического оформления вступления Армении в Таможенный союз, Россия получает надежного союзника и дополнительный голос при обсуждении членства в организации других государств. Таким образом, вступает в действие формула два (Россия+Армения) плюс один (Беларусь) минус один (Казахстан).
.
Король умирает, да здравствует…
Фактически, после вступления Армении в Таможенный союз, запускается механизм самоликвидации института СНГ и переформатирование его в новый политический союз под названием ЕврАзЭС. В прежнем виде СНГ существовать прекратит окончательно после того, как будет создана структура ЕврАзЭС.
Но до этого произойдет еще много знаковых событий, которые с нетерпением и тревогой ждут политологи всего мира. Одним из таких событий для нас с вами должно стать участие Армении в голосовании по приему в Таможенный союз с перспективной участия в ЕврАзЭС новых членов.
И тут для внешнеполитического ведомства Армении наступает горячая пора, когда нужно не только формировать повестку на 24 апреля 2015 года, но и собственными руками создавать политику вокруг страны.
На страницах ИЦ «Еркрамас» мы очень редко выступаем с прогнозами. Но в завершение этой статьи хотелось бы все-таки спрогнозировать так называемое «южное крыло» ЕврАзЭС, первым звеном которого уже стала Армения.
Россия – Армения – Иран – Ирак – Сирия. С нашей точки зрения именно так будет выглядеть будущее политическое и экономическое содружество на нашем региональном направлении, в создании которого поручено участвовать Армении.
Эту ответственную и миссию, как мы с вами видим, Армения приняла.
.
P.S.: И, да, по традиции, с Новым годом, Ильхам!
.
Лаврентий Амшенци, ИЦ «Еркрамас»
.
.
