вторник, 18 марта 2014 г.

Турция рвётся в Крым.

В украинском кризисе взгляды Анкары в первую очередь обращены на Крым. Глубинным смыслом ее усилий является игра на межгосударственных, межэтнических и межконфессиональных противоречиях в целях укрепления собственных позиций в Причерноморье…
Официально стержнем политики турецкого правительства остаются призывы к политическому урегулированию украинского кризиса и поддержанию мира и стабильности в Крыму. Об этом, в частности, шла речь во время состоявшегося 4 марта по инициативе Анкары телефонного разговора В. Путина и Р.Т. Эрдогана. Но это, так сказать, высшее официальное измерение турецкой политики в отношении Крыма. А на более низком уровне можно говорить о попытках Анкары вести свою игру, разыгрывая крымско-татарскую карту. Именно эту цель преследовал экстренный блиц-визит в Крым архитектора турецкой внешней политики, министра иностранных дел Ахмета Давутоглу. Встретившись с лидерами крымских татар, Давутоглу заявил, что его страна «предпримет все возможное» для того, чтобы Крым остался в составе Украины.
Турецкий министр назвал Крым «воротами» на Украину и пообещал крымским татарам политическую и финансовую поддержку Анкары. 
Слишком часто, однако, турецкие лидеры говорят одно, думают другое, а делают третье – как внутри страны, так и за ее пределами. И дело здесь не только в том, что Ахмет Давутоглу послал крымско-татарской общине сигнал, сомнительный с точки зрения принципов невмешательства во внутренние дела других государств. Гораздо важнее другое.Политика Турции в балканско-черноморско-кавказском регионе является продолжением генеральной линии Анкары на возрождение наследия Османской империи… 
Нынешний министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу – убежденный неоосманист. Это делает его поборником вмешательства Анкары по всему периметру границ бывшей Османской империи,  доходившей, к слову, на Западе чуть ли не до Вены. Разработанная главой турецкой внешней политики концепция «стратегической глубины» сформировалась в том числе в период работы Давутоглу в 1990-1995 годах в Международном исламском университете в Куала-Лумпуре, который является одним из мировых центров мусульманской образованности. 
Во взглядах Ахмета Давутоглу Турции как наследнице истории и географии Османской империи присуща огромная историческая и географическая «глубина», поскольку она на протяжении веков была фокусом событий в центральной части евразийского геополитического пространства. С этой точки зрения, говорит Давутоглу, Турция располагает значительными преимуществами по сравнению с другими государствами региона и даже за его пределами. При этом, по убеждению Давутоглу, Турция может похвастаться единственной в своем роде геополитической и геоэкономической позицией в месте встречи континентов, культур и цивилизаций, в относительной близости от самых важных месторождений энергоресурсов. Она располагается в «сердце Евразии» - этой «великой шахматной доски», на которой играются и будут играться партии, исход которых определит будущее всего мира.
Аналогичных взглядов придерживается и сам премьер Эрдоган, еще в конце 2013 года «прославившийся» своим высказыванием о том, что «Косово - это Турция, и Турция - это Косово», поскольку «народы Косова и Турции являются частью одной цивилизации и детьми одной земли».
Как известно, глубокий след в истории Османской империи оставили русско-турецкие войны. Современные историки насчитывают их десять – и все эти войны велись с османской стороны под теми же «цивилизационными» лозунгами, которые сегодня широко используются приверженцами «неоосманизма» и доктрины «стратегической глубины». Не хотелось бы, чтобы в Анкаре возобладали воинственные настроения. А ведь там уже заговорили даже о перекрытии Черноморских проливов и военной блокаде Крыма. Такое развитие событий неизбежно подорвет плодотворные контакты Анкары и Москвы в рамках Шанхайской организации сотрудничества и «большой двадцатки» (G20) и нанесёт тяжелый удар по планам сотрудничества Турции с Россией практически во всех областях - энергетической, транспортной, торгово-экономической.

Бесславный конец украинских наемников в Карабахе.

С началом национально-освободительной войны в Нагорном Карабахе в рядах азербайджанской армии появились наемники. Оно и понятно – время было смутное, СССР развалился, а заработать  на войне можно было прилично. Первые наемники появились в Азербайджане уже в 1991 году и были они из Украины, чему есть вполне понятное объяснение, с точки зрения украинских националистов. Верные  заветам Степана Бандеры, они ненавидели и ненавидят все русское и, следовательно, все страны, которые симпатизировали и симпатизируют России, для них – враг №1. Не обошлось здесь и без руки Турции, которая подогревала антироссийские настроения на постсоветском пространстве. К Турции мы еще вернемся, а сейчас поговорим об Украине, а вернее об УНА-УНСО, которая в 1991 году возрадовалась, что может повоевать с русскими. Понятное дело, до России дело не дошло, зато вдруг оказалось, что есть война в Карабахе, который явно тяготеет к России и значит надо подсобить «азербайджанским братьям». Но самое интересное то, что украинцы, вместо того, чтобы направить все силы на созидание и строительство собственного государства, сделали все с точностью наоборот. Степан Бандера  даже в самых радужных мечтах не мог себе представить нынешних границ Украины. Это небольшое  вступление может  как-то объяснить присутствие украинских наемников в азербайджанской армии, которая ни тогда, ни сейчас не отличалась боеспособностью и моральным духом. О профессионализме и говорить не приходится – огромное количество закупаемого оружия лежит мертвым грузом, потому что с ним никто не умеет обращаться.
Итак, Украина. Доставшееся после распада СССР вооружение нужно было продать, потому что его было слишком много. Тут и покупатель подвернулся – Азербайджан, который уже тогда платил не торгуясь. Все танки, самоходные артиллерийские установки, «Грады» и «Смерчи» поставлялись из Украины вместе с инструкторами. Тысячи наемников из числа офицеров, прапорщиков, сержантов и солдат бывшей 4-й армии пополнили ряды азербайджанской армии. Азербайджан первым в ходе войны применил реактивную систему залпового огня БМ-21 «Град», вертолет огневой поддержки Ми-24, тактический вертолетный десант, штурмовик Су-25, парашютный десант. И все это благодаря Украине, а вернее ее стойкими борцам с Россией – бандеровцами.
Первый посол Российской Федерации в Армении  Владимир Ступишин 30 сентября 1992 года, посетив в составе российской делегации во главе с премьер-министром Егором Гайдаром Баку, позднее вспоминал в своих мемуарах: «Шония (Вальтер Шония, посол РФ в Азербайджанской Республике) познакомил меня с некоторыми азербайджанскими чиновниками, которые с ходу обрушились на армян… вменяя им в вину… использование наемников на войне с бедным, несчастным Азербайджаном. Я, естественно, напомнил им о русских и украинских пилотах, летающих на азербайджанских самолетах и даже попадающих в плен к нехорошим карабахцам»…
Согласно наиболее информированным наблюдателям, большинство пилотов в рядах ВВС Азербайджана составляли наемники. Основным контингентом наемников были бывшие летчики советских ВВС, граждане Украины. Одновременно Украина взяла на себя роль поставщика запчастей к самолетам и их техническое обслуживание. Кроме того, на большегрузных транспортных самолетах из Украины в Азербайджан доставлялись комплектующие самолетов-истребителей и бомбардировщиков, и под руководством украинских же инструкторов была организована их сборка близ Баку. После успешных действий армянских частей ПВО в Нагорном Карабахе и приграничной полосе Армении было сбито около двух десятков самолетов противника,  в азербайджанских ВВС возникли трудности с кадрами летчиков.
С провозглашением независимости Азербайджана, Юрий Беличенко  был нанят для участия на азербайджанской стороне в военных действиях в Нагорном Карабахе, зарплата наемника составляла 5000 $ в месяц. Правда, не вся сумма доходила за наемников – воровство и коррупция в азербайджанской армии были всегда и явно будут. Большинство азербайджанских воздушных атак в Нагорном Карабахе, вероятно, были неразборчивы, и были предназначены для того, чтобы деморализовать гражданское население. Такие нападения на гражданских жителей и гражданские объекты ясно запрещаются международным правом. Были случаи, когда летчики просто сбрасывали бомбы на безлюдные территории, все было.
В ходе боев в Мардакертском районе 25 ноября 1991 года, в небе над Степанакертом армянские силы ПВО сбили Беличенко, самого известного наемника, которого демонстрировали по российским и армянским телеканалам. В своем интервью телевизионным журналистам на вопрос как он оказался за штурвалом боевого самолета чужого государства, он сказал: «Мне предложили снова вернуться на службу, но уже в российской армии. Я отказался, так как не было желания возвращаться к очевидному бардаку, который творился в вооруженных силах. А здесь мне пообещали зарплату в 5 тысяч долларов и квартиру в любом российском городе. Я согласился».
Несмотря на то, что бывший офицер пошел воевать за деньги, его можно понять. В 1991 году авиационный полк, который дислоцировался под Баку и, в котором служил Беличенко, попросту разогнали и боевой офицер остался не у дел. Поиски работы положительного результата не принесли, а тут такое предложение – хорошая зарплата и работа которую он умеет выполнять: летать и стрелять. Согласно показаниям Юрия Беличенко,  он дал согласие на просьбу эмиссаров Народного Фронта Азербайджана перегнать за умеренную плату самолеты с военного аэродрома в населенном пункте Насосный на военный аэродром в Гянджу. После этого  ему было предложено совершать боевые вылеты в районы,  находящиеся под контролем армян. «В  Карабахе на боевые задания летал месяц. Перед очередным вылетом мне давали карту с нанесенными на ней объектами, подлежащими уничтожению. Что это были за объекты,  мне не говорили», - рассказывал Беличенко. Но мы уже знаем, что это были города и села, и бомбили украинские летчики мирное население.
Всего за время нахождения в рядах ВВС Азербайджана Беличенко на самолете МиГ-25ПД совершил 16 боевых  вылетов. Военным трибуналом Нагорного Карабаха  Беличенко был приговорен к высшей мере наказания — к смертной казни, позже был помилован, а после  помилования Беличенко служил начальником аэропорта в Степанакерте, потом вернулся на родину.
Рассказывает Дмитрий Корчинский, член УНА-УНСО:
«В конце весны 1994 года к нам обратились родственники летчика Беличенко. Он был сбит над Нагорным Карабахом, попал в плен и приговорен к смертной казни. Беличенко служил в Азербайджане. Мы старались заинтересовать его судьбой МИД Украины, но напрасно. Тогда я поехал сам.
…Через три часа езды по горной дороге мы были в Степанакерте. Было видно, что город сравнительно недавно бомбили, встречались  разрушенные и сгоревшие дома, но ощущалось, что за порядком смотрят. Ни одного вооруженного человека на улицах мы не увидели.  Комитет Обороны охранял один милиционер с пистолетом. Он сидел, как вахтер за стеклом и не вышел, когда мы проходили мимо него. Председателем Комитета был Роберт Кочарян… Мы заговорили о Беличенко. Кочарян согласился заменить смертную казнь на пожизненное заключение. Условием полного помилования он назвал официальное  обращение к нему МИД Украины».
5 сентября 1991 года  был сбит Ми-24, в котором погибли майор Сергей Синюшкин и капитан Евгений Карлов, которые согласились выполнить несколько боевых вылетов за определенную плату. Оба были уроженцами Украины. По некоторым данным за годы войны армянским подразделениям удалось сбить 7 самолетов и несколько вертолетов. Но сейчас, по прошествии времени, уточнить это почти невозможно. Правду знают только в Главном штабе ВС РА, но она не подлежит разглашению. 
Совсем недавно на Украине были в числе прочей авиатехники куплены четыре истребителя - бомбардировщика Су-17. Но по прибытии на место, то есть в Азербайджан,  оказалось, что это фронтовые разведчики Су-17М4Р, к тому же хранившиеся в весьма неблагоприятных условиях и малопригодные для дальнейшего использования. Поэтому в Баку в срочном порядке отправились украинские специалисты, которые руководили процессом «доведение до ума» летающего металлолома.
Но еще в начале 90-х годов Украина вопреки резолюции ООН, призывающей воздерживаться от поставок вооружений в зоны конфликта, поставляла оружие и военное имущество в Азербайджан. Она открыто односторонне вооружала азербайджанскую сторону в период ведения активных боевых действий, по поводу чего МИД Армении в сентябре 1993 года выступил с официальной нотой протеста, которую пыталось было опровергнуть, внешнеполитическое ведомство Украины. В сентябре 1993 г. из Украины в Азербайджан на самолетах было отправлено 85 танков Т-72. Примерно в тот же период Азербайджан получил около 50 танков Т-55 и несколько боевых самолетов МиГ-21, причем после запросов ряда организаций по контролю над вооружениями Баку был вынужден признать данный факт и уведомить государства-участники ДОВСЕ. Зимой 1993-1994 гг. Украина также поставила свыше 50 танков Т-54, Т-55 и Т-62 .
В сентябре 1993 г., в ответ на официальную ноту протеста со стороны МИД Армении, украинское внешнеполитическое ведомство опровергло факт передачи танков Азербайджану. По заявлению МИД Украины, Азербайджану лишь были возвращены отремонтированные на украинских предприятиях азербайджанские танки. Однако надо отметить, что в частях 4-й Армии на территории Азербайджана находились на вооружение танки Т-72, но никак не Т-54, Т-55 или Т-62, тем более в таких крупных количествах. Стало быть, все танки данных типов, широко использовавшиеся Азербайджаном в ходе боевых действий в Нагорном Карабахе, были получены республикой из других государств. Впрочем, в своем докладе за 1993 г., предоставленном в Регистр обычных вооружений ООН (UNROCA), Украина признала передачу 100 танков и 10 боевых самолетов Азербайджану. Позднее, уже в 1994 г., как отмечают западные исследователи, появились новые сведения о поставках танков из Украины в Азербайджан. Уже без уведомления государств-участников ДОВСЕ, Баку закупил у Украины 12 самолетов МиГ-21, 4 Су-15, 2 Су-25, а также 100 танков Т-55. Весной 1994 г. в Азербайджан спецрейсами были доставлены запчасти к танкам Т-62. В 1995 г. Азербайджан получил авиабомбы с полуактивной системой лазерного наведения и противорадиолокационные ракеты класса «воздух-земля» Х-25 МЛ и Х-29. В 1996 г. в Азербайджан было доставлено 2600 ракет для реактивных систем залпового огня (РСЗО) БМ-21 .
С тех пор, поставка вооружений  никогда не прерывалась точно так же, как и попытки отрицания этого несомненного факта, украинской стороной. В качестве примера было приведено заверение начальника Генерального штаба Украины Сергея Кириченко, в Ереване  24 мая 2006 года: «Украина не вмешивается в конфликты между странами и не поставляет вооружений одной из сторон. Это касается как легкого вооружения, так и танков, и самолетов». Автор этих строк на одной из встреч с первым послом Украины Александром Божко в 1994-м или 1995-м году спросил об украинских наемниках в азербайджанской армии, однако ответа не было. Более того, Божко стал обвинять некоторых журналистов в «дезинформации». А это уже было, после суда над летчиком Беличенко.   
Военно-техническое сотрудничество Украины с Грузией и Азербайджаном сходно по такому количеству параметров (от видов поставляемого вооружения до коррупционных схем), что с уверенностью можно говорить об их идентичности. Так, например, сопоставление данных открытых источников, относящихся к перечню вооружений, поставлявшихся Украиной в Грузию и Азербайджан в 2006-2007гг., дает основание говорить об их идентичности. Отсюда и вовсе не академический для Армении вопрос, обращенный к экспертам Специальной следственной комиссии Верховной Рады: имеет ли место подобная идентичность в 2008 году, в частности относительно поставок в Азербайджан следующих видов вооружений: бронетранспортеры БТР-70; БМП-1 и БМП-2; танки Т-72; зенитные ракетные комплексы (например, "Стрела" и "Игла"); реактивная система залпового огня "Смерч"; дивизионный ракетный комплекс "Точка-У"; зенитные управляемые ракеты; МиГ-29; СУ-25; учебно-боевые самолеты L-39; пусковые установки; реактивные снаряды и т.д.?
Для уточнения более полной картины незаконных поставок вооружения в регион следственной комиссии необходимо обратить внимание и на другое, вовсе не второстепенное обстоятельство. В 2006-2007гг. из Украины в Азербайджан был поставлен значительный объем запасных частей к различным видам вооружения. Широта их ассортимента дает основание утверждать, что, по сути, в Азербайджан, таким образом, перевозились разукомплектованные вооружения, конечная сборка которых производится на территории АР (косвенным подтверждением этому является интенсивный рост производственных мощностей Министерства оборонной промышленности АР). Особый интерес в этой связи представляют запчасти, предназначенные для доукомплектования находящейся на вооружении ВС АР техники, не указанной в Реестре ООН.
Осуществляя поставки учебно-боевых самолетов L-39 Азербайджану, Украина взяла на себя определенные обязательства по их обслуживанию, периодически направляя для этого соответствующих специалистов в АР. При упоминании каких-либо ведомств или фирм, занимающихся поставкой вооружений из Украины, разговора о коррупции не избежать.
Специальная комиссия Верховной Рады, как известно, составила перечень техники, поставлявшейся Украиной Грузии за последние 10 лет, чтобы не в последнюю очередь установить в этих поставках наличие элементов коррупции. В этом перечне в графе «канал поставки и поставщик ВВТ» указано, что в августе 2007г. поставкой танков Т-72 и запчастей к ним (12 единиц) занималась американская компания VVS Engineering LTD.
До 2010 года сумма продаж украинского вооружения за границу составила 2,5 млрд. долларов, но в казну поступило в 10 раз меньше.
В 2013 году был заключен контракт на поставку в Азербайджан продукции, выпускаемой на донецком оборонном заводе «Топаз». Сообщая об этом, украинский военный портал mil.in.ua не исключает, что речь идет о станции радиотехнической разведки «Кольчуга». Следует отметить, что данная техника позволяет обнаруживать и распознавать наземные, воздушные и надводные цели, при этом сама остается незамеченной.
«Кольчуга», работая по принципу тропосферного распространения, способна не только обнаруживать, но и распознавать наземные (надгоризонтные) и воздушные цели. В памяти системы записаны разнообразные образцы предполагаемых целей. Поскольку система ведет разведку в пассивном режиме, то есть сама радиоволны не излучает, поэтому обнаружить ее трудно. Комплекс «Кольчуга» состоит из трех станций. Он способен с высокой точностью определять координаты наземных и надводных целей, маршруты их движения на расстоянии до 600 км в глубину территории и на 150 км по фронту, а для воздушных целей на высоте 10 км — до 800 км. Чувствительность радиотракта составляет от 110 до 155 дБ/Вт в полосе панорамного обзора. Это обеспечивается пятью антенными системами, рассчитанными на разную (метровую, дециметровую и сантиметровую) длину волны. «Кольчуга» контролирует импульсное и непрерывное излучение на частотах 135170, 230-470 и 750-18000 Мгц. Система оборудована параллельным 36-канальным приемником обнаружения и электроникой, способной исключить фоновые сигналы и одновременно сопровождать сигналы от 200 целей. Благодаря пассивной радиолокации «Кольчуга» не может быть обнаружена традиционными средствами радиоэлектронной разведки. Естественно, что управлять этой сложной системой сам Азербайджан не в состоянии по причине отсутствия кадров. Значит и специалистов поставляет Украина.
Мы намеренно сделали упор на поставку военной техники из Украины в Азербайджан, потому что наемник приехал, пострелял, если остался в живых – получил обещанные деньги и благополучно уехал. То есть это разовая акция. Техника же понятие более серьезное и она, даже морально устаревшая, способна изменить ход войны. Правда, в том случае, если противник вооружен дубиной. А если вооружение противника лучше и новее -  то вопросы снимаются.
Ко всему сказанному следует добавить, что Дмитро Ярош вместе с Доку Умаровым организовал лагерь для террористов в Закаталах, в Азербайджане, где готовились боевики для операций в НКР. А Петр Порошенко, экс-глава СБ Украины прямо заявил: «В случае необходимости Украина однозначно поддержит Азербайджан».
Добавим также, что снайперами в основном были женщины из Украины и Прибалтики, бывшие биатлонистки. Во время боев за одну из деревень женщина-снайпер в течение многих часов одна сдерживала наступление армянского отряда. Как рассказал автору писатель Бакур Карапетян, во время одного из боев была убита женщина-снайпер, при которой были документы гражданки Украины.
И последнее. «Несмотря ни на что, и тогда, в начале 90-х годов 20-го века, и сейчас, Украинская национальная ассамблея - Украинская народная самооборона  УНА-УНСО всегда выступала в карабахском конфликте за сохранение территориальной целостности Азербайджана. Скажу сразу, лично я в Нагорном Карабахе не был. Но территориальную целостность Азербайджана тогда защищало много украинцев. Одним из них, был очень близкий мне человек - Леонид Ткачук, который являлся капитаном-инструктором в Карабахе. К сожалению, впоследствии Ткачук погиб в Грузии в 1993 году. Он погиб в Сухуми, где и был захоронен. УНА-УНСО окажет Азербайджану посильную помощь для восстановления своей территориальной целостности», - заявил недавно председатель исполкома УНА-УНСО Микола Карпюк. 
И сегодня, когда боевики-бандеровцы грозятся войти в Крым и «очистить его от москалей», сразу вспоминается бесславная смерть тех же наемников в горах Карабаха.
Роман СЕВАНСКИЙ

понедельник, 17 марта 2014 г.

КТО, ЕСЛИ НЕ АРМЕНИЯ, ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ ЭТО?

Тесса ХофманнРешение Департамента правосудия и полиции Швейцарии обжаловать решение Европейского суда прав человека (ЕСПЧ) продолжает оставаться в центре внимания международного правозащитного и научного сообщества. По просьбе «ГА» ситуацию комментирует немецкая правозащитница и ученый, руководитель Рабочей группы «Признание – против геноцида» Тесса Хофманн.
Г-жа Хофманн, прежде всего, позвольте поблагодарить вас за активные усилия как в данном вопросе, так и в целом за деятельность по криминализации отрицания Геноцида армян. Как вы оцениваете решение правительства Швейцарии? Можно ли назвать его победой - пусть и промежуточной - правозащитного и научного сообщества?
-Я бы предпочла воздержаться от поспешных оценок. И главным образом потому, что в сфере правозащиты, в частности, в вопросе предотвращения геноцидов (что включает в себя и предотвращение и наказание отрицания геноцида) мы всегда сталкиваемся с очень сильным противодействием. Проявлением такого мощного правового противодействия и стало решение ЕСПЧ от 17 декабря 2013г. Нет слов, решение Швейцарии принесло чувство облегчения всем, кто занимается проблемами предотвращения и признания геноцидов в целом и Геноцида армян в Османской империив частности, осознанием того факта, что ответственные швейцарские чиновники не принимают решение Евросуда.  Вместе с тем правозащитники должны продолжать свои усилия в разъяснении разрушительного действия отрицания геноцида и необходимости включить его криминализацию в европейские правовые системы.  
Департамент правосудия и полиции Швейцарии объясняет свое решение обжаловать вердикт ЕСПЧ необходимостью внести ясность в вопрос будущего применения своего антирасистского закона, который предусматривает и наказание за отрицание геноцида. Однако еще до постановления Евросуда внутри странызвучалажесткая критика данного положения закона. Решение от 17 декабря сильно воодушевило критиков. Это значит, что прогрессивный, образцовый антирасисткий закон Швейцарии продолжает оставаться под угрозой.
-Какие шаги может предпринять Турция в ответ на действия Швейцарии?
- В понедельник, 17 марта госсекретарь по иностранным делам Ив Россье встречается с турецким коллегой в рамках рабочего визита. Решение главного дипломата Швейцарии нанести визит в Анкару выглядит, однако, удивительно быстрым, хотя мы, конечно, не можем знатьповестки и того, включено ли в нее обсуждение решения Департамента правосудия. Поэтому вместо догадок позволю себе процитировать выдержку из ответа руководителя Ассоциации Швейцария-Армения Саркиса Шагиняна на аналогичный вопрос телеканала Аль Джазира:
“Могу предположить, что есть небольшие сомнения относительно предмета встречи. Кроме того, стоит отметить, что визит министра Давутоглу в Берн 10 октября 2013 года (символически совпавший с 4 годовщиной подписания Протоколов) был четко ориентирован на политику Швейцарии по Армянскому  вопросу. Г-н Давутоглу, по всей вероятности, попросил коллегу использовать свое влияние с целью прекратить строительство мемориального комплекса в Женеве, посвященнного «совместной памяти города и армян». (Стоит заметить, что такое странное «нейтральное» название само по себе является реакцией на сильное  противостояние строительству мемориала, место также стало результатом компромисса – Т. Х.). Более того, турецкий министр ясно дал понять, что возможное приглашение Швейцарии на саммит G20, который состоится в Турции в 2015 году в ходе председательства Анкары, будет зависеть от склонности Швейцарии, как председательствуюшей в ОБСЕ в нынешнем году, назначать турецких чиновников на руководящие должности главных программ Организации. И действительно, Швейцария уже назначила постоянного представителя Турции в ОБСЕ посла ТаджанаИлдема главой “цикла конфликтов”. Анкара и не делала секрета из желательности для себя этого назначения с целью повлиять на Карабахский конфликт. 
Между тем все это в целом заводит Швейцарию в крайне непродуктивную позицию. Я с трудом представляю себе, каким образом подобное поведение позволит Берну в долгосрочной перспективе сохранить доверие к стране как посреднику в очень тяжелых конфликтах – таких, как, к примеру, между Арменией и Турцией с одной стороны, и Арменией и Азербайджаном – с другой. Столь очевидная утрата нейтралитета чревата ущербом для дипломатической репутации в целом”. 
   Несколько дней назад «Федерация турецких ассоциаций западной Швейцарии»выступила сразъяснениемсвоейпозиции во влиятельной швейцарской газете NeueZürcherZeitung, подчеркнув разочарование решением г-жи Соммаруга (глава Департамента правосудия и полиции Швейцарии – М.Г.) и выставив ее «слабой жертвой сильного армянского давления и лоббинга». Наряду со множеством искажений исторических фактов и текущей ситуации, Федерация потребовала создания комиссии историков, как это предусмотрено Армяно-Турецкими протоколами 2009г, с целью выяснить «всю правду». В этом контексте Федерация заявила, что “армянские боевики“ осуществили “истребление порядка 530 000 турок, курдов и черкесов, а также от 13 до 15 тысяч османских и кавказских евреев”. Подоплека таких заявлений ясна: и армяне, и турки были и жертвами, и палачами, а значит, должны взаимно простить друг друга.  
Вместе с тем это очевидная и неприемлемая попытка “этнизировать” и представить нынешний конфликт как антагонизм между армянами и турками, Арменией и Турцией. На самом деле это конфликт между правозащитниками и учеными – с одной стороны, и отрицателями, независимо от этнического происхождения, - с другой. Примечательно, что старейшая в Турции общественная организация – Ассоциация прав человека заняла очень четкую позицию, объяснив в своем обращении к г-же Соммаруга губительные последствия для общества и этно-религиозных меньшинств Турции в случае, если решение от 17 декабря не будет обжаловано.
И если уж говорить о какой-либо победе, то она сводится к следующему: защитники прав человека в Европе, Армении, Турции и в других странах мира объединили свои усилия и действовали сообща против отрицания геноцида.  
В судебном процессе по иску Перинчека Турция активно выступала в качестве третьей стороны, а Армения на нем полностью отсутствовала. Есть мнение, что отсутствие армянской аргументации по вопросу геноцида стало одной из причин решения ECHR. Как вы считаете, должна ли Армения быть представлена на государственном уровне в качестве стороны в ходе рассмотрения дела Перинчека в Большой палате ECHR? Нужно ли армянской стороне представить на суде правовые и научные аргументы против политики отрицания Геноцида армян? Иными словами, обязана ли Армения поддержать Швейцарию в данном вопросе?
- На все три вопроса я должна ответить «Да». Я считаю(и надеюсь), что каждый компетентный армянский чиновник должен воспринимать это не только как свое естественное обязательство, но и как уникальную возможность поддержать дело предотвращения геноцидов. Кто, если не заинтересованные стороны прежде всего, должны делать это?
Мне не раз приходилось выражать сожаление по поводу того, что Армения до сих пор не ратифицировала Римский статут и тем самым исключает для себя возможность внести вопрос геноцида на рассмотрение международного суда. Но Армения могла бы действовать по крайней мере на уровне Европейского суда по правам человека – ведь дело Перинчека длилось там несколько лет. Интересно, армянские власти знали об этом? В любом случае они уже потеряли эту возможность. Но теперь армянские эксперты-правоведы обязаны выяснить, каким образом они могут внести свой вклад как в данное дело, так и в аналогичные дела в будущем. Я очень надеюсь, что сегодня найдут в себе силы преодолеть собственное безразличие или неведение, вне зависимости от причин пассивности в прошлом.

Азербайджанцы? Нет такого народа - Жириновский (Видео).


Недавно выступая на заседании Госдумы РФ, лидер ЛДПР Владимир Жириновский вновь неуважительно отозвался об украинцах, азербайджанцах и ряде прочих народов бывшего СССР, передает Haqqin.az .

Говоря о ситуации в Крыму и Украине, Жириновский буквально «прошелся» по украинскому народу, используя неуважительные и пренебрежительные выражения. Далее он резко переключился на Азербайджан и заявил, что не существует такой нации, как азербайджанцы.

По его словам, азербайджанцы в переводе на русский язык означает «каспийцы».

«Что такое Азербайджан в переводе на русский язык? Азер – это Хазар, то есть Каспийское море, баджа – край. То есть - это люди, живущие на берегу Каспийского моря. По-русски - каспийцы. Что это, национальность, что ли? Это - люди, живущие там. Ну как поволжцы, вологодцы, ну и так далее…», - заявил Жириновский. 





Ала, пять года, цетыре лет, кароце, оцень давно, та-а...


Новости из Азербайджана могут носить и забавный характер. А то надоело все время читать о снесенных домах, самоубийцах и самосожженцах в городах, самострелах в вооруженных силах Азербайджана, нехватке природного газа для населения "газоносного" образования и прочих прелестях не имеющей в мире аналогов республики.
http://voskanapat.info/?p=6644

Интересы Азербайджана в Крыму и их проводник (Видео).

Мы не раз уже писали о роли Азербайджана в украинских событиях. Тема эта обширна и многогранна – от финансовой помощи майдану, до оказания помощи в создании в Крыму исламистского подполья, а потому, судя по всему, мы еще будем возвращаться к ней по мере поступления новых данных и сведений.
В первых числах марта на майдане выступил бывший сотрудник Управления государственного протокола МИД Азербайджана, бывший вице-консул Азербайджана в Дубае Мамедов-Илисуйский Паша (ударение в имени надо ставить на втором гласном), ныне позиционирующий себя как глава Всеукраинского конгресса народов Кавказа.
Было бы наивно считать, что этот человек выступил там по собственной инициативе, но главное сейчас не это. Мы тщетно пытались найти в интернете, а затем и с помощью друзей и знакомых в Киеве такую организацию: Конгресс народов Кавказа Украины. В самом Киеве об этом конгрессе никто ничего не знает, а поисковики сообщают лишь о выступлении на майдане «дипломата и политолога», да об одном организованном им небольшом митинге. То есть, такой организации в Украине нет, она нигде не зарегистрирована, и была всего лишь провозглашена на майдане одним человеком, находящимся в окружении флагов Азербайджана.
Тем не менее, начиная с этого дня, Мамедов-Илисуйский развил недюжинную активность SaveFrom.net, успевая «засветиться» везде, где поднимался вопрос Крыма, крымских татар и российско-украинских отношений. Вследствие этого нас заинтересовали как личность Мамедова-Илисуйского, так и тексты (а не сам факт) его выступлений на разных телеканалах и на майдане, где он был представлен, кстати, как Мамедов Паша Исулийский. Между тем, фамилия Илисуйский достаточно «говорящая», и с большой вероятностью указывает на то, что предки его носителя были цахурцами, то есть, представителями лезгинской народности. Почему мы обращаем на это внимание?


23 февраля портал Voskanapat.info выступил с заявлением, в котором утверждалось, что снайпер, стрелявший 20 февраля в спину безоружным участникам майдана, был тюрком и «по всей вероятности», азербайджанцем. К этому выводу мы пришли по той простой причине, что на распространенном в интернете видео оператор и снайпер разговаривают друг с другом на одном из тюркских языков. Собственно говоря, преступники точно говорят на азербайджанском языке, однако некий неуловимый акцент мешал утверждать это однозначно.
Мы обращались к профессиональным тюркологам и знатокам азербайджанского языка, и все они утверждали, что снайпер и оператор говорят на азербайджанском, но… Вот это «но» и не позволяло нам прийти к неоспоримому выводу, особенно с учетом того, что преступники на записи обмениваются всего несколькими словами. Выступление Мамедова-Илисуйского вновь пробудило наш интерес к этому резонансному и кровавому преступлению, направленному на разжигание страстей посредством убийства людей. Теперь мы можем точно утверждать: убийца и оператор разговаривали на илисуйском диалекте азербайджанского языка, с его фонетическими особенностями. Сообщим, что селение Илису, некогда бывшее центром Илисуйского султаната, ныне находится в Кахском районе Азербайджанской республики. В Илису проживают как цахурцы, так и закавказские турки – азербайджанцы. Есть в Илису и некоторое количество азербайджанизированных (тюркизированных) цахурцев. Следует также отметить, что все три отмеченные категории жителей села говорят на общем азербайджанском языке с уже отмеченными фонетическими особенностями.
Мы, конечно, не утверждаем, что снайпером или оператором был Паша Мамедов-Илисуйский. Наоборот, мы практически уверены, что этого человека там не было. Однако мы считаем, что версия найма убийц Мамедовым-Илисуйским из числа своих соплеменников имеет права на расследование. В любом случае, факт наличия азербайджанца (-ев) среди расстреливавших майдан снайперов и снимавших эту бойню операторов следует считать доказанным, что облегчает поиск преступников.
Интересно также обратиться к выступлениям Мамедова-Илисуйского. Скажем сразу, тексты его не оригинальны и буквально кишат штампами азербайджанской государственной пропаганды: «кушали хлеб», «защита территориальной целостности», «пример толерантности» и так далее. Но вот что интересно: свою речь на майдане Мамедов-Илисуйский начинает с поминания «небесной сотни», так майдан называет своих погибших во время противостояния с властью участников. Данный факт также заставляет задуматься, говорят, преступника всегда тянет на место преступления.
И последнее. В интервью азербайджанскому агентству Вести.аз, Мамедов-Илисуйский раскрывает интересы Азербайджана в российско-украинском конфликте. «Представьте, что Россия теряет свое присутствие на территории Крымской Автономии и, таким образом, теряет преимущественное влияние в бассейне Черного моря. Ответьте на вопрос: «Что тогда может помешать, например Азербайджану активизироваться в этом регионе своими амбициозными проектами?» Азербайджан, является одним из реальных игроков в плане альтернативных источников углеводородов для Европы. И более того, если Азербайджан активизируется в этом регионе, то это позволит склонить приоритеты в сторону проектов «Белый Поток», «Набукко» и подключения к ним проекта «Восток-Запад», и это без учета других транзитных проектов, центром которых является Азербайджан». Комментарии, как говорится, излишни.
Нам же остается напомнить читателям еще об одном «интересе» Азербайджана в Крыму: полуостров в идеологии пантюркизма давно уже воспринимается как неразрывная составляющая «великого Турана».
Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН

http://voskanapat.info/?p=6643

О Ванге, турках и Алтае (Видео).

Азербайджанский сайт Минвал обнадежил своих читателей счастливой новостью: Через 30 лет люди в Азербайджане заживут счастливо. Вначале я просто порадовался я за непрошеных соседей – счастливая жизнь имеет способность очеловечивать. Потом, прочитав коротенькую новость и узнав, что из тридцати лет двадцать уже миновали, я даже собрался отправить в Азербайджан телеграмму поддержки: терпите, еще 10 лет, и у вас появится шанс стать людьми. Но прежде надо было изучить приведенные Минвалом подтверждения обещанному счастью.
Выяснилось, что счастье закавказским туркам напророчила известная болгарская ясновидящая Ванга. В 1993 году, ровно за две недели до Дня общеплеменного спасения закавказских турок, к Ванге приехали журналисты из Азербайджана. Вот тогда ясновидящая и пообещала им счастливую жизнь. Через 30 лет. Кажется, в те дни журналисты терпящего разгромное поражение государства – агрессора не очень-то и поверили Ванге, однако сегодня, под мудрым руководством нескончаемой череды Алиевых оптимизма у них прибавилось, результатом чего стала данная новость и вывешенное видео.
Мне, откровенно говоря, тоже стало интересно, что послужит основой для счастья жителей Азербайджана? Неужели курды Алиевы поделятся награбленным с закавказскими турками? Или хотя бы бросят им обглоданную косточку от молодого ягненка? А, может, откажутся от мысли сносить дома и выселять азербайджанцев? Словом, вопросов много, куда лучше внимательно, вникая в каждое предложение, послушать саму Вангу.
«Вы приехали из страны, где много крови. Слышу плач детей, вижу девушек, сжигающих свои подвенечные платья. Отступите! Вы боретесь за то, что судьбой вам не принадлежит. Вы проиграете».
Прослушал я эти строки и подумал: «Как здорово, что азербайджанские журналисты скрыли от общественности это предсказание!» В самом деле, страшно представить, что могло бы случиться, если бы в Азербайджане послушали Вангу, отступились от своих преступных намерений и прекратили агрессию. Это значит, что у нас не было бы видимого повода освободить Акну, Сарасар, Лжракан, Варанду, Ковсакан.
Хотя, может и не скрыли. Я даже в лицах представляю, как азербайджанские журналисты шепчут на ухо готовящему бежать в Келеки Эльчибею: «Бей (второй президент Азербайджана признавал только это обращение к себе), мы проиграем! Гарабах, то есть уже опять Арцах, нам не принадлежит. Надо отступить. Так Ванга напророчила».
А пытающийся сыграть роль разъяренного правителя Эльчибей отвечает им: «Вы, может, и проиграете еще, а я уже проиграл. Негодяй Суррет, подзуживаемый еще два месяца назад целовавшимся со мной старым шайтаном Гейдаром, двинул на Баку целый полк».
- Бей, Ванга говорила об Арцахе!
- Так я не в Арцах бегу, а в Келеки. А Келеки, если вы забыли, находится в Нахиджеване. Кстати, она о Нахиджеване ничего не говорила? Мне это надо точно знать».
Узнав, что слово «Нахиджеван» Вангой произнесено не было, Эльчибей продолжил паковать многочисленные баулы и переметные сумы. А окончательное поражение пришло к Азербайджану уже при старом шайтане.
«Но это – только начало».
А ведь права оказалась Ванга! Май 93-го года был только началом. Через две недели у Азербайджана случится День общеплеменного спасения, после чего, как уже было сказано, еще примерно 23 тысячи молодых закавказских турчанок сожгут свои подвенечные платья.
«Вижу золото, которое не становится счастьем».
Здесь я с Вангой не согласен. Категорически! Разве маленькому Гейдару не принесло счастья золото отца? Или не совсем маленьким, но тоже осчастливленным папашиным золотом дочерям Ильхама. Я уже не говорю об акулах – прилипалах, считающихся хозяевами жизни в Азербайджане. Они при любом будущем Азербайджана найдут, где проживать «нажитое». А что касается населения этого образования, то эта бессловесная масса получит ровно столько, сколько заслужила.
«Целые народы в кандалах. Они ничего не забудут. Еще 30 лет им придется выдержать, но не сдаться. Потом им предстоит стать хозяевами своей земли. Тогда то, что приковало их к цепям, исчезнет навеки».
И опять я частично не согласен с Вангой. Да, коренные, то бишь автохтонные народы Азербайджана – талыши, лезгины, аварцы, удины – ничего не забудут, и при консолидированном взаимодействии они способны избавиться от цепей. Но куда исчезнут «навеки» тюркские кочевники? Разве что перекочуют за Алтайские горы. Однако это не означает, что они испарятся.
«Добро победит, и люди заживут счастливо».
Эх, Ванга, Ванга. Надо было объяснить гостям, каким образом добро победит, подсказать, так сказать, дорогу к счастливой жизни. Например, я считаю, что добро должно быть с автоматом Калашникова, лишь тогда у него появится шанс на победу. С автоматом и твердым убеждением в справедливость. Только в этом случае «целые народы в кандалах могут стать хозяевами своей земли».
А пока просто обидно за скованных цепями автохтонных народов Азербайджана. Над ними властвуют умственно ограниченные топорных дел мастера, не способные разобраться даже в нескольких предложениях, у них есть союзники в лице не только Ванги, а они выходят на протесты, «вооруженные» портретами узурпаторов своей родины.
А ведь озвучивший прорицание Ванги человек показал все предельно ясно.
Чтобы выбросить кочевых узурпаторов за Каспий, необходимо показать им, что они хозяйничают на земле, которая им «судьбой им не принадлежит».
Чтобы придать кочевникам большую начальную скорость, необходимо убедить их, что «они проиграют», если не уберутся. Ну и пнуть, конечно, по седалищному нерву.
Чтобы выбить у них желание хвататься за топор, необходимо действиями подтвердить решимость победы. Например, перестать изготовлять топоры. И объяснить им, что «это – только начало».
А чтобы кочевые турки уверовали в добро с автоматом, надо пробудить у них рудименты разума. И показать дорогу к алтайским кочевьям.
Да не забудьте извиниться перед нынешними жителями Алтая и заодно предупредить их о приближающейся чуме.
Сагател БАКВЕШИНЯН

воскресенье, 16 марта 2014 г.

Предфрагментационные страхи Азербайджана.

Объявленная Россией подготовка к рассмотрению законопроекта, позволяющего принимать в состав страны новые территории на основе проведенного в них референдума, вызвала нешуточные страсти, если не сказать панику в образовании закавказских турок.
Напомним, данная норма будет действовать, если в контролирующем территорию государстве нет эффективной суверенной государственной власти, обязанной защищать своих граждан, соблюдать их права и свободы. А это значит, что компактно проживающие на своей исторической родине автохтонные народы Азербайджанской республики, последовательно лишаемые собственной национальной идентичности пришлыми тюркскими узурпаторами, вполне могут обратиться к России с подобной просьбой. Что, в свою очередь, только ускорит необратимый процесс фрагментации незаконнорожденного турецкого квазигосударственного образования с украденным у Ирана названием.
«В момент возникновения любой угрозы - как с Севера, так и с Юга - Азербайджан обращал свой взор в сторону Запада, и в частности Вашингтона, который не раз выступал гарантом национальной безопасности и целостности страны», - пишет сайт Haqqin.az.
Обеспокоенная сверх меры, редакция Haqqin.az направила письмо в адрес посольства США в Азербайджане, в котором просит разъяснить, «поддержит ли официальный Вашингтон Азербайджан в случае внешней агрессии и окажут ли США официальному Баку посильную помощь в отражении такой агрессии?».
Ответ из американской дипмиссии вряд ли способен успокоить перепуганных закавказских турок.
«Американская сторона не комментирует гипотетических ситуаций».
Правда, американские дипломаты отмечают, что Азербайджан является стратегическим партнером США, и два государства связывает сотрудничество в осуществлении политических и экономических реформ, а также в вопросах энергетики и безопасности.
Однако всем понятно: в случае возникновения вышеописанной ситуации рассчитывать Азербайджану не на что.
ПАНДУХТ

суббота, 15 марта 2014 г.

Армянка баллотируется в Конгресс США.

Армянка баллотируется в Конгресс СШААктивистка Нэнси Наджарян, у которой глубокие связи с Массачусетсом и его армянской общиной, стремится занять место члена Палаты представителей Конгресса США, которое этой осенью станет вакантным после отставки конгрессмена-ветерана Джима Морана-младшего из Вирджинии. Об этом пишет «The Armenian Mirror-Spectator».
Наджарян отметила, что она давний участник кампаний и сторонник демократических кандидатов как на местном уровне, так и в национальном масштабе. После решения Морана не оставаться на другой срок Наджарян решила воспользоваться этим шансом и рискнуть. На этой неделе она начала свою предвыборную кампанию. Первичные выборы состоятся 10 июня, а основное голосование в ноябре.
Нэнси Наджарян родилась в Бостоне. Быть частью армянской общины естественно для нее. «Я родилась в семье, которая сделала довольно много в армянской общине США и самой Армении,– сказала она.– Я делю свою кандидатуру с армянской общиной Америки».
Наджарян путешествовала со своей семьей и группой в Москву и Ереван в 1988 году – до распада Советского Союза и провозглашения независимости Армении. После получения степени магистра в Институте дипломатической службы Джорджтаунского университета она работала добровольцем в новом посольстве Армении в Вашингтоне, а затем отправилась в Армению в 1993 году, чтобы жить там. В Ереване Наджарян преподавала английский язык студентам. Она также основала некоммерческую организацию «Техническая помощь для Республики Армения», целью которой было помочь армянским предпринимателям-новичкам начать бизнес.

"ПОТОМУ ЧТО ОНА НЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ ДОВЕРИЯ".


Как сообщает сайт LegiScan ( http://legiscan.com/WY/text/HJ0002/2014 ), Палата представителей американского штата Вайоминг преимуществом в 10 голосов (25 - за, 35 -против) отклонила резолюцию номер HJ0002 под названием "Поддержка Азербайджану". Таким образом, после Южной Дакоты и Гавайев, Вайоминг, расположенный на западе и входящий в группу так называемых Горных штатов, стал третьим американским штатом, в котором усилиям Азербайджана по продвижению собственных интересов в ущерб армянским был дан достойный отпор.

ВСЕ ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ АЗЕРБАЙДЖАН УСИЛЕННО РАБОТАЕТ В США, пытаясь создать лоббистские структуры и обрести поддержку в законодательных кругах, дабы получить, с одной стороны,противовес традиционному армянскому лобби, с другой - поддержку режиму Алиева. В последние несколько лет, с очевидным усилением авторитаризма и тотальных репрессий против демократических свобод и соответственно - давления международного правозащитного сообщества, в том числе достаточно часто со стороны США на государственном уровне, последний аспект обретает для Баку особенно важное значение. Вместе с тем провал резолюций в Южной Дакоте и Гавайях кое-чему научил деятелей икорной дипломатии, а именно: они поняли, что США - это не Мексика и не Колумбия, и в стране с многолетними лоббистскими традициями мощной армянской диаспоры нельзя действовать настолько в лоб в смысле антиармянской направленности. Вовсе неслучайно текст резолюции в Вайоминге достаточно выдержан и не содержит какого-либо упоминания об Армении и Карабахе, "оккупированных территориях", Ходжалу и прочих пропагандистских клише.
Довольно любопытны пункты проекта резолюции в контексте стремления официального Баку укрепить собственные позиции в США и тем самым "замазать" участившуюся критику в свой адрес. Так, документ акцентирует прежде всего  экономическую сторону "стратегической важности Азербайджана для США", подчеркивая огромные запасы нефти и газа, которыми обладает страна, а также то обстоятельство, что Азербайджан является транзитной территорией для передвижения войск США, дислоцирующихся в Афганистане, и "государством-союзником", расположенным между Россией и Ираном. На фоне общих фраз как бы невзначай упоминается "поддержка суверенитета и территориальной целостности Азербайджана со стороны США", по понятным причинам указывается неуместно и нелепо выглядящая в подобных документах площадь страны, а также подчеркивается пресловутая и неоднократно развенчанная "толерантность": дескать, в Азербайджане имеются "многолетние традиции мирного сосуществования разных этнических и религиозных групп".
ТЕМ САМЫМ ТРОЕ ПРОАЗЕРБАЙДЖАНСКИХ ЧЛЕНОВ ПАЛАТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ВАЙОМИНГА - безусловно, при самом активном участии бакинских дипломатов - по сути дела постарались сделать текст максимально нейтральным и на первый взгляд безобидным для армянской стороны. Но не получилось: законопроект был отклонен, и основной причиной названы нарушения в Азербайджане свободы слова и прав религиозных меньшинств. Эти причины фактически превращают провал резолюции в пощечину алиевскому режиму. Более того, провал особенно чувствителен для азербайджанской стороны еще и потому, что резолюция была отвергнута голосованием. В отличие от  Вайоминга, клиенты икорной дипломатии, представившие проекты резолюций в Южной Дакоте и Гавайях, благоразумно сняли его с повестки дня, не доводя дело до голосования.
Утверждение о том, что во всех подобных случаях действуют законодатели, не выдержавшие соблазнов бакинской коррупционной машины, отнюдь не голословно: согласно сообщениям армянских организаций Америки, как в  предыдущих случаях, так и в Вайоминге резолюцию пытались протащить законодатели, ранее побывавшие в Баку. Так, в Гавайях, где, кстати, было предложено сразу два антиармянских проекта, основным действующим лицом был председатель Комитета по международным делам, культуре и образованию Палаты представителей штата Марко Такаи. Именно он вместе с другим членом палаты Ридой Кабналилла в мае прошлого года посетил Азербайджан, называется даже цена их визита - 8000 долларов. Трое законодателей Вайоминга, представившие проект и столь опрометчиво допустившие голосование, также в прошлом году посещали Азербайджан, правда, в их случае стоимость поездки и обхаживания гостей не сообщается.
КАК БЫ ТО НИ БЫЛО, СЛЕДУЕТ КОНСТАТИРОВАТЬ СЕРЬЕЗНЫЕ ПРОВАЛЫ икорной дипломатии Азербайджана в Соединенных Штатах. После определенных успехов первых попыток грубые лобовые методы уже дали явный сбой, сигнализируя о том, что не все в мире, как уверены бакинские чинуши, продается и покупается. Безусловно, следует отметить и активизацию усилий армянской диаспоры и лоббистских организаций, прежде всего Армянского национального комитета Америки (ANCA), которые действуют целенаправленно и с присущим им профессионализмом, нейтрализуя влияние проазербайджанских деятелей. Как отметила после гавайского провала представитель ANCA Элен Асатрян, "это  является сильным посланием для Баку о том, что, несмотря на миллионы долларов, затрачиваемых на "икорную дипломатию", Азербайджан не может подкупить американские власти".  Напомним также, что недавно исполнительный директор ANCA Арам Амбарян обратился к законодательным органам США с открытым письмом, где призывал противостоять вмешательству в гражданскую жизнь Америки со стороны коррумпированного режима Азербайджана.
В заключение хотелось бы привести слова выступившего на слушаниях жителя штата Гавайи  Александра Тельнова: "Почему же Азербайджану нужно тратить так много денег, чтобы доказать свою точку зрения? Потому что она не заслуживает доверия. Позиция, которую Азербайджан пытается навязать Соединенным Штатам, является искажением правды"

пятница, 14 марта 2014 г.

Запретная тема: Турция продавала Франции тела истребленных армян и греков.

Запретная тема: Турция продавала Франции тела истребленных армян и грековВ Турции есть темы, обходить которые – неписаный закон. Основные из них, конечно, связаны с Геноцидом армян. В этот раз Новости Армении - NEWS.am представляет загадочный случай, произошедший в 1924 году. Сведения о нем лишают способности говорить и размышлять. Речь идет о продаже тел греков и армян, которых истребили в Османской империи.
13 декабря 1924 года из турецкого порта Мудания в Марсель отбыл английский грузовой корабль «Зан». Никаких документов о грузе заполнено не было. Но сотрудники порта заметили, что 400-тонный груз - это человеческие тела. Полиция попыталась вмешаться, но по указке «сверху» корабль свободно вышел в открытое море.
Тамер Чилингир в своей публикации «Как кемалисты продали французам 50 тысяч трупов» напомнил, что в декабре 1924 года греческая газета «Македония» в Салониках тоже обратилась к этой теме, под заголовком «Печальный груз».
В номере за 23 декабря 1924 года об этом написала и New York Times, написав, что по вей вероятности, это трупы убитых греков. Есть и другие мнения, по которым это трупы и армян, и  греков.
Французское издание «Midi» написало, что на корабле находились трупы истребленных в Турции армян.
Греческий историк Власис Агдзидис изучил эту тему, выделив источники, которые доказывают эти страшные сведения: издания Eleftherotypia, New York Times и Midi, а также работу Эрве Жоржеля «несоответствие французских архивов в связи с разорением Смирны», а также свидетельства очевидца по имени Элиас Венез в книге «31328. Книга рабства».
«Скелеты торговли – страшная история с трагедией в Малой Азии»,- написал Агдзидис и добавил: «могут ли остатки жертв стать для убийц наживой»?
Греческий историк замечает, что разговоры о получении мыла из тел людей ходили начиная с Первой Мировой. Такие же истории были и в связи с евреями, убитыми нацистами. «После всего этого к такому начинаешь относится не как к разговору, а как к реальности»,- добавляет Агдзидис.
Артур Акопян

Очередное признание Азербайджана в использовании иностранных наемников.


На сайте Haqqin.az опубликована статья за авторством военного обозревателя Джан-Мирзы Мирзоева с обвинениями в адрес отправленного в отставку и изгнанного из рядов аскерни бывшего министра обороны Азербайджана Сафара Абиева. Мирзоев, исполнявший во второй половине 90-ых годов обязанности начальника Бакинского высшего военно-морского училища (БВВМУ), рассказывает о коррупции, хищениях и произволе в вооруженных силах Азербайджана в бытность Абиева на своем посту, и его рассказ изобилует яркими подробностями закулисной жизни азербайджанского генералитета и подробностями коррупционных финансовых схем.
Внутриазербайджанские пляски на костях свежеиспеченного военно-политического трупа нас интересуют мало. Однако в тексте Мирзоева имеется примечательный фрагмент – прямое признание в использовании Азербайджаном наемников в агрессии против Республики Арцах. Voskanapat.info цитирует этот фрагмент:
«Я не могу достоверно рассказать о судьбе заработанных БВВМУ и «сданных в закрома государства» сотен тысяч валютных средств – у меня нет доступа к материалам. Однако по сведениям, полученным в приватной беседе с работниками Военной прокуратуры, в октябре 1995 года эта сумма была оприходована Министерством обороны в качестве зарплаты иностранным легионерам, участвовавшим в боевых действиях на нашей стороне. Для сведения: последний легионер покинул нашу страну летом 1994 года, после установления режима прекращения огня…»