Кто же такие члены семьи Алиевых?... Часть I.

Несмотря на то, что на дворе XXI век, многие и зарубежные, и российские, и тем более азербайджанские авторы и исследователи всё никак не могут, с одной стороны, ответить на вопрос, а кем же были по этническому происхождению Гейдар Алиев и его всемогущие братья и сёстры (ну, стало быть, и нынешний президент Азербайджана Ильхам Алиев!..). А с другой стороны – просто оставить эту тему «в покое» - кем бы они ни были, из детей–сыновей Алирзы Алиева, якобы «железнодорожника из Нахичевани», сегодня в живых остаётся (пока) только Джалал, весьма и весьма уважаемый академик. Тем не менее, поскольку он продолжает «опекать» детей покойного Гейдара, тем более – получившего власть «по наследству» Ильхама, то не учитывать истоки мышления внутриалиевского «совета старейшин» и, в том числе, влияние этого мышления на решения нынешнего азербайджанского президента – это непозволительная роскошь для всех без исключения географических соседей современной Апшеронской республики.

Но вначале несколько строк о том, почему же, при всех «за» и «против», следует противостоять официальной бакинской игре в политические термины и не признавать законности даже первого «избрания» Ильхама Алиева президентом на Апшероне. Проблемы со здоровьем у Гейдара Алирза оглы начались ещё в Москве – ещё на закате Советской эпохи. Ситуация усугубилась после того, как он был вынужден в связи с развалом СССР вернуться в Закавказье – правда, вначале не в Баку, а в Нахичеване. Понятно, что сразу же после триумфального возвращения в Баку «на штыках» переворотчика Сурета Гусейнова в 1993 г. Гейдар Алиев сразу же озаботился проблемой сохранения власти именно под контролем своего семейного клана. Для передачи власти своему сыну Гейдар Алиев изменил Конституцию Азербайджана (в случае невозможности исполнять свои обязанности президентом страны его полномочия передаются не спикеру парламента, а премьер-министру). Однако назначить сына премьер-министром Гейдар Алиев не успел, так как в результате сердечного приступа оказался недееспособным и срочно был вывезен в турецкий госпиталь Гюльхане, а оттуда на самолёте МЧС РФ (!), в коматозном состоянии, - в клинику Кливленда. Кто подписывал назначение Ильхама Алиева на должность премьер-министра, до сих пор неизвестно. Но показателен тот факт, что, в страхе потерять власть, алиевский клан так торопился при «назначении» Ильхама Алиева премьером, что забыл о том, что премьер-министр Артур Расизаде тогда всё ещё оставался «позабытым» на своей должности. В какой-то момент в Азербайджане было два премьер-министра и, соответственно, два и.о. президента. Позже, разумеется, дяди Ильхама (тогда был ещё жив не только Джалал, но и Агиль) «вытурили» Расизаде «куда надо». Таким образом, Гейдар Алиев по сути дела передал власть по наследству, создав все условия для передачи власти своему сыну Ильхаму. И, как известно, несмотря на заблаговременно проводившиеся игрища, вокруг супруги Ильхама – Мехрибан Пашаевой-Алиевой, и в 2013 г. «совет старейшин» клана Алиевых принял решение отложить операцию «Преемник президента», сохранив президентские полномочия, за Ильхамом Гейдар оглы…

Вернёмся к вопросу об этническом происхождении Алиевых. Написано немало. Немало есть и интервью самого Гейдара Алиева – Ильхам пока сам лично молчит, хотя не может не знать, насколько неприятны были для его отца попытки кого бы то ни было пролить свет на происхождение клана. Одно понятно точно – конечно же, это не тюрки. Тем более – не турки, а значит, и не азербайджанцы. Самая широко известная и распространённая версия – курды. Что ж, этому нельзя не верить. В конце концов, именно брата Гейдара (сводного) – Гасана Алиева, ещё в 1938 г. рупор ЦК коммунистов Азербайджанской ССР газета «Бакинский рабочий», а вслед за ней и газеты Нахичевани называли первым среди курдов АзССР, кто защитил кандидатскую диссертацию и стал первым среди курдов республики кандидатом наук. И если такой же сын Алирзы Алиева, как и Гейдар, Гасан Алиев – первый курд АзССР, вошедший в науку, то, следовательно, и Гейдар Алиев – курд. В конце концов, у индоевропейских наций этническое происхождение (с религией или без таковой) всегда было принято вести от мужского начала, родословную открывали мужчины, они же определяли этно-принадлежность детей.

Итак, Ильхам Алиев – тоже курд? Исходя из вышеприведённой логики, - да, иного не дано. Но тут… Возникает немало «но». В своей статье «Семь советских грехов товарища Алиева» в московском журнале «Профиль», российский журналист Александр Трушин пишет: «В биографиях деятелей КПСС обязательно должно было быть указано, что они родились в рабочей семье или, на худой конец, в бедной крестьянской семье. Последнее было не особенно желательно, потому что в дальнейшем можно было стать жертвой анонимки, где бы сообщалось, что отец или дед был кулаком, и тогда перед ним закрылись 6ы все пути наверх. Алиев очень хорошо понимает это и не зря в годы «подхалимажа», сообщал в одном из выступлений: «Сын рабочего, сам рабочий...». C этой точки зрения, связанная c отцом подделка вполне оправдана. Однако жители Нахичевана точно знают, что отец Алиева Алирза Алиев (в Армении - Алирза киши), переехав в 1929 году из Сисиана в Нахичевань, работал банщиком в одной из местных бань 28 лет, т.е. c 1941-гo по 1968 г. А в КГБ поступил в 25-летнем возрасте, т.е. в 1949 году. Опять несовпадение... Кажется, этот фрагмент своей биографии господин Президент не совсем чётко усвоил. Конечно, тогда не было КГБ, a было Государственное Пограничное Управление при Наркомате внутренних дел, контрразведку которого в годы войны называли СМЕРШ». («СМЕРШ» - напомним, аббревиатура слов «Смерть шпионам» - прим.).

О том, где был Гейдар Алиев в первые военные годы, интересные сведения раскрывает журналист и публицист, сотрудник «Литературной газеты» Аркадий Ваксберг в статье «Бурные аплодисменты». Журналист пишет, что бывший прокурор Азербайджанской республики Гамбай Мамедов, проработавший c Алиевым 16 лет, рассказал о фактах, обнаруженных специальной комиссией, изучавшей биографию Алиева. «Комиссия установила, - свидетельствует Г. Мамедов, - что Алиев c начала войны бросил учебу в Индустриальном институте им. Азизбекова и, чтобы уклониться от призыва, выехал в Нахичевань. Здесь он приобрёл документы o том, что он якобы страдает тяжёлой формой воспаления лёгких и освобождается от призыва. Его устроили работать курьером в архив НКВД. Отсюда и пошла его карьера». Он же в 1989 г. в интервью газете «Московские новости» (# 48) сообщал уже в несколько иной редакции: «Алиев во время войны был фактически дезертиром. Когда началась война, он несколько месяцев скрывался от призыва, исчез из индустриального института, где тогда учился. А потом объявился в Нахичевани... со справкой, что у него открытая форма туберкулёза. Получил освобождение от призыва и устроился курьером в архив... Так и жил до сорок четвертого года и вдруг выздоровел. И поступил в НКВД». После войны он представил документы абсолютно иного содержания o своей службе в армии, что якобы является участником войны (каким образом ему удалось раздобыть эти документы, комиссия якобы не установила). Об этом интересные сведения сообщает всё тот же Александр Трушин: «Началась война. Студент Алиев, как и все, кто родился в 1923 году, должен был отправиться на фронт. Но Гейдар остался в родном городке и при тёплой должности заведующего отделом сельского хозяйства Совнаркома Нахичеванской АССР. В ЦК КПСС потоком шли письма из Азербайджана, что Алиев в 1941 году представил в военкомат липовую справку o туберкулёзе. Тогдашний председатель Комитета партийного контроля Борис Пуго отправил в Азербайджан комиссию для проверки вопиющего факта биографии члена Политбюро. Никаких справок, конечно, комиссия не обнаружила. Но странно, что не обнаружились и другие документы. Например, в метрической книге Нахичеванской мечети не оказалось записи о рождении младенца Гейдара. Исвидетельства о рождении тоже не нашлось. Зато в педагогическом техникуме сохранилось заявление, в котором Гейдар собственноручно написал, что родился в 1922 году. Т. е. уже в 1940 году он должен был служить в армии. B Азербайджанском Индустриальном институте комиссия тоже не нашла личного дела студента Алиева. Вызванный на комиссию, вконец перепуганный ректор сбивчиво объяснил, что незадолго перед этим приехали какие-то люди, затребовали папку с документами, да, так и не вернули. Что же касается автора, подписавшего письмо в ЦК, ему пришлось покинуть Азербайджан и скрываться в Ленинграде y тогдашнего первого секретаря обкома партии Романова. История с уклонением Алиева от службы в армии вновь всплыла в 1991 году, была опубликована в азербайджанской «Сельской газете»…».

А вот ещё одно интереснейшее свидетельство – оно также помогает понять, зачем нужно было фальсифицировать ряд биографических и иных данных Гейдару Алиеву: «В молодости он [Алиев – прим.] был обвинён в изнасиловании, и ему пришлось убавить свои амбиции. Ему чудом удалось избежать исключения из партии, когда при голосовании по этому вопросу не хватило всего лишь одного голоса. Конечно же, судебного дела не было заведено против него, так как решение партии нельзя было преступить». Источник - David Remnick, «Lenin's Tomb: The Last Days of the Soviet Empire», Vintage Books, New York, 1994, p. 181 (Remnick, the winner of a Pulitzer Prize, served as a reporter for The Washington Post for ten years, including four years as Moscow correspondent.)

Из сведений, преданных огласке вышеуказанными российскими авторами, следует чёткий вывод – в истории о рождении и становлении, карьерном росте Гейдара Алиева слишком много и просто тёмных мест, и сфальсифицированных документов. А вот что писал об отце нынешнего президента Азербайджана исследователь-автор (из современной АзР) Мовсун Гаджиев: «12 лет назад, ещё при жизни Гейдара Алиева, [публикация мая 2013 г. на сайте «Эхо Москвы» - прим.] в Москве, в комитете «Свободный Азербайджан» был подготовлен аналитический материал о Гейдаре Алиеве. Он и до сих пор не потерял актуальности. Начнём с тривиальной фразы: диктаторами не рождаются, диктатором человека делает жизнь и общество. Поэтому весь азербайджанский народ в ответе за рождение диктатора в Гейдаре Алиеве. Сначала они помогли ему поменять биографические данные, переписать биографию, поменять родину (в Большой Советской Энциклопедии Г. Алиев родился в Сисианском районе Арменянской ССР, в Азербайджанской Энциклопедии он уже уроженец Нахичевани Азербайджанской ССР), «приукрасить и облагородить» свой род, видимо, будущий диктатор стеснялся своего очень простого происхождения. Людипомогли изменить ему не только год рождения, но и часть биографии, особенно касающуюся военных лет. Никто так и не знает, болел ли он туберкулёзом и потому не воевал, как все его сверстники, то ли был в этот период советским резидентом в Иране. Полнейшая путаница. Но ведь человек, переписывающий свою биографию, делает это с целью что-то скрыть. Всю свою последующую жизнь вопрос о родителях и национальности будет для него самым болезненным. Он категорически запрещает своей многочисленной родне говорить или обсуждать что-либо о своих корнях. Он был страшно зол, когда его необузданно-неуправляемый брат Джалал подал в суд на лидера партии «Гейрят» Ашрафа Мехтиева за то, что тот назвал Алиевых курдами, а не азербайджанцами. Ни у кого не оставляет сомнения, что иска не последовало бы, назови Ашраф Мехтиев их французами или итальянцами. Так что, первые, через кого он переступил, были родители. Потом он будет переступать через любого, если этого потребуют обстоятельства. В этом вопросе у него никогда не было сомнений».

Другой бакинский автор, Рамиз Велиев пишет: «В 1929 году при переходе на окружное деление Курдистанский уезд [речь о пресловутом «Красном Курдистане» - прим.] был упразднён. А в 1937 г. в рамках зачистки южных границ была проведена депортация в Среднюю Азию «неблагонадежных» курдов со всего Закавказья. Между тем, спустя несколько десятилетий секретарь ЦК КП Азербайджана курд Гасан Алиев (сводный брат Гейдара Алиева) уже выбивал для соплеменников крупные должности во власти. В итоге выходцы из курдской среды широко были представлены в государственных структурах Азербайджанской ССР. После того, как Гейдар Алиев в 1969 году стал первым секретарем ЦК КП Азербайджана, продвижение курдов в высшие государственные должности получил массовый характер. В течение нескольких лет большинство высших государственных должностей в правительстве и законодательной власти, а также первых секретарей райкомов заняли курды, из них Председатель Верховного Совета Азербайджанской АССР Искендеров, Председатель Совета министров Азербайджана Алиханов, заместитель Председателя Совета министров Азербайджанской ССР Камран Гусейнов, Министр Внутренних дел АзССР Гейдаров и др. Более того, уже в те годы Гейдар Алиев помышлял о создании Курдской автономии в составе АзССР. В этом плане интересным является фрагмент рассказа ныне покойного академика Играра Алиева о своём разговоре с Гейдаром Алиевым, приведённый в одной из статей талышского политолога Фахраддина Абосзода. «Г.Алиев вызвал меня к себе и сказал: - Играр муаллим, пожалуйста, посмотрите в архивах, может, что-нибудь найдёте о курдах в Азербайджане», - вспоминал ныне покойный Играр Алиев. – «А зачем вам это, Гейдар Алиевич?» – спросил я. – «Посмотрим, может быть можно будет создать какую-нибудь автономию для курдов в составе Азербайджана». Я пошёл по своим делам, спустя некоторое время пришел к нему и сказал: «Нет, Гейдар Алиевич, не смог найти что-нибудь существенного». – «Ладно, - сказал он. – Идите, занимайтесь своими делами, потом как-нибудь вернёмся к этому вопросу».

Итак, раз Гасан Алиев – сын своего отца Алирзы, и – курд, то, естественно, курды также все сыновья Алирзы Алиева, в том числе и Гейдар. Значит – и Ильхам?.. В конце концов, есть многочисленные свидетельства о том, что Гейдар, будучи главой КГБ АзССР, отвечал именно за «курдский фронт» советской контрразведки на юго-западном направлении. Уже упоминавшийся Р. Велиев пишет: «В конце 90-х гг. ходили слухи о сотрудничестве азербайджанских властей с действующей в Турции Рабочей партией Курдистана. В 1998 г. Эльчибей заявил, что тогдашний президент Гейдар Алиев, находясь на посту Председателя КГБ АзССР, был причастен (наряду с Евгением Примаковым и бывшим ответственным сотрудником ЦК КПСС Кареном Брутенцом) к созданию Рабочей партии Курдистана (РПК). РПК - повстанческая организация, борющаяся за создание курдской автономии в составе Турции. Сам он никаких доказательств, правда, при этом не привёл. Но очевидно, что правящий клан в Азербайджане, в том числе семья Алиевых, имеющий курдские корни, имеет определённое доверие со стороны курдского национального движения. О сотрудничестве сторон была масса утечек в СМИ… Сам арестованный лидер РПК Абдулла Оджалан в июне 1999 г. на судебном заседании в Турции заявил: «РПК имеет в Азербайджане представительство и руководящие работники в этой стране оказывают нам финансовую помощь». Спустя месяц, член руководства курдского сепаратистского движения Хошнав Сипан в интервью газете «КоммерсантЪ» добавил, что Гейдар Алиев вёл переговоры с РПК «в начале 1993 года, когда возглавлял верховный совет Нахичевани. Он тогда принял трёх представителей руководства РПК и обсуждал с ними вопросы сотрудничества». В 1998 г. по указанию президента Гейдара Алиева в Министерстве национальной безопасности Азербайджана было заново создано подразделение для работы в курдском направлении. Такая политика в свое время даже вызвала серьёзное недовольство премьера Турции Таипа Эрдогана. Курдская проблема является одной из трудноразрешимых в отношениях между Азербайджаном и Турцией. Так, Анкара уже свыше полутора десятков лет безуспешно требует от Баку признать курдское повстанческое движение РПК в Турции – террористической организацией. Однако эти требования бессмысленны, и не будут претворены: власть в Азербайджане не может пойти против самой себя. Более того, именно в Азербайджане расположен один из важнейших центров PПK. В прессе не раз сообщалось, что политическим центром PПK в Азербайджане руководит, совместно с Бейляром Эйюбовым, министр по чрезвычайным ситуациям Азербайджана Камалетдин Гейдаров. Экономическим центром, основным источником финансирования PПK, ведает Абдулбари Гезал, а внешними делами РПК занимается Рза Везири».

Этот же автор далее заключает: «Сегодня количество курдов в Азербайджане растёт в геометрической прогрессии. Курды владеют многими ключевыми должностями в стране: от политических до финансовых. Не случайно в интеллектуальных кругах Баку Азербайджан уже успели прозвать Курдбайджаном. Не в восторге от курдского влияния и коренные жители Азербайджанской республики - лезгины, талыши и др., - среди которых сегодня вновь популяризировалась пословица: «что лысый Гасан, что Гасан лысый, всё равно чума». «Среди коренных народов Азербайджана неуклонно растёт идея сопротивления курдскому лобби, и чем больше будет давление на них, тем больше у Азербайджана шансов столкнуться с протестным движением автохтонов республики», - отмечают аналитики. Азербайджан ещё в советское время начал превращаться в республику, где коренные жители были оттеснены на вторые роли господствующими (и соперничающими друг с другом) национальными меньшинствами - курдами и татами».

Выше упоминавшийся А.Трушин также пишет: «Нахичеванский клан всегда был силён в Азербайджане. И ведёт он свою негласную родословную от нахичеванских ханов-курдов».

Этническими курдами являются руководитель администрации президента АзР Рамиз Мехтиев и начальник личной охраны папы, а теперь и сына Алиевых Бейляр Эйюбов. Мехтиева и Эйюбова в Азербайджане за глаза именуют «всесильными». Гендиректор Государственной нефтяной компании Азербайджана (ГНКАз, она же SOCAR) Ровнаг Абдуллаев, мэр Баку Гаджибала Абуталыбов и руководитель ЗАО «Азербайджанское телерадиовещание» Ариф Алышанов – тоже курды. Нахичеванской автономией руководит курд Васиф Талыбов, всей строительной индустрией Нахичеванской области - курд Эмиль Юджар. Шеф МЧС Азербайджана - курд Кямаледдин Гейдаров. Хозяин крупнейшего в АР многопрофильного концерна «Азерсун» - курд Абдулбари Гезал. Есть сведения, что именно Гейдаров и Гезал финансово поддерживают РПК, ведут прямые телефонные переговоры с лидерами РПК. По крайней мере, такие сведения о них ходили лет пять-восемь назад. Столь сильное курдское присутствие в политической вертикали Азербайджана, как и переселение курдов из стран Ближнего Востока, служат одной цели – создание в Азербайджане курдской социальной базы, на которую бы опирался правящий курдский клан Алиевых. И, кстати, именно Р.Мехтиева в Баку называют «серым кардиналом». Именно ему клан поручает вести некоторые закулисные переговоры, заниматься кадрами, выступать от имени «организации». ( «Организация» - так ещё сам Гейдар Алиев, а может быть, и все братья Алиевы, называли свою семью и её личный счёт. К примеру, когда Рамиз Мехтиев приводил очередного кандидата на какую-нибудь должность, он обязательно спрашивал: «А организации деньги перечислены?», что значит одно - запрашиваемая сумма заплачена. Если да, то кандидата поздравляют.) Именно Р.Мехтиеву была поручена роль опекуна «наследного принца» Ильхама Алиева. Но это – что называется, «на людях», а вот за кулисами всё продолжали вершить «старейшины клана»… Р.Мехтиев же являлся и является только исполнителем воли и решений семьи Алиевых.

Но… Мы не собираемся, что называется, «обижать» ни азербайджанцев, ни курдов. Пусть нас попытаются понять правильно. Сейчас никто не собирается пытаться, допустим, как второй экс-президент Азербайджана (ныне также покойный, как и Гейдар Алиев) Абульфаз Эльчибей то делал, подорвать «доверие Турции» к клану Алиевых. В конце концов, не стоит забывать, что г-н Эльчибей был-то всего лишь навсего…тоже Алиев, принадлежал к некой отдалённой ветви курдского клана Алиевых. И тоже был выходцем из Нахичевани. Кто их знает, этих Алиевых? Что за игру они вели в первой половине 90-х с Турцией, с турецкими (османскими) националистами, с турецкими курдами и т.д.? И для чего они это делали… Р.Велиев в своём исследовании пишет также об острой конкуренции между курдскими и татскими кланами за власть и влияние на Апшероне и в Баку. И тут можно вполне усмотреть причину операции по «плавному отстранению» от власти, весной 1992-го, первого экс-президента Азербайджана Аяза Муталибова. Ведь, по одной из версий, и он не был азербайджанцем-тюрком – а представлял как раз клан татов. Но – татом ли?.. Впрочем, вопросы об Эльчибее и Муталибове, как и их связях с Гейдаром Алиевым, нас пока не интересуют, хотя в 1988-90 гг. по Баку широко была распространена версия-слух, что даже акции так называемого Народного фронта Азербайджана руководится кланом Алиевых. И хотя тот же Муталибов спустя годы несколько раз публично заявлял, что на заре его карьеры Гейдар Алиев «опекал его и помогал», факт остаётся фактом. Именно Алиевы, свергали и изгоняли Муталибова из Баку, Апшерона. Курды – против тата (но тата ли?..), можно и так – «нахичеванцы» против «апшеронцев», и так далее…

Вопрос, однако, в корнях женского начала клана Алиевых. Очень часто мать Гейдара Алиева, т.е. бабушку Ильхама, называли армянкой. У братьев Гусейна и Гасана Алиевых мать была – другая женщина, Нарынгюль. Матерью же Гейдара, Агиля, Джалала, Рафиги, Суры и Шафиги была Иззет. Мать – и армянка? Жёсткая игра судьбы… Прямо как у приснопамятного султана Абдул-Гамида что ли?! Твёрдых данных о происхождении матери Гейдара Алирзы оглы, бабушки Ильхама - нет. Слухи – они слухи и есть. Вроде бы недалеко от нынешнего села Танаат Сисианского района Армении было некое село «окурдизированных армян». И, мол, оттуда-то происхождением и была Иззет ханум. Не «всё чисто» и в других женских линиях клана Алиевых. Бабушка по отцу у Гейдара была родом из селения Уруд (ныне село Воротан в Армении). Среди его предков были те, кто носил почётное звание «кербалаи», даваемое в основном мусульманам-шиитам, совершившим паломничество в Кербелу (в современном Ираке - прим.). Вот ещё примечательное свидетельство. Из докладной начальника отдела по надзору за следствием в органах госбезопасности прокуратуры Азерб.ССР, старшего советника юстиции В.А.Чудина. 27. 01.1990 г.,  13/8186, стр. 2, второй абзац снизу: «Во-вторых, о преступном сговоре Алиева и Кеворкова [бывший секретарь обкома КПСС в НКАО – прим.] ярко свидетельствует установленный следственной бригадой СССР и МВД факт их родственных отношений по материнской линии, а также факт фальсификации Г.Алиевым в своих анкетных данных: национальное происхождение своей матери, которая была армянкой». Безусловно, это уже – не просто слухи или домыслы.

Да… Ну что – всё? С одной стороны – курды наши «братья Алиевы», при маме-окурдизированной армянке? Но тогда к чему было так часто и малопонятно (с точки зрения логики) фальсифицировать биографию, менять год своего рождения и т.д.? Ну, армянка – мать (вторая жена Алирзы), ну и что? Явно – исламизированная… Что тут прятать-то? С Кеворковым по женской линии родственник – ну и что? Оказывается, есть ЧТО. Потому что наряду с достаточно общепризнанными и широко циркулирующими сведениями о происхождении Гейдара Алиева (соответственно, и его сына Ильхама), есть и менее распространённые. Но о которых всё же нет-нет, да и поговаривают, в том числе и в разных блогах, соцсетях и так далее. Тот-то сказал – некто четвёртый услышал, через девятого было передано… Механизм распространения сведений на уровне слухов и домыслов – примерно такой. Но зная, как часто и нелогично сам Гейдар и его братья меняли документы именно НА ГЕЙДАРА (!), приходится признать, что целью их было – не только не допустить призыва Гейдара Алирза оглы Алиева в ряды Советской армии во время Великой Отечественной войны. Ещё раз напомним: комиссия, отправленная в Закавказье Борисом Пуго, так и не нашла записи о рождении младенца Гейдара в метрической книге Нахичеванской мечети  и свидетельства органа ЗАГСа о его рождении. И не должна была и не смогла бы найти!!!! Ведь вся подлинная документация о происхождении младенца Гейдара и его появлении в семье Алирзы Алиева была заблаговременно уничтожена – по всей вероятности, самим бывшим банщиком - «железнодорожником» из Нахичевани, или же одним из его старших сыновей – видимо, всё же именно «первым курдским кандидатом наук» Азербайджана Гасаном Алиевым, коль скоро, именно он и был опекуном и советчиком Гейдара, а заодно и – секретарём ЦК компартии АзССР в 1949-52 гг., затем работал на разных должностях: заместителем председателя Совета министров` Азербайджана, одновременно являясь директором Биологического института и членом Академии наук Азербайджана, а с конца 80-х стал основателем экологического движения в Азербайджане...

Руслан АЛЛАХВЕРДОВ

http://russia-armenia.info/node/4607

КС Российско-армянских организаций: "Вскоре встанет вопрос о правомерности образования Азербайджана".

В ИА REGNUM поступило заявление Координационного совета Российско-армянских организаций (КС РАО), в котором содержится ответ на заявления президента Азербайджана Ильхама Алиева, сделанные им во время обращения к народу в честь праздника Новруз.

Публикуем текст заявления КС РАО без сокращений:

"Координационный совет Российско-Армянских организаций крайне озабочен явными фальсификациями истории Армении и России со стороны Азербайджанской республики (АР). Президент Ильхам Алиев в очередной раз сделал реакционное заявление относительно Нагорного Карабаха и Республики Армения, в котором снова пригрозил войной соседям. Кроме этого он сделал фантастическое заявление, будто Армения - это мифическое государство, не существовавшее ранее, видимо забыв про знаменитую Великую Армению. Кроме того, Россия также воспринимается в Баку очень негативно, особенно в свете последних событий, когда право наций на самоопределение стало уважаться российскими властями. Уже во всех азербайджанских учебниках истории Россия представлена как оккупант и основной враг наряду с Арменией и Ираном.

Безусловно, Азербайджану для сохранения за собой Карабаха ничего не остается, как искусственно создавать "свою" историю, соответствующую доктрине официального Баку. Бывший президент АР Гейдар Алиев так прямо открыто об этом и говорил. В одной из своих речей он подчеркнул: "...надо создавать такие произведения, чтобы они постоянно, в последовательной форме доказывали принадлежность Азербайджану земель, где ныне расположена Армения...".

Данная политика не имеет никакого будущего для самого Азербайджана, поскольку лживые и лицемерные высказывания политиков-диктаторов рано или поздно переполняют чашу терпения народа, и происходит народный взрыв. С этим скоро столкнется и сам Азербайджан, поскольку все коренные народы АР (талыши, лезгины, аварцы, таты...) подвергаются репрессиям и ущемлению их прав. Проблема Нагорного Карабаха состояла именно в сильном ущемлении прав армян региона, которых выселяли и всячески создавали условия для их ассимиляции. В советские времена насильственно деармянизировался Нахичеван (Нахичеванская АР). Но карабахцы не смирились и потребовали воссоединения с Арменией на основании исторических, этнических и политических прав. Справедливость восторжествовала, и армяне, победив в навязанной им войне, освободили свои исконные земли.

В свете последних событий, когда право наций на самоопределение стало превалировать и играть значимую роль, вскоре встанет вопрос также и о правомерности искусственного политического образования под названием Азербайджан, созданного в 1918 году Турцией, а затем поддержанного Англией и большевиками. Именно большевики подарили из политических соображений Азербайджану Нахичеван и Арцах (Карабах), который носит свое название со времен Араратского царства (Урарту): -Р-Т-Х- (или Артах(е)). Тюрки же пришли на эту территорию с Алтая лишь в X-XI вв.

Координационный Совет Российско-Армянских организаций требует уважать историю человечества и не заниматься лжеисторической пропагандой в политических целях, поскольку это изначально обречено на провал. Правду скрыть в информационный век невозможно. И любые подобные акции лишь будут препятствовать нормальному человеческому диалогу между народами"

Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1782553.html#ixzz2x0QZwga8
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM 

КРЫМСКИЙ ПРЕЦЕДЕНТ: ЧТО ДЕЛАТЬ ЮЖНОЙ ОСЕТИИ ?

Крым, практически единодушно проголосовавший за воссоединение с Россией, вернулся в Российскую Федерацию. Новая политическая реальность резко актуализировала в общественно-политическом дискурсе вопрос о возможном вхождении в состав РФ Республики Южная Осетия. Отметим, что еще задолго до крымских событий, в последние месяцы на Юге и на Севере Осетии прошел ряд научно-практических конференций и круглых столов, основной темой которых стала пропаганда воссоединения разделенного осетинского народа в составе РФ. Эта идея, разделяемая большинством жителей Южной Осетии,является программной и для одной из ведущих политических партий РЮО - «Единая Осетия», возглавляемой министром ЧС Анатолием Бибиловым. В начале 2014 г. партийцы уже заявляли о необходимости проведения в республике референдума о вхождении в РФ, что вызвало неоднозначную реакцию югоосетинского руководства и общества.

Выступая на международной научной конференции «Особенности и перспективы интеграционных процессов Северной и Южной Осетии», прошедшей 12-13 декабря 2013 г. во Владикавказе, Анатолий Бибилов заявил, что «все наши (южных осетин – прим.) усилия должны быть направлены на усиление интеграционных процессов с Северной Осетией». По его словам, программа-минимум «Единой Осетии» описывается лозунгом «Две страны – одна Осетия», а программа-максимум заключается в физическом объединении Осетии. «У России три союзника – армия, флот и как минимум Южная Осетия, - заключил он. – Объединение Осетии необходимо прежде всего для развития самой Осетии».

По мнению североосетинского политолога Валерия Дзидзоева, все проблемы осетин могут быть разрешены, «только если мы будем единым народом», и именно этот вопрос должен стать осетинской национальной идеей. Дзидзоев подверг критике аргументы сторонников укрепления независимости РЮО, отметив, что республика испытывает неутолимый кадровый голод, не способна остановить отток населения, в особенности молодежи, не имеет возможностей самостоятельного развития, в том числе организационного и финансового.

Кроме того, политолог напомнил о возможности изменения политики самого российского государства и прихода к власти в Кремле сторонников «возвращения» РЮО в состав Грузии. Нейтрализовать негативные последствия такого развития событий может только официальное вхождение Южной Осетии в РФ. «Нет гарантий, что через десять лет позиция России относительно Южной Осетии будет столь же твердой, ситуация может измениться к худшему», - подчеркнул Валерий Дзидзоев. Данная позиция неоднократно высказывалась и другими сторонниками объединения, что свидетельствует о распространенности подобных опасений в массовом сознании.

Идеолог «Единой Осетии», югоосетинский политолог Коста Дзугаев предложил определиться со стратегией и ввел термин «интеграционный воссоединительный процесс». Его дополнил директор ЮОНИИ Юрий Гаглойты, подчеркнувший, что РЮО должна войти в состав РФ в качестве самостоятельной административной единицы.В качестве обоснования именно такого варианта он привел проблематичность психологической совместимости и менталитета северных и южных осетин.

Помимо восстановления исторической справедливости (в 1774 г. Осетия вошла в состав Российской империи в качестве единого государственного образования), сторонники воссоединения с РФ говорят о гарантиях обеспечении безопасности РЮО, окончательном снятии военно-политической угрозы со стороны Грузии, а также причинах гуманитарного характера: необходимости сохранения и развития осетинского языка и культуры по обе стороны Главного Кавказского хребта, совместного противостояния вызовам глобализации и т.д.

Сторонники полной независимости Южной Осетии фактически призывают к поддержанию нынешнего статус-кво, основанного на российских финансовых вливаниях, однако такое положение долго продолжаться не может. К сожалению, прошедшие с момента признания независимости пять с половиной лет доказали неспособность югоосетинской государственной машины не только к обеспечению развития осетинской государственности, но хотя бы к формулировке основных ее положений. Нет оснований полагать, что в обозримом будущем эта ситуация изменится. В то же время опасения «стать частью Алагирского района» (приграничный малонаселенный район РСО-А), высказываемые многими представителями югоосетинского политикума, имеют под собой реальные основания и должны быть развеяны.

Необходимо подчеркнуть, что, говоря об объединении Осетии, представители экспертного и общественно-политического сообществ Севера и Юга всегда имеют в виду воссоединение осетинского народа в составе России. Даже наиболее резкие в оценках общественные деятели не рассматривают возможность создания независимого осетинского государства вне состава РФ.

Возвращение Крыма в состав РФ придало теме воссоединения Осетии неожиданный толчок. Выступая на многочисленных конференциях в последние полгода, Коста Дзугаев неоднократно повторял, что окно возможностей, открывшееся для Южной Осетии после событий 2008 г., вскоре может и закрыться. После присоединения Крыма на этом направлении следует ожидать быстрых и значительных подвижек, считает он. С теми или иными оговорками, касающимися, главным образом, статуса республики, эту позицию разделяет большинство югоосетинских политических и общественных деятелей. Всем понятно, что неопределенное, «полупризнанное» положение РЮО не может продолжаться слишком долго. Это действительно лишает людей перспективы - как общественной, так и личной. Кстати, и сторонники независимости РЮО говорят о сохранении полного суверенитета лишь как о перспективе ближайших лет, не отрицая объединения Осетии в более отдаленном будущем.

Разумеется, это не означает, что в Россию нужно кидаться, как в омут - с головой. Если у крымчан, за которых радуется вся Осетия, в условиях прихода к власти в Киеве самозваной кучки «евроинтеграторов» и неофашистов просто не было иного выхода, как буквально «ногами» выбить дверь в РФ, то у южных осетин, слава Богу, достаточно возможностей спокойно, не торопясь, запустить реальный объединительный процесс.

Полуостров вошел в состав России в качестве двух самостоятельных субъектов Федерации - Республики Крым и города русской славы Севастополя. Аналогичная форма, по всей видимости, в наибольшей степени подходит и для Южной Осетии: она должна войти в РФ в качестве самостоятельного субъекта Федерации.

Механическое «присоединение» РЮО к РСО-А, с одной стороны, действительно будет выглядеть произвольным актом «упразднения» независимого государства, с другой, технологически неверно, так как ментально-психологические различия между северными и южными осетинами, специфика социального и хозяйственного состояния, а также территориальная удаленность Севера и Юга не позволят эффективно управлять новосозданным субъектом РФ. Государство, в течение двадцати лет с оружием в руках отстаивавшее независимость, заслужило уважение и почет. В то же время формальное изменение статуса республики лишь закрепит де-юре существующее де-факто положение дел. Что касается технических моментов, то, по всей видимости, проведение в РЮО соответствующего референдума не должно увязываться с деятельностью той или иной политической силы - необходимо, чтобы это решение исходило от высших государственных институтов.

Наличие в России двух субъектов с осетинским компонентом – РЮО и РСО-А – реализует вековую мечту осетинского народа об объединении в составе РФ, не затронув существенных интересов местных сообществ и республиканских элит. И это решение следует принять как можно скорее. «Окно возможностей» действительно может захлопнуться. Да так, что вылетят не только стекла.

Яна Амелина - ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований

Специально для kavkazoved.info

http://www.kavkazoved.info/news/2014/03/21/krymskiy-precedent-chto-delat-yuzhnoy-osetii.html

Страсти по Wi-Fi, или Сколько можно впадать в шок азербайджанским пропагандистам.

Начальник секретариата министерства транспорта Азербайджана Намиг Гасанов сообщил, что в преддверии первых Европейских Олимпийских игр, которые пройдут в Баку в 2015 году, на автобусных остановках будет установлена система Wi-Fi, «с помощью которой жители столицы и туристы смогут воспользоваться бесплатным интернетом».

Эта, казалось бы, радостная новость вызвала массу отрицательных эмоций и нелицеприятных вопросов у азербайджанского пропагандиста Акпера Гасанова:

«Обещать – дело нехитрое. Но что мы имеем, как говорится, на текущий момент? Во-первых, отсутствие системы Wi-Fi в автобусах города Баку. Во-вторых, только обещания ее установки на автобусных остановках. В-третьих, приурочен сей торжественный миг будет к Первым Европейским Олимпийским играм, то есть получим мы этот самый Wi-Fi не ранее, чем через почти два года. В-четвертых, нет гарантий, что по окончании игр бесплатного Wi-Fi на остановках и в автобусах снова не будет».

Но Гасанов – на то и закавказский турок, чтобы любое начинание в любой сфере жизнедеятельности на территории образования закавказских турок тут же сравнивать с тем, как обстоят дела в аналогичной сфере в соседней Армении. И сравнения те, как правило, и, как на зло, все время оказываются не в пользу «широко шагающего» и его «не имеющего мировых аналогов экономического развития». Вот и на этот раз сравнение с Арменией в вопросе внедрения системы Wi-Fi вызвало у штатного азербайджанского пропагандиста настоящий шок.

«Спасибо Евроолимпиаде за нашу надежду на скорое появление в Баку доступного интернета, который давно уже не диковинка не только в Европе, но… и, как это ни странно услышать, в Ереване!» – восклицает в очередной раз потрясенный этой шокирующей новостью Гасанов. И продолжает сокрушаться:

«Невольно возникает вопрос: какая страна богаче – Армения или Азербайджан? Вроде бы, Азербайджан. Тут и размеры бюджета, и ВВП, и валютные запасы, и золотые резервы, и черное золото. Тем не менее, в автобусах Баку все еще нет бесплатного интернета, обещают только к 2015 году, и то в связи с наступлением Евроолимпиады. А в Ереване, небезынтересно будет узнать нашим чиновникам, эта система появилась на остановках с середины 2011 года. Именно тогда, в июне позапрошлого года, компания Orange Armenia и мэрия Еревана запустили пилотную программу по предоставлению бесплатной беспроводной интернет-связи в автобусах. И уже в 2012 году беспроводным доступом к интернету воспользовались в 123-х автобусах, на десяти станциях метро, в семи парках и скверах Еревана.

Зато я точно знаю - то, что было доступно ереванцам, начиная с 2011 года, бакинцам недоступно по сей день, и не будет доступно еще два года. Вот так и живем. В столице самой богатой кавказской «страны» (кавычки наши – П.) нет того, чем уже давно пользуются обнищавшие жители голодного Еревана».

Видимо, в качестве иллюстрации к интернет-радостям «обнищавших жителей голодного Еревана», к заметке приложена фотография улыбающихся парня и девушки на автобусной остановке.

В очередной раз обиженному в лучших чувствах Гасанову из «страны», где счастливо обитает самое богатое в Закавказье семейство казнокрадов, тем не менее, не лишне будет узнать, что, помимо автобусов, метрополитена, ереванских парков, скверов и зеленых зон, бесплатным беспроводным высококачественным интернетом оснащены подавляющее большинство ереванских кафе и ресторанов, а также остановки городского общественного транспорта, аэропорт, городские библиотеки, множество столичных средних школ. Кроме того, интернет-«уголки» действуют в девяти ереванских ВУЗах и четырех высших учебных заведениях вне армянской столицы, и число охваченных бесплатным интернетом учебных заведений неуклонно растет.

Подобные значки бесплатного Wi-Fi есть на подавляющем большинстве ереванских ресторанов и кафе

Могу также, совсем не по секрету, рассказать удивленному Гасанову, что на остановках городского транспорта в Ереване устанавливаются специальные информационные табло, на которых ожидающие в режиме реального времени могут узнать, через сколько минут подойдет нужный номер автобуса, увидеть необходимый маршрут на карте города и получить иную интересующую информацию.

В июле этого года бесплатный Wi-Fi-интернет пришел и в самый туристический город Армении – Цахкадзор, где была организована целая сеть бесплатных Wi-Fi-зон, охвативших все общественные места курортного города. Причем, высокое качество армянской интернет-связи отмечают даже зарубежные пользователи, отдыхающие в наших прекрасных краях: она превосходно функционирует даже в самых глухих и отдаленных местах. Более того, вход во «всемирную паутину» теперь доступен даже на Цахкадзорском фуникулере!

На очереди внедрение бесплатной интернет-связи в Ванадзоре и других городах республики. Армянские интернет-провайдеры обещают, что работа по осуществлению данного некоммерческого проекта будет продолжаться до тех пор, пока все крупные населенные пункты Армении и Арцаха не обретут свой бесплатный беспроводной интернет.

Кстати, я нисколько не оговорился: и Армении, и Республики Арцах. Поскольку бесплатный Wi-Fi в Нагорно-Карабахской Республике развивается не менее, а, может даже и более широко и успешно, чем в Армении. Арцахские реалии в этом сегменте развития современных технологий приятно удивили, например, корреспондента российской радиостанции «Эхо Москвы» Евгения Бунтмана, который в беседе с мэром Степанакерта Вазгеном Микаеляном, состоявшемся в эфире радиостанции, отметил, что подобные реалии имеются далеко не во всех европейских городах.

Бесплатный Wi-Fi в Степанакерте

Приводя данную информацию, я вовсе не преследовал цели ввести в дополнительный шок А. Гасанова и прочую, отслеживающую реалии двух армянских государств, азербайджанскую пропагандистскую братию, если стаю шакалов можно назвать этим словом. У нас свои реалии, и, как однажды уже писал писал наш редактор, в армянских государствах больше работают, чем рекламируют эту работу и свои достижения.

ПАНДУХТ

P.S. Заметку обиженного А. Гасанова я прочитал в вагоне метро, между станциями Баграмян и Давид Сасунци.

http://voskanapat.info/?p=4626

Арбитражное решение Вудро Вильсона.

О Турецко-Армянской границе

Окончание. Начало смотрите здесь

Законность Арбитражного решения

Для того, чтобы Арбитражное решение стало законным, оно должно соответствовать определенным критериям:

Арбитры не должны подвергаться какому-либо неправомерному внешнему воздействию, как то: принуждение, взяточничество либо коррупция;

Сбор доказательств должен быть свободен от подлога, а собранные доказательства не должны содержать существенных ошибок;

Компромисс должен быть законным;

Арбитры не должны превышать своих полномочий.

Критерий 1. Арбитры не должны подвергаться какому-либо неправомерному внешнему воздействию, как то: принуждение, взяточничество либо коррупция.
В случае с армяно-турецкой границей арбитром по согласованию (т.е. согласно статье 89 Севрского договора) являлся Президент Соединенных Штатов, а именно - Вудро Вильсон. Президент Вильсон своей политикой часто бросал вызов и неоднократно вступал в разногласия с другими политиками и политическими организациями. Тем не менее, никто никогда не ставил под сомнение его политическую или личную порядочность и не обвинял в действиях, совершаемых под воздействием внешнего влияния.

Заключение: Очевидно и несомненно, что арбитр не подвергался какому-либо неправо¬мерному внешнему воздействию в виде принуждения, взяточничества либо коррупции.

Критерий 2. Сбор доказательств должен быть свободен от подлога, а собранные доказательства не должны содержать существенных ошибок.

Как уже упоминалось выше, по заданию Государственного Департамента была сформирована (в середине июля 1920г.) специальная рабочая группа, которая получила официальное название «Комиссия по арбитражу границы между Турцией и Арменией». Главой комиссии являлся Уильям Линн Вестерманн - профессор Висконсинского и Колумбийского университетов (1923-1948гг.), видный специалист в области истории и политики Ближнего и Среднего Востока. В 1919г. он был руководителем отделения Запад¬ной Азии американской комиссии по мирным переговорам в Пари¬же. Главными сотрудниками и помощниками в комиссии являлись майор (д-р) Лоуренс Мар¬¬тин из Генерального штаба армии, в качестве географа участвовавший в миссии Хар¬борда, и Гаррисон Дуайт из Ближневосточного отдела Государственного Депар¬тамен¬та.

Все эксперты рабочей группы являлись грамотными, опытными и беспристрастными специалистами. В конце сентября 1920г., после более чем двух месяцев интенсивной и кропотливой работы, рабочая группа подготовила Полный доклад Комиссии по арбитражу границы между Турцией и Арменией.

28 сентября 1920г. Доклад был направлен на рассмотрение в военное министерство. После семи недель всеобъемлющего и скрупулезного рассмотрения 12 ноября 1920г. отчет Комиссии был, наконец, доставлен в Белый Дом. Десять дней спустя, 22 ноября 1920г. Вудро Вильсон подписал окончательный доклад и 6 декабря 1920г. официально передал решение через посольство США в Париже.

В настоящее время Решение Президента Вильсона высоко оценивается юристами-междуна¬род¬никами. Ср.: «Арбитражное решение Вильсона не было реализовано. Тем не менее, данное решение необходимо рассматривать в качестве одного из самых существенных исследований различных факторов, которые должны приниматься во внимание при определении международных границ и отношений между ними». Ср. также: «Определение президентом Вильсоном территориальных границ новосозданного Армянского государства особенно интересно тем, что включает в себя объяснение мотивов этого определения: необходимость “естественных границ”; “географическое и экономическое единство нового государства”; учитывалось, насколько были совместимы этнические и религиозные факторы населения; другими важными условиями являлись безопасность и проблема доступа к морю».

Заключение: Арбитражное решение было подготовлено авторитетными и хорошо информированными экспертами, кроме того, оно прошло сквозь тщательное изучение и проверку двух соответствующих департаментов правительства Соединенных Штатов. Очевидно, что Государственный и военный департаменты были способны исключить любой подлог или заметить существенную ошибку при сборе доказательств. Наконец, решение было подписано Президентом США, который никогда бы не потерпел никаких наруше¬ний.

Критерий 3. Компромисс должен быть законным.

Существует несколько факторов, доказывающих обоснованность компромисса:
Фактор а) Компромисс был должным образом включен в договор.

Согласие государств на передачу спора в арбитраж может быть выражено по-разному: а) специальным договором об арбитраже либо компромиссе, б) путем включения в любой договор специальной арбитражной оговорки, предусматривающей арбитраж для любого спора, который может возникнуть между сторонами в связи с применением данного договора, в) общим договором об арбитраже, согласно которому стороны обязуются передавать в арбитраж все либо некоторые виды споров между ними, способные возникнуть в будущем.

Согласие Армении и Турции, а также других Высоких договаривающихся сторон о представлении на арбитраж Президента США определения вопроса о границе, устанавливающейся между Турцией и Арменией, и обязательстве о немедленном принятии его решения было сделано посредством включения специальной арбитражной оговорки в Севрский договор (10 августа 1920г.) [Статья 89]: «Турция и Армения, а также другие Высокие договаривающиеся стороны соглашаются представить на арбитраж Президента Соединенных Штатов Америки вопрос о границе, которая должна быть установлена между Турцией и Арменией в вилайетах Эрзерум, Трапезунд, Ван и Битлис, и немедленно принять его решение, а также любые меры, которые могут быть им предписаны как для доступа Армении к морю, так и для демилитаризации любой части турецкой территории, прилегающей к указанной границе».

Фактор б) Компромисс был должным образом согласован.

В совместной ноте от 20 апреля 1920г. высокие уполномоченные лица Союзников в Стамбуле призвали турецкие власти к отправке мирной делегации для получения проекта мирного договора. Оттоманская делегация во главе с сенатором Тевфик-пашой (беем) [бывшим Великим визирем] 1 мая 1920г.отбыла в Париж. Спустя десять дней, 11 мая ей был официально передан проект мирного договора. Турецкому правительству был предоставлен один месяц на представление в письменном виде любых замечаний или возражений, которые могли бы возникнуть в отношении договора. Тевфик-бей официально подтвердил получение договора и заявил, что документу будет незамедлительно уделено серьезное внимание его правительства . В конце мая Великий визирь Турции Дамад Ферид обратился в Верховный совет за продлением на один месяц срока для представления турецких замечаний по урегулированию. Верховный Совет согласился на предоставление двухнедельного продления - до 25 июня 1920г.

Первый пакет турецких замечаний за подписью Дамада Ферид-паши был представлен 25 июня 1920г. 7 июля был получен второй турецкий меморандум. По принятии ответа Верховный совет уполномочил комиссию, работавшую над документом, внести незначительные изменения в формулировки договора, не меняя его сути. В отношении будущего Армении и арбитража границ Верховный совет постановил: «Никаких изменений в положения, предусматривающие создание свободной Армении в границах, определенных Президентом Соединенных Штатов в качестве справедливых и четких, внесено не будет». Уверенность в том, что безопасность и справедливое обращение в отношении армян не будут обеспечены турецкими властями, была основана на продолжительном осознании того факта, что «в течение последних двадцати лет армяне истреблялись в условиях беспрецедентного варварства, а участие турецкого правительства в уничтожении, депортации и жестоком обращении с военнопленными в ходе войны, превысило все его предыдущие «рекорды» (...) Помимо того, что турецкое правительство оказалось не в состоянии защитить своих подданных из числа иных народов от грабежа, произвола и убийств, имеется множество доказательств того, что оно ответственно за руководство и организацию разгула дикости в отношении людей, которых оно обязано было защищать». 17 июля 1920г. ответ Союзников был передан турецкой делегации.

Фактор в) Компромисс был подписан уполномоченными представителями законного правительства.

В 1918-1922гг. султан-халиф Мехмед VI являлся главой Османской империи, политически признанным в качестве законного правителя. Султан представлял де-юре правительство. В соответствии со статьей 3 Османской конституции [23 декабря 1876г., 23 июля 1908г.], «Османский суверенитет (...) принадлежит старшему принцу дома Османов». Право заключения договоров принадлежало султану. Султан являлся единственной законной властью. Заключение договоров входило в суверенные права султана (Османская Конституция, статья 7).

22 июля 1920г. конституционный глава государства султан Мехмед VI созвал в Йылдызском дворце Сарайи Салтанат (Коронный Совет). Основанием к этому послужила важность ситуации. Совет, в котором приняли участие 50 видных турецких политических и военных деятелей, в том числе, бывшие министры, сенаторы и генералы, а также премьер-министр Дамад Ферид-паша, высказался за подписание договора. Султан завершил слушания, попросив подняться на ноги тех, кто выступает за подписание. Поднялись все до единого. Договор был принят. Окончательный договор, включая арбитражную оговорку [Статья 89], был подписан турецкими уполномоченными [сенатор генерал Хаади-паша; сенатор Риза Тевфик-бей; чрезвычайный посол и пол¬номочный министр Турции в Берне Решад Халлис-бей] во главе с Дамадом Ферид-пашой, направленными султанским правительством в Константинополе.

Заключение: Компромисс являлся законным.

Критерий 4. Арбитры не должны превышать своих полномочий.
Компромисс [статья 89 Севрского договора] обращался к арбитру с просьбой:

1) установить границы между Турцией и Арменией в вилайетах Эрзерум, Трапезунд, Ван и Битлис,

2) обеспечить доступ Армении к морю,

3) предписать положения о демилитаризации турецкой территории, прилегающей к турецко-армянской границе.

Президент Вудро Вильсон действовал строго в рамках задач, предписанных компромиссом. Даже при сильном давлении на него со стороны миссионерских групп с целью включения города Харпута и его окрестностей в будущую Республику Армения, Вильсон не превысил своих полномочий.

Заключение: Официальное наименование решения Президента Вильсона ясно указывает на точное выполнение им своего долга.

Правовые особенности и современный статус решения

а) Хотя арбитраж в основном производится внесудебно, тем не менее, он является юридической процедурой. Арбитраж основывается либо на договорном праве, либо, в случае международного арбитража, на праве международных договоров, а соглашение между сторонами о представлении данного спора на арбитраж является юридическим обязательством. Таким образом, обязательное условие арбитража состоит в том, что вынесенное решение является окончательным и обязательным: «Арбитражное решение является окончательным и обязательным решением арбитра о полном урегулировании спора». Согласившись передать спор на арбитраж (т.е. придя к компромиссу), стороны заранее соглашаются принять его решение.

б) В соответствии со статьей 89 Севрского договора, предложение об арбитраже было одоб¬рено другими Высокими Договаривающимися Сторонами и, таким образом, вопрос определения границы был представлен на арбитраж также и от имени всех государств, подписавших Севрский договор. Так как Севрский договор был подписан законными представителями (подтвердившими свои полномочия в соответствующем порядке и надлежащей форме) 18 государств [государства, входившие в Британскую империю, – отдельно] (1. Соединенное Королевство, 2. Канада, 3. Австралия, 4. Новая Зеландия, 5. Южно-Африканский Союз, 6. Индия, 7. Франция, 8. Италия и 9. Япония [в качестве Главных Союзных держав], а также 10. Армения, 11. Бельгия, 12. Греция, 13. Польша, 14. Португалия, 15. Румыния, 16. Королевство сербов, хорватов и словенцев и 17. Чехословацкая Республика с одной стороны, и 18. Турция - с другой стороны), они и обязались незамедлительно принять данное решение. Таким образом, не подлежит сомнению, что это - обязательный арбитраж, и он является таковым для всех вышеупомянутых государств.

в) После того, как арбитраж был надлежащим образом вынесен, он не подлежит возврату. На него начинает распространяться правовое положение res judicata (окончательность судебных решений), которое фиксирует, что окончательное решение по иску не может быть пересмотрено. Положение res judicata считается применимым ко всем арбитражным реше¬ниям, вне зависимости от того, содержат ли они специальное соглашение либо общий договор об арбитраже.

г) арбитражныe и судебныe решения сходны по своей сути, так как имеют единый правовой базис , являясь юридическими решениями. Таким образом, доктрина преюдиции, утверждающая, что юридически надлежащим образом решенный вопрос не подлежит возобновлению либо оспариванию впоследствии, применяется также и для арбитража.

д) Если сторона арбитража соглашается с решением или же отсутствием каких-либо действий в течение разумного срока не возражает против него (что может считаться согласием по умолчанию), данное решение считается законным и состоявшимся. После этого исключается всякая возможность возврата к рассмотрению и оспариванию законности решения [Арбитражное решение Короля Испании (1960г.), Международный Суд, отч..213].
Турция никогда не оспаривала законность Арбитражного решения Президента Вильсона, не предпринимала никаких действий для отмены этого решения, а отсутствием каких-либо действий дала свое согласие по умолчанию, следовательно решение, без всякого сомнения и по определению, является законным и обязательным.

е) Арбитражные решения принимаются сторонами бессрочно. Законность арбитража не зависит от его последующей реализации.

ж) Президент является представительной властью Соединенных Штатов, а его голос – голосом нации. Представительный статус Президента подразумевает также, что все официальные высказывания Президента носят международное значение и считаются авторитетными. Иностранные государства воспринимают утверждения Президента в качестве окончательных . В силу положения арбитра решение также является обязательным для США.

з) Аннулирование (нулификация законности) арбитражного решения происходит только в том случае, когда имеется некое авторитетное общественное либо судебное подтверждение оснований для подобного аннулирования. Это подтверждение может исходить от такого международного органа, каковым является Международный Суд. Подтверждение оснований для аннулирования может также базироваться на международном общественном мнении, вытекающем из общих принципов права, распространяемых на все государства. Отказ проигравшей стороны от принятия арбитража сам по себе не является законным аннулированием. Просьбы о признании решения ничтожным полностью недопустимы, и этот взгляд основывается на статье 81 Первой Гаагской конвенции (1907г.) и отсутствии каких-либо международных механизмов, объявляющих решение не имеющим законной силы.

Выводы

Территориальные споры, имеющие достаточную напряженность, по-прежнему представляют серьезную угрозу для международного мира и безопасности. В особенности это касается тех конфликтов, которые длительное время не находят решения, позволяя накладывать болезненные эмоции на разумные основы урегулирования. К примеру, Арарат для армян – не просто гора. И не миллионы тонн камня, земли и снега. Это - ядро армянской национальной и библейской христианской идентичности. Поэтому захват турками Арарата, как и безразличие мира, переросли в колоссальный психологический фактор, который невозможно игнорировать.

Присутствие Турецкой Республики в Вильсоновской Армении после Арбитражного решения Президента США (подписанного 22 ноября 1920г. и надлежащим образом обнародованного 6 декабря 1920г.), а также все принятые Турцией акты, являются, по сути, противозаконными и недействительными. Следовательно, несмотря на длительную оккупацию, Турция не обладает каким-либо правовым титулом на данную территорию, и ее де-факто суверенитет над ней является не более чем административным контролем силой оружия. Военная оккупация не создает законного права на территорию. Одного факта контроля недостаточно для обоснования передачи титула на территорию, как на то могла бы надеяться Турция. Даже длительная (с 1920 года) оккупация, насильственное изменение демографии территорий и действия, преследующие цель изменения наследия и характерных признаков страны (отуречивание древних армянских названий населенных пунктов, поселков, деревень, районов и т.д.), не помогут Турции заполучить данный титул.

Арбитражное решение Президента Соединенных Штатов никогда не отменялось, и этого не может произойти. Не существует ни единого правового документа, «уступающего» Вильсоновскую Армению Турции. Более того, граница между Арменией и Турцией, определенная Президентом Соединенных Штатов, была подтверждена Турецкой Республикой посредством статьи 16 Лозаннского договора (24 июля 1923г.). По Лозаннскому договору, который считается свидетельством о рождении Турецкой Республики, Турция и другие Высокие Договаривающиеся Стороны признавали турецкий титул на территории, расположенные исключительно внутри границ, установленных Лозаннским договором. Таким образом, иных границ между Арменией и Турцией установлено не было, и совершенно очевидно, что Вильсоновская Армения в Турецкую Республику не входила. Отказавшись от всех прав и титула на территории, расположенные вне границ, установленных Лозаннским договором, Турецкая Республика отказалась и от какого бы то ни было титула на Вильсоновскую Армению, подтвердив посредством международного договора правовые последствия Арбитражного решения Президента Соединенных Штатов: «Тем самым Турция отказывается от всех прав и какого бы то ни было титула в отношении территорий, расположенных вне границ, установленных настоящим Договором, а также островов, кроме тех, над которыми, согласно указанному Договору, признается ее суверенитет; будущее данных территорий и островов определяется либо будет определяться заинтересованными сторонами (статья 16).

Верно утверждение о том, что Армения обладает юридическим правом на Вильсоновскую Армению, однако верно и то, что юридическое право само по себе не приводит к какому-либо решению. В самом деле, Армения де-юре обладает титулом, а Турция сохраняет контроль, и никто не откажется от своих претензий, основанных, с армянской стороны - на юридическом праве, а с турецкой - на военной мощи.

Действительно, международное право само по себе не может добиться разрешения армяно-турецко¬го противостояния. Тем не менее, нет никаких сомнений в том, что международное право является единственным способом достижения справедливого и мирного урегулирования и, тем самым, твердого и постоянного решения.

Ара ПАПЯН,
Руководитель центра Модус Вивенди

Iran and Caucasus 2007; Vol. 11, No. 2: pp. 255-272.
Brill, Leiden-Boston

Перевод с английского – ПАНДУХТ

Публикуется с сокращениями

http://voskanapat.info/?p=4956

Как виртуальные герои оказываются реальными трусами (Реплика).

Протестная акция в центре Баку против решения правительства Азербайджана о повышении цен на топливо на 25 - 33 процента, вызвавшего бурю возмущения в азербайджанских социальных сетях и даже названное предвестником предстоящего социального бунта, в итоге собрала… всего 15-20 человек.

Призыв к участию азербайджанских граждан в данной акции, которая должна была пройти на бакинской площади Фонтанов, разместил в Youtube лидер Европейского движения Азербайджана Рамин Гаджилы.

Однако пользователи азербайджанских соцсетей, бурно возмущавшиеся азербайджанскими беззакониями в виртуале, в реале, как обычно, оказались банальными трусами, и в итоге количество полицейских – в форме и в штатском – в несколько раз превысило количество протестующих.

Кстати, трудно не заметить, что точно такая же картина наблюдается и с «освобождением Карабаха». В сети количество виртуальных азербайджанских «героев-освободителей», нетерпеливо годами ожидающих заветного «приказа главнокомандующего», попросту зашкаливает. А что происходит на деле, нам во всей красе как раз и демонстрируют подобные карикатурные митинги.

Помнится, в марте нынешнего года некие «молодежные активисты Азербайджана» планировали осуществить «мирный и безоружный марш-бросок» в Карабах. В социальной сети Facebook была даже создана страница, на которой был размещен призыв к организации данного марша.

«Продолжая ждать, мы продолжаем терять Карабах. Нерешенную в течение 20 лет проблему решим мы сами. Ни международные силы, ни действующая власть не станут нас осуждать за это. Мы не войны хотим. Мы домой возвращаемся. Любовь к Карабаху мы проявим на деле! Мы соберемся вместе и пойдем на Карабах! Пешком и без оружия! Чем нас будет больше, тем меньше препятствий будет на нашем пути: массовость будет обратно пропорциональна количеству препятствий. Мы продемонстрируем всему миру, что мы правы», - говорилось в пафосном обращении, вывешенном в соцсети Facebook.

Желающие принять участие в данном мероприятии, приуроченного к 21-ой годовщине «потери» Шуши, должны были 8 мая собраться в окрестностях села Гузанлы Агдамского района для последующего совершения разрекламированного «марш-броска».

Предстоящая акция была распиарена множеством азербайджанских пропагандистских сайтов. На форумах закавказских турок участники дискуссий привычно неистово клялись друг другу в патриотизме и своем обязательном участии в предстоящем мероприятии, поскольку «Карабах – это территория Азербайджана и никто не может запретить нам свободно передвигаться по ней». Один из наиболее голосистых баранов азагитпропа даже позволил себе угрожающе проблеять:

«Если армянская сторона продемонстрирует неготовность принять мирную акцию, то пусть тогда готовится принять марш азербайджанской армии на Карабах, который будет уже носить отнюдь не мирный характер».

В итоге в Степанакерте и Шуши, как обычно, прошли праздничные мероприятия, приуроченные ко Дню тройной победы Армянских Воинов. А вот виртуальные вопли азербайджанских интернет-вояк о «возвращении домой» в Карабах так и растворились в пропитанном ядовитыми мазутными миазмами бакинском небе: ни один из горе-освободителей не был замечен ни на подступах к армянской горной цитадели, ни даже на почтительном отдалении от нее. Ежедневно тиражируемая в интернете готовность «умереть за родину» на деле оказалась так же далека от реальности, как и готовность лично и «вживую» бороться с ростом цен на каспийские мазуты и произволом властей.

Впрочем, может, я зря злорадствую, и незамеченный нами героический марш-бросок все-таки имел место. Просто по дороге из Гузанлы в Арцах марширующие заблудились и вот уже восьмой месяц кружат по оставшемуся в руках закавказских турок огрызку Агдамского района в поисках дороги для «возвращения домой»…

ПАНДУХТ

http://voskanapat.info/?p=4946

Азербайджанская наука породила нового Эйнштейна (Реплика).

Завидно, конечно, но не могу не признать: нескончаем ряд великих, гениальных и просто выдающихся азербайджанских ученых. Они открыли Америку (а в ней – помидоры и петрушку), освоили плавку металлов, создали звездные каталоги, таблицы для вычисления положения Солнца и планет, изобрели глобус. Азербайджанские ученые открыли философский камень, , составили шестизначные таблицы синусов и тангенсов, составили рецепт приготовления толмы из бараньей требухи и листьев верблюжьей колючки, обогатили мировую науку атласом анатомии Циклопа и сделали других важнейших для ©ВесьМира открытий.

Теперь к этой славной когорте гигантов мысли добавился и свой азербайджанский Эйнштейн.

Зовут Эйнштейна с берегов Каспия Сардаром Джалалоглу. Родился будущий гений с фамилией Мамедов, но, по примеру другого великого азербайджанского ученого Абу Али Хусеейн ибн Абдаллах ибн Сина, ставшего Авиценной, упростил ее до приятного на слух и мелодичного Джалалоглу.

В свободные от научных изысканий часы гений руководит Демократической партией Азербайджана, а на последних выборах даже нашел время баллотироваться в президенты. Но для президентского кресла Джалалоглу, что называется, рылом не вышел. Во-первых, не курд, во-вторых, даже не дальний родственник общенационального папы, хотя и родился в армянском Нахиджеване.
А вот в изучении вопросов мироздания Сардар продвинулся очень далеко:

«Я автор нескольких теорий мироздания и вчера представил президенту Национальной академии наук Азербайджана (НАНА) свою новую теорию относительности. Это очень важная проблема, над которой ломают голову все ученые мира. Кроме того, я изучаю такую науку, как конспирология, постараюсь в ближайшее время завершить свои исследования в этой области».

Джалалоглу рассказал о том, что в ходе научных изысканий ему удалось обнаружить целый ряд грубейших и возмутительных для истинного закавказского турка ошибок в теории относительности Альберта Эйнштейна. А после исправления этих ошибок, создать собственную – азербайджанскую – теорию относительности, которую он окрестил «Теорией абсолютной относительности».

«Моя теория сфокусирована на теме мироздания и доказывает, что общая теория относительности Альберта Эйнштейна была в корне ошибочной. Этот ученый ввел в заблуждение ©ВесьМир. Я четко указываю на ошибки Эйнштейна», - сообщил Джалалоглу, подчеркнув, что именно он смог, наконец-то, понять, как именно материя и мысль трансформируются друг в друга. Теперь, считает, Джалаоглу, важно, чтобы ее приняли всерьез.

«Интересно, что, согласно религии, Бог создал мир одним лишь словом. Мне стало интересно, как это слово материализовалось в наш мир. Моя теория намного весомее теории относительности Эйнштейна, и если ее воспримут всерьез, то она раз и навсегда положить конец спорам вокруг вопросов мироздания. Я понял, каким образом Всевышний создал мир, и научно обосновал свои умозаключения».

Однако свою «Теорию абсолютной относительности» скромный гений не считает главным трудом жизни. Самым крупным своим достижением он называет формирование новой научной дисциплины – «кондициологии» - науки о происхождении материи через энергию, аккумулируемую кондиционерами производства Бакинского завода бытовых кондиционеров.

Сардароглу честно признается, что собственные научные работы привели его к столь фундаментальным заключениям, что он просто не мог не проинформировать о них Нобелевский комитет мира.

«Однако я не намерен останавливаться на достигнутом, и параллельно направлю труды в ведущие научные центры мира, в частности в Кембридж и Оксфорд. Мои труды представляют огромное значение и с точки зрения теологии. Ведь вопрос идет о раскрытии сути мироздания. Я также научно доказываю существование души и возможность перехода из одного мира в другой. Поэтому я обращусь также к Папе Римскому и верховному лидеру Ирана аятолле Али Хаменеи».

Мы, в свою очередь, хотим поздравить древнюю азербайджанскую науку, Бакинский завод бытовых кондиционеров и лично Сардара Джалалоглу с очередным, не имеющим аналогов, ошеломляющим научным успехом.

...И втайне возрадоваться тому, что наш мир создал Бог, а не турок с кондиционером.

ПАНДУХТ

http://voskanapat.info/?p=6775