пятница, 6 декабря 2013 г.

Le DG du Stade Français et un oligarque d’Azerbaïdjan condamnés à Lyon

Info Rue89Lyon / Voitures de luxe, hôtel cinq étoiles et villa à Saint-Tropez : la vie normale en France de l’oligarchie de l’ancien bloc de l’Est. Pour la famille du président d’Azerbaïdjan, ce train de vie était en partie financé illégalement. Un homme clé du régime azerbaïdjanais, le ministre des « Situations d’urgence », ainsi que l’actuel directeur général du Stade français de rugby ont été condamnés en appel pour des détournements de fonds par les juges lyonnais.
La cour d’appel a confirmé le 27 novembre dernier une décision du tribunal correctionnel de Lyon : 50 000 euros d’amende pour Kamaladdin Heydarov, l’un des oligarques les plus puissants d’Azerbaïdjan, et 20 000 euros pour Pierre Arnald, homme d’affaires et directeur du Stade français de rugby depuis 2011.
En cause, des faits qualifiés d’« abus de bien sociaux ». Selon la justice, les deux hommes étaient au cœur du système partiellement illégal de financement du train de vie en France de Sevil Aliyeva, sœur du président azerbaïdjanais, et de ses enfants entre 2001 et 2005.
L’homme d’affaire et le ministre s’assuraient du bien-être des proches du président de la République pétrolifère des bords de la Caspienne, tout en se servant eux-même au passage.
En comparaison des dépenses somptuaires de ces oligarques, les sommes auxquelles les deux hommes ont été condamnés paraissent bien ridicules.
Arnald-DG-Stade-Francais
Capture d’écran du site du Stade Français. A gauche, Pierre Arnald, l’actuel Directeur général délégué du club de rugby parisien, photographié avec son président Thomas Savare.

Factures d’hôtel à 5 chiffres et emplois fictifs
A titre personnel, Pierre Arnald était chargé de gérer les affaires de Sevil Alyieva en France. Mais entre 2001 et 2005, c’est une société dont il était le gérant, Eternal Luxury, qui payait une partie de la note pour plusieurs centaines de milliers d’euros. Il s’agit là de l’abus de biens sociaux condamné par les juges.
L’entreprise ne regardait pas à la dépense :
  • 83 720 euros de frais d’architecte pour la décoration d’un appartement du 16ème arrondissement.
  • achat d’une BMW à 118 500 euros.
  • factures d’hôtel à 5 chiffres, dont une partie d’une note du Plaza Athénée qui s’élevait au total à près de 2 millions d’euros ( 1, 85 million précisément).
  • un coup de pouce de 15 500 euros pour aider la sœur du président à acheter une villa à Saint-Tropez, pour une valeur totale de 2 423 923 euros.
Eternal Luxury réglait également une partie des travaux dans l’hôtel particulier de l’actuel ministre, pour 37 353 euros sur un montant total de 600 000 euros.
Et effectuait sur le compte de l’homme d’affaires français des versements d’un peu plus de 100 000 euros non justifiés, et non déclarés au fisc.
En outre, plusieurs personnes salariées de cette entreprise étaient en réalité chargées du service de la sœur du président ou de ses enfants, et donc qualifiées d’ « emplois fictifs » par la justice.
Entrée du Plaza Athénée où séjournait la sœur du président azéri © Wikimedia commons

L’importation de caviar comme devanture
Ces sommes étaient réglées par l’entreprise en dehors de tout lien avec son objet social. Créée en 2001, elle avait déclaré pour activité « le commerce de gros de produits alimentaires de luxe (caviar, poissons fumés) ».
Cependant, les salariés entendus dans la procédure « ne faisaient pas état d’une activité soutenue », selon le jugement de première instance. Un commercial embauché pendant un peu moins d’un an, fin 2002, révélait que déjà durant cette période, « Eternal Luxury n’avait traité que deux commandes de caviar ».
A l’issue du délibéré, mercredi dernier, l’actuel directeur général du Stade Français, Pierre Arnald, a raconté à Rue89Lyon :
« Quand Eternal Luxury a commencé à ne plus marcher, Monsieur Heydarov, que je connaissais depuis les années 90 quand j’avais conseillé l’Azerbaïdjan sur des privatisations, m’a proposé de m’occuper du service de madame Aliyev ».
Azerbaidjan-Heydarov
A droite, Kamaladdin Heydarov, photographié avec l’ex-premier ministre letton Valdis Dombrovskis ©Anrijs Požarskis/Flickr/CC

L’actuel DG du Stade français travaillait pour le « chef »
Le détournement de fonds n’est pas contesté, mais le rôle de l’Azerbaïdjanais a été en revanche ardemment débattu. Placé sur écoute, Pierre Arnald appelait Kamaladdin Heydarov le « chef » dans ses conversations téléphoniques. Devant le juge d’instruction, l’homme d’affaire français avait déclaré qu’il était « le gérant de fait d’Eternal Luxury ».
Il a enfoncé le clou :
« Je n’ai fait qu’obéir à ses ordres. Même lorsque Eternel Luxury a payé pour les frais personnels de madame Aliyeva, je l’ai fait à la demande Kamaladdin Heydarov ».
Une version contestée par la défense du ministre qui estimait à l’audience que Pierre Arnald avait de lui-même commis des erreurs de gestion en payant certains frais avec des fonds de la société.
Mais cette thèse n’a pas convaincu la Cour, qui a jugé le ministre coupable au même titre que le Français.
Quant à la sœur du président, qui avait déclaré dans la procédure tout ignorer de la provenances des sommes qui alimentaient son train de vie parisien, elle n’a pas été poursuivie.

Paradis fiscaux et opérations financières « douteuses »
A l’origine de cette affaire, c’étaient les sources de financement de l’entreprise qui intriguaient la justice. En février 2005, le parquet de Clermont-Ferrand avait été alerté par un signalement de « Tracfin », l’autorité du ministère des Finances en charge de la lutte contre le blanchiment de capitaux, concernant les opérations financières d’Eternal Luxury dans une banque de la ville.
Selon les juges du tribunal correctionnel, « l’importance des sommes », « leur origine et leur destination » paraissaient « douteuses ».
Il faut dire qu’Eternal Luxury est issue d’un montage tortueux : elle avait été créée par la société Eternal Commercio, ayant pour seul actionnaire Kamaladdin Heydarov, et immatriculée à Madère, territoire parfois considéré comme un paradis fiscal. Eternal Commercio était elle-même constituée de deux sociétés immatriculées à Guernesey, autre paradis fiscal, bien connu celui-là.
Une enquête préliminaire avait donc été lancée par le parquet local, avant l’ouverture d’une information judiciaire à la juridiction inter-régionale spécialisée (JIRS) de Lyon pour « blanchiment d’argent en bande organisée et association de malfaiteurs, contrebande de marchandises prohibées en bande organisée ».
Puis le filet pénal a rétréci. A l’audience d’appel, le 24 octobre dernier, l’un des deux avocats du ministre, Pierre Benoliel, a insisté sur l’absence au dossier des infractions initialement poursuivies :
« La JIRS a été saisie. Il y a eu une enquête approfondie. On n’a rien trouvé, c’est qu’il n’y a rien » a-t-il plaidé.

Heydarov, oligarque « peut-être pas moral »
Capture-Ecran-Heydarov
Capture d’écran du site Azeri Report
A en croire la défense, c’est la personnalité de Heydarov qui aurait excité les enquêteurs.
De fait, le personnage, homme d’affaires à la tête d’un « vaste empire » allant de la production de jus de fruit à l’immobilier selon Le Monde, mais aussi compositeur, est un homme clef du régime azerbaïdjanais. Et il a la réputation sulfureuse.
Avant d’être nommé ministre des « Situations d’urgence » en 2006, donc à l’époque des faits jugés à Lyon, il était responsable du comité des Douanes, « une institution notoirement corrompue, même selon les critères azéris », selon une note de l’ambassade américaine à Bakou, rendue publique par Wikileaks.
A l’audience d’appel en octobre, Maître Benoliel, ne le disait pas autrement :
« Kamaladdin Heydarov est un oligarque de l’ex-URSS qui est entré en politique à partir de 1995. Ce n’est peut-être pas moral, son enrichissement. Mais ce n’est pas une infraction, nous n’avons pas à juger de ça ».
Une source proche du dossier commente :
« Le fond de cette affaire, ce sont des personnages de l’ancien bloc de l’Est qui accèdent tout à coup à une richesse et un pouvoir énormes. On les voit avec leurs limousines à Paris, ils sont connus. Avant il y avait les chefs d’État africains, on l’a vu avec l’affaire Elf. Désormais, c’est eux ».

Condamnation mesurée
A l’audience devant la Cour d’appel, l’avocat Pierre Benoliel a lourdement insisté sur l’importance de son client, rappelant que lors de son audition en visioconférence devant le juge d’instruction, l’ambassadeur français en Azerbaïdjan, Gabriel Keller, était présent :
« Cette affaire pollue les relations entre l’Azerbaïdjan et la France, de manière souterraine, mais elle les pollue. L’Azerbaïdjan dispose d’une manne pétrolière et gazière. La pays a eu un développement foudroyant, il connaît une croissance à deux chiffres. Et c’est un pays musulman chiite, mais laïc. La France entend garder de bonnes relations avec lui. Votre arrêt devra tenir compte de ces relations ».
La justice semble l’avoir entendu : alors que l’avocate générale avait requis contre le ministre 18 mois avec sursis et 250 000 euros d’amende, après un appel du parquet qui avait estimé les peines prononcées en mars dernier trop légères, la Cour ne les a pas aggravées, relaxant en outre les prévenus d’une partie des faits.
Au parquet général, on n’a pas voulu confirmer ni infirmer d’éventuelles interventions de l’exécutif dans le dossier, assurant traiter « tous les justiciables de la même manière » et repoussant les questions avec ces mots sibyllins :
« Vous savez, c’est beaucoup plus subtil ».
http://www.rue89lyon.fr/2013/12/04/train-vie-dement-pouvoir-azerbaidjan/ 

Азербайджанский министр приговорен к штрафу во Франции: он обеспечивал «благосостояние» сестры Алиева.

Автомобили класса люкс, пятизвездочный отель и вилла в Сен-Тропе – это нормальная жизнь во Франции олигархии бывшего Восточного блока. Для семьи же президента Азербайджана этот образ жизни частично финансировался незаконно.
Как пишет сайт «Rue89Lyon», один из ключевых представителей азербайджанского режима – министр по чрезвычайным ситуациям, а также нынешний генеральный директор французского стадиона регби приговорены судьями Лиона за расхищение. Апелляционный суд оставил в силе решение исправительного суда Лиона: один из самых влиятельных олигархов Азербайджана, Кямаледдин Гейдаров, приговорен к штрафу на сумму 50 тысяч евро, а бизнесмен и директор с 2011 года французского стадиона регби, Пьер Арнальд,– к штрафу в 20 тысяч евро.
Факты квалифицированы как «растрата корпоративных средств». Согласно правосудию, двое мужчин были главными лицами в частично незаконной системе, которая финансировала проживание во Франции сестры президента Азербайджана Севиль Алиевой и ее детей в период с 2001 по 2005 год.
Бизнесмен и министр обеспечивали благосостояние близких президента нефтяной республики, расположенной на берегах Каспия, а между делом пользовались и сами. В сравнении с расточительным расходованием со стороны этих олигархов, суммы штрафов, к которым были приговорены эти двое мужчин, кажутся просто смешными.

Разразился очередной турецко-азербайджанский скандал на почве армянофобии.

В турецко-азербайджанских отношениях наметился очередной повод для скандала. Сотрудник азербайджанского посольства в Анкаре Эльсевер Салманов на своей страничке в соцсети Facebook выступил с резкой критикой в адрес турецкой газеты Radikal, сообщает ереванская газета "Новое время".
Поводом для недовольства стал тот факт, что газета, освещая музыкальный фестиваль в Анкаре, упомянула армянскую песню "Сари гелин". В этой связи азербайджанский дипломат заявил, что либо среди работников турецкой газеты есть армяне, которые, предав принципы издания, руководствовались национальными чувствами, либо журналисты служат армянам по зову души.
При этом он призвал своих единомышленников возвысить голос протеста против газеты Radikal и, соответственно, армян. Это вызывало резкую реакцию в редакционном коллективе. Обозреватель Дениз Зейрек обратился в МИД Турции с требованием дать адекватную оценку поведению Салманова и депортировать его из страны по причине разжигания межнациональной ненависти. По словам турецкого журналиста, для главы МИД Ахмеда Давутоглу этот инцидент станет своего рода проверкой. "Такое заявление - нарушение дипломатической этики. Кроме того, он озвучил оскорбления в адрес армянского народа и сотрудников газеты Radikal. Если бы такое произошло на Западе, Салманов и дня бы не проработал в ранге дипломата. Салманов - радикальный националист, и МИД Турции должен выдворить его из страны", - заявил обозреватель Radikal.
Одновременно азербайджанские СМИ поддержали своего дипломата, пытаясь оправдать его заявления. Так, газета "Ени Мусават" отмечает, что газета Radikal и прежде отличалась "антиазербайджанской позицией", а сайт Teref.info считает, что указание песни "Сари гелин" как армянской стало результатом конфликта и несогласованности между газетой и диппредставительством Азербайджана в Анкаре.
 http://regnum.ru/news/1649497.html#ixzz2mdLmLhEx 

четверг, 5 декабря 2013 г.

О воде и бакинских болванчиках.

Статья «Устроить Азербайджану водную блокаду» не на шутку взволновала это преступное образование, один из государственных рупоров которого откликнулся на нее обиженной статьей.
Авторы редакционной статьи на Дей.аз моментально нашли «оправдание» научно-практической конференции Центра стратегических исследований (ЦСИ) при президенте Азербайджана и Института географии Национальной Академии наук Азербайджана, «ибо, как оказалось, в Армении действительно немало людей, призывающих к водной войне против Азербайджана». И пришли к ожидаемому для закавказских турок выводу: «С подачи армянского руководства в местной прессе появились материалы, где черным по белому написано о необходимости водного террора против Азербайджана». Не в качестве «оправдания», естественно, а исключительно как укор руководству Армении, констатирую с сожалением, что данное утверждение, во всяком случае, пока, не соответствует действительности, в противном случае большинство ныне подконтрольных Азербайджану районов армянской провинции Утик и равнинного Арцаха уже были бы превращены в пустыню.
Интересно, что азербайджанская сторона вынуждена констатировать стратегическое значение воды, а также водную зависимость Азербайджана и его потребность в питьевой воде от армянских государств. Вместе с тем, наши «оппоненты» считают, что планы по перекрытию рек армянских государств с целью в разы увеличить площадь поливных земель и лишить врага возможности безнаказанно осуществлять блокаду Республики Армения и Республики Арцах являются диверсией. Видимо, в этом образовании считают, что обладают исключительным правом на экономическую блокаду соседних государств и территориальные претензии к ним. Напомним слова президента Азербайджана Ильхама Алиева, рефреном повторяющиеся в каждом его выступлении: «Ни один экономический проект в регионе не может быть реализован без согласия Баку» и «Азербайджан продолжит экономическую изоляцию Армении».
Интересен еще один «грозный» тезис рупора азербайджанской государственной пропаганды: «Призывая подорвать продовольственную безопасность Азербайджана и резко повысить степень социальной напряженности в этой республике, армяне должны понимать, что ответный удар… не заставит себя долго ждать». Можно подумать, что у Азербайджана есть еще запасные рычаги давления на армянские государства, и, как теперь выясняется, он готов задействовать их в качестве «ответного удара».
Турецкий чиновник на глазах у умирающих от жажды армянских детей выливает на землю вводу
В конце первой трети минувшего века был опубликован фантастический роман Александра Беляева «Продавец воздуха», в котором рассказывалось об английском бизнесмене – авантюристе Бейли, скачивавшего земную атмосферу, что привело к катастрофической нехватке воздуха и вынужденному сотрудничеству с преступником руководства многих западных стран. Бейли наверняка является недостижимым эталоном для Ильхама Алиева, мечтающего о лишении армянских государств кислорода.
Но политика Ильхама Алиева нуждается в восхищенно цокающих и качающих головой китайских болванчиках, роль которых исполняет целая армия (в Азербайджане только эта армия и есть) придворных, штатных и заштатных пропагандистов. И вот уже из-под пера подобных болванчиков рождаются фразы, наглядно иллюстрирующие правоту Акрама Айлисли, поведавшего миру о похожих на больных овец детях Мырыг Музаффара. Вот что пишут потомки этого эпического производителя: «Видимо, прекрасно осознавая, что ни в наземных, ни в воздушных военных действиях им нечего противопоставить мощи азербайджанского оружия, некоторые «армянские умы» (кавычки от Музаффар оглу и Музаффар гызы) решили воспользоваться оружием чисто армянским. А именно – подлостью».
Придется напомнить бакинским болванчикам, что в годы агрессии Азербайджана против Республики Арцах армянские бойцы наголову разбили азербайджанскую аскерню и на земле и в воздухе, а другого повода вновь подтвердить наше военное превосходство Баку нам больше не давал. А информацию о «мощи» вооруженных сил Азербайджана музаффаровичи и музаффаровны, видимо, высосали из пальца Ильхама Алиева, никогда не упускающего случая заявить, что возглавляемые им вооруженные силы являются одними из самых сильных в регионе и мире.
Что же касается подлости, то не мешало бы в Азербайджане вспомнить о водном терроре Степанакерта в годы войны, когда люди сутками стояли в очереди за водой. Только за период с 1988 по 1991 годы в системе водоснабжения Степанакерта было совершено диверсий: Подрыв водовода – 28; Подрыв водозабора – 13; Умышленное загрязнение нефтепродуктами – 2; Умышленное отравление - 1. 
Кроме того, было зафиксировано три нападения вооруженных банд на санитарную зону водозабора. 50-тысячное население столицы Республики Арцах вынуждено было пользоваться водой из двух естественных источников на территории города. Тем не менее, я не предлагаю мстить. Мое предложение заключается в рациональном использовании армянскиой воды без учета интересов Азербайджана.
«Давить» на Азербайджан, или пугать это образование у нас нет никакого смысла и намерения. Просто мы считаем, что армянские государства должны развивать собственную экономику за счет своих ресурсов, в том числе и водных, и не обязаны учитывать интересы вражеского государства. Сегодня Азербайджан, грозящий нам «мощью» карикатурной структуры, претенциозно названной «вооруженные силы» и пытающийся изолировать армянские государства от экономических проектов в регионе, покрывает значительную часть своей потребности в воде за счет армянских рек, и эту ненормальную ситуацию необходимо исправить. Задача эта тем более важна, что отвечает жизненным интересам населения Армении. А как на это отреагируют Ильхам Алиев и его болванчики, нас просто не должно интересовать.
Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН
На фото: Агстев. Вода этой реки уходит из Армении, поливая земли вражеского нам Азербайджана. Пока.

WikiLeaks: Бывший посол США назвала часть Турции «традиционно армянскими землями».

Большое количество секретных правительственных документов США, обнародованных сайтом «WikiLeaks», включают депеши, посланные американским посольством из Армении в Госдепартамент США. Армяно-американская газета «Asbarez» обратила внимание на одно из этих сообщений от 17 ноября 2009 года – «конфиденциальный» доклад тогдашнего посла Мари Йованович по завершении ее турне по Лос-Анджелесу, Бостону, Нью-Йорку и Вашингтону.
В докладе отмечается, что епархия Армянской апостольской церкви «находится под властью Святого Престола Эчмиадзина», в то время как прелатство «признает юрисдикцию армянского Католикоса в Антелиасе, Ливан». «Это только для административных целей, поскольку доктринально прелатство признает богословское превосходство Католикоса в Эчмиадзине в Армении. Прелатство связано с Армянской Революционной Федерацией Дашнакцутюн, основанной в 1890 году, и является одной из трех крупнейших частей армянской общины Америки, считаясь консервативной по своей сущности»,– отметила бывший посол. В докладе объясняется, что у «АРФД есть две цели: признание того, что массовые убийства армян в Турции в 1915 году представляют собой геноцид, и восстановление традиционных армянских земель в восточной Турции». Нет сомнений в том, что турецкому правительству не понравилось бы, чтобы американский дипломат назвал части Турции «традиционно армянскими землями».
Посол Йованович описывает Министерство диаспоры Армении и Фонд национальной конкурентоспособности как примеры деятельности правительства Армении, ориентированной на диаспору. Тем не менее, доклад критикует армянскую Диаспору за то, что она не поддерживает «продвижение демократии, реформы избирательной системы и развитие гражданского общества в Армении». Однако в нем говорится, что американские армяне оказывают финансовую поддержку двух исследовательским центрам: Армянскому центру национальных и международных исследований и Фонду «Сивилитас».
Что касается армяно-турецких протоколов, Йованович утверждает, что армяно-американские группы «с пристальным вниманием следят за внешнеполитическими решениями Армении и быстро мобилизуют своих сторонников против правительства Армении, если группы диаспоры считают, что правительство не действует в интересах Армении». «Многие группы выступают против усилий правительства по региональному примирению на том основании, что такое примирение не включает разрешение тлеющего конфликта в Нагорном Карабахе или признание того, что Османская империя была вовлечена в геноцид в 1915 году. Однако другие группы, например Армянская Ассамблея Америки и Всеобщий армянский благотворительный союз, публично поддержали правительственную политику регионального сотрудничества и прекращение изоляции Армении на Кавказе. В сентябре 2009 года Армянская Ассамблея Америки, Всеобщий армянский благотворительный союз, церкви Восточноамериканской и Западноамериканской епархий и партия Рамкавар-Азатакан выступили с публичным заявлением в поддержку внешней политики президента Саргсяна по нормализации отношений с Турцией»,– говорится в докладе бывшего посла США в Армении.

Турция активно влияет на ситуацию в Сирии через свою военную компанию SADAT.

Турция изучив опыт западных частных компаний во время боевых действий в Ираке, Афганистане и Боснии, приняла решения о формировании аналогичной компании.

Использую частные фирмы для ведения специальных операций и обучения вооруженных формирований лояльных Турции группировок, позволяет скрытно влиять на ситуацию в регионе.
В последний год в связи с событиями в Сирии на слуху все больше и больше - единственная турецкая ЧВК SADAT International Defense Consultancy A.S. Компания образована в 2012 году отставным бригадным генералом Аднаном Танриверди и 23-мя бывшими офицерами турецкой армии.
Компания работает в Ливии, имеет связи в Саудовской Аравии и ОАЭ, но главное, в чем ее подозревают сегодня, это обучение, поставки оружия и поддержка сирийской оппозиции в борьбе с силами Асада. Компания отрицает свою связь с сирийской оппозицией. SADAT Inс в СМИ уже окрестили «частной армией Эрдогана» или «частной армией турецкой правящей Партии справедливости и развития».
Глава компании SADAT в официальных буклетах пишет, что идея создания турецкой и исламской ЧВК возникла у него в 1996 году во время визита в Боснию, когда он смог оценить деятельность неназванной западной ЧВК в создании вооруженных сил боснийских мусульман.
«Арабскую весну» г-н Аднан Танриверди рассматривает как игру западных капиталистических держав и подчеркивает необходимость создания легальной исламской ЧВК, которые защищали бы интересы мусульман во всем мире. 
Первоисточник :
inosmi.ru

среда, 4 декабря 2013 г.

Армения - наименее коррумпированная страна в СНГ.

2 декабря авторитетная международная неправительственная организация Transparency International, базирующаяся в Берлине, обнародовала ежегодный Индекс восприятия коррупции (Corruption Perceptions Index — CPI). Исследование отражает степень распространенности коррупции в государственном секторе по шкале от 0 (самый высокий уровень восприятия коррупции) до 100 (самый низкий уровень восприятия коррупции). Индекс представляет собой комбинацию опросов и опирается на относящиеся к сфере коррупции данные, собираемые различными организациями. В этом году рейтинг охватил 177 стран.
По данным CPI, Армения является наименее коррумпированной страной в СНГ и занимает по этому показателю 94-е место в мире и имеет 36 баллов, поднявшись с прошлого года на 11 ступеней. Россия оказалась на 127-м месте, набрав 28 баллов — столько же, сколько и год назад. Однако за счет ухудшения результатов ряда других стран в общемировом списке Россия поднялась на шесть позиций.
"Соседями" России по рейтингу с теми же 28 баллами являются Азербайджан, Мадагаскар, Гамбия, Ливан, Мали, Никарагуа, Пакистан и Коморские острова.
Из стран СНГ менее коррумпированными, чем Россия, Transparency International признала Белоруссию (123-е место), Молдавию (102-е место) и Армению (94-е место).
У Грузии 49 баллов и 55-е место.
Первое место (91 балл) разделили Дания и Новая Зеландия. Там уровень восприятия коррупции второй год подряд остается самым низким. Самыми коррумпированными странами мира признаны Сомали, Северная Корея и Афганистан. У них по 8 баллов. 

Митинг, не имеющий аналогов.

В социальных сетях появилось объявление, требующее выхода жителей Азербайджана на митинг против повышения цен в республике. О предстоящем митинге уже известили некоторые СМИ, в том числе и крупнейшая оппозиционная газета «Азадлыг».
Организаторы митинга, скрывающие свои имена, анонсируют огромное скопление протестующих. На фото – транспарант, призывающий к митингу. На транспаранте написано:
«8 декабря в 12:00 на площади «Азадлыг» состоится невиданный в Азербайджане митинг».
Дословный перевод выделенного красным цветом выглядит так – «Кто будет спать дома, тот нелюдь», в смысле, «Кто не выйдет на митинг, тот не человек».
Итак, 8 декабря на площадь «Азадлыг» выйдут люди, а нелюдь останется в своем жилье.
Поскольку подавляющее большинство населения Баку останется дома, предрекают аналитики АЦ «Восканапат», у нас будет возможность пересчитать по головам, сколько в столице Азербайджана осталось людей.

Армения и Россия достигли очень важных договоренностей вокруг ААЭС и завода «Наирит».

Армения и Россия достигли очень важной договоренности касательно совместной работы вокруг продления сроков функционирования Армянской (Мецаморской) АЭС, и российская сторона заинтересована в том, чтобы полноценно участвовать в этих работах. Об этом сегодня на встрече с журналистами заявил руководитель Аппарата президента РА Виген Саркисян, комментируя итоги состоявшегося 2 декабря государственного визита в Армению президента РФ Владимира Путина и переговоров с его армянским коллегой Сержем Саргсяном.

По словам В. Саркисяна, министерству финансов Армении и соответствующей структуре в РФ было поручено разработать наиболее гибкие и оптимальные финансовые модели, которые позволят осуществить это максимально эффективно, без создания дополнительной нагрузки для бюджета Армении.
В. Саркисян подчеркнул также важность договоренностей, достигнутых вокруг завода «Наирит», отметив, что в России в настоящее время есть один партнер, весьма заинтересованный в возобновлении деятельности предприятия, причем, не только с целью производства сырья, но и для производства окончательной продукции, например, шин. По поручению главы российского государства, с этой целью в Армению прибудет специальная делегация для вынесения окончательной оценки имеющихся возможностей и разработки четкой программы действий.
Комментируя решение о формировании Арменией и Россией межгосударственного совета на уровне президентов, В. Саркисян поприветствовал данную договоренность и отметил, что это станет форматом, фиксирующим наивысший уровень двусторонних отношений. По его словам, это соответствует нынешнему состоянию в отношениях двух государств и по части политического диалога, и технического сотрудничества, и экономических программ. Он также напомнил, что администрациям президентов РА и РФ поручено разработать необходимый пакет документов, регулирующих работу Совета, и представить их на подписание к следующей встрече глав государств.

вторник, 3 декабря 2013 г.

Г.Мелик-Шахназарян: Армении удалось сохранить хорошие отношения как с Европейским союзом, так и с Россией.

После состоявшегося 2 декабря государственного визита в Армению президента России Владимира Путина ожидания от армяно-российского сотрудничества прояснились. Об этом в ходе сегодняшней пресс-конференции заявил политолог Грант Мелик-Шахназарян.
Политолог напомнил, что по результатам состоявшихся накануне армяно-российских переговоров высокого уровня были подписаны 12 документов, направленных на развитие и углубление двустороннего сотрудничества в ряде сфер. «В целом они обозначают отрезок времени для реализации данных Россией обещаний», – сказал политолог.
Что же касается геополитических последствий визита Владимира Путина, Грант Мелик-Шахназарян сказал: «Этот визит подытожил этап окончательного укрепления внешнеполитических ориентиров Армении и непосредственного перехода к делу».
При этом политолог охарактеризовал как достижение тот факт, что «в течение последнего месяца Армении удалось сохранить отличные отношения как с Европейским союзом, так и с Россией.

ՀՀ և ՌԴ նախագահներն այցելեցին 102-րդ ռազմաբազա

ՀՀ նախագահ Սերժ Սարգսյանը և պետական այցով Հայաստան ժամանած Ռուսաստանի նախագահ Վլադիմիր Պուտինն այսօր այցելել են Գյումրիում տեղակայված 102-րդ ռուսական ռազմակայան:
Սերժ Սարգսյանն ու Վլադիմիր Պուտինը Հայաստանում տեղակայված 102-րդ ռուսական ռազմաբազայում
Նախագահներ Սերժ Սարգսյանն ու Վլադիմիր Պուտինը Հայաստանում տեղակայված 102-րդ ռուսական ռազմաբազայում
Նախագահները ռազմակայանում լսել են հայ-ռուսական միացյալ զորախմբավորման հրամանատարի և ռազմակայանի հրամանատարի զեկույցները, այցելել են ռազմակայանի տարածքում գործող ռուսական եկեղեցի, որից հետո դիտել են նաև կայանի սպառազինությունը, այդ թվում՝ որոշակի նոր նմուշներ։
Սերժ Սարգսյանն ու Վլադիմիր Պուտինը Հայաստանում տեղակայված 102-րդ ռուսական ռազմաբազայում
Սերժ Սարգսյանն ու Վլադիմիր Պուտինը Հայաստանում տեղակայված 102-րդ ռուսական ռազմաբազայում
Գյումրիից ՀՀ և ՌԴ նախագահները մեկնել են Երևան, որտեղ մեկնարկել են ՌԴ նախագահի պետական այցի շրջանակներում նախատեսված պաշտոնական մյուս միջոցառումները:
Սերժ Սարգսյանն ու Վլադիմիր Պուտինը Հայաստանում տեղակայված 102-րդ ռուսական ռազմաբազայում
Սերժ Սարգսյանն ու Վլադիմիր Պուտինը Հայաստանում տեղակայված 102-րդ ռուսական ռազմաբազայում
Հիշեցնենք, որ Ռուսաստանի 102-րդ ռազմաբազան տեղակայվել է 1995 թվականին Գյումրիում: Իրականացնում է մարտական հերթապահություն ԱՊՀ ՀՕՊ Միասնական համակարգի շրջանակներում։ Պայմանագիրը նախապես կնքվել էր 25 տարի ժամկետով, որից հետո 2010 թվականին ՌԴ Նախագահ Դմիտրի Մեդվեդևի այցի ժամանակ այն երկարաձգվել է ևս 49 տարով՝ 2044 թվականը։

понедельник, 2 декабря 2013 г.

Арбитражное решение Вудро Вильсона.

О Турецко-Армянской границе
Историческая справка, правовые аспекты и международные параметры
Jus est ars boni et aequi (лат.)
(Право – есть искусство добра и справедливости)
Ни один иной вопрос не вызывал столько страстей и споров и не привлекал такого внимания современных армянских общественных и политических кругов, как отношения с Турцией. Претензии армян на моральное удовлетворение, финансовое возмещение и территориальное урегулирование по-прежнему остаются самой длительной, самой сложной и, возможно, одной из самых опасных нерешенных проблем международных отношений и мирового сообщества в современную эпоху.
Появление армянского государства – Республики Армения - и его присутствие на мировой политической арене в качестве преемника первой Армянской Республики (1918-1920гг.) добавляют важный аспект данному вопросу. Важность этого нового аспекта основывается на том, что в качестве субъекта международного права Республика Армения имеет полную власть и все законные права на реализацию правовых документов и настаивание на выполнении международных обязательств, принятых Турецкими государствами (Республикой Турция и Османской империей) в качестве правопредшественников Турецкой Республики.
Необходимо проанализировать все соответствующие правовые документы, т.е. двусторонние и многосторонние договоры, Арбитражное решение Вудро Вильсона, дипломатические и международные документы, резолюции международных организаций, рекомендации специальных миссий, решения определяющих законность органов (в частности, Международного Суда), мнения авторитетных институтов для выяснения правового статуса армяно-турецкого противостояния и определения правовых аспектов армянских претензий к Турции.
В связи с окончательным и обязательным характером арбитражных решений, начать необходимо с разработки правовых документов, наряду с арбитражным решением Президента Соединенных Штатов Америки Вудро Вильсона (22 ноября 1920г.).
Арбитраж как процедура мирного урегулирования споров между государствами
Арбитраж существует в рамках как внутреннего, так и международного права, арбитраж может быть проведен между частными лицами, между государствами, либо между государствами и частными лицами. Арбитраж является юридической альтернативой судам, в соответствии с которой оспаривающие стороны соглашаются представить свои соответствующие позиции (по соглашению либо судебному разбирательству) третьей нейтральной стороне – арбитру (арбитрам) для разрешения.
Международный публичный арбитраж (далее – Арбитраж) является эффективной правовой процедурой урегулирования споров между государствами. По данным доклада Комиссии международного права при ООН 1953г., арбитраж представляет собой процедуру урегулирования споров между государствами посредством обязательного решения на основе закона и в результате добровольно принятых обязательств. Основными элементами Арбитража являются: 1) соглашение государств, имеющих спорный вопрос (либо несколько вопросов), об обращении за решением к беспристрастному суду, учрежденному в соответствии с условиями соглашения и соблюдающему свое решение, и 2) согласие со стороны лица, лиц или государств, номинированных на роль судей, для проведения исследования вопроса и вынесения решения.
Арбитраж практиковался как в древности, так и в средние века. Принято считать, что история современного арбитража началась с договора об арбитраже между Великобританией и Соединенными Штатами в 1794 году (Договор Джея – Договор о дружбе, торговле и мореплавании между Его Британским Величеством и Президентом Соединенных Штатов Америки, подписанный 19 ноября 1794г., ратифицированный 24 июня 1795г.). Правила процедуры арбитражного разбирательства были закреплены в Гаагской конвенции О мирном решении международных столкновений, заключенной 29 июля 1899г. и, с незначительными изменениями, - в одноименной Конвенции, заключенной 18 октября 1907г. (вступила в силу 26 января 1910 г.). Гаагская конвенция (статья 15 Конвенции от 1899г. и статья 37 Конвенции от 1907г.) определяет международный арбитраж как «урегулирование межгосударственных споров судьями по их выбору и на основе уважения закона».
Пакт Лиги Наций (статья 13) предусматривает арбитраж и судебное урегулирование в качестве одной из двух основных процедур мирного урегулирования: «Члены Лиги соглашаются, что всякий раз, когда между ними возникнет спор, который подходит для представления в арбитражный суд, и который не может быть удовлетворительно разрешен дипломатическим путем, предмет спора будет представлен на арбитраж».
Устав Организации Объединенных Наций (статья 33, пункт 1) выражает предпочтение урегулированию споров посредством арбитража: «Стороны любого спора, продолжение которого могло бы угрожать поддержанию международного мира и безопасности, должны, прежде всего, искать его разрешения путем переговоров, запросов, посредничества, примирения, арбитража, судебного разбирательства, обращения к региональным органам или соглашениям, либо иными мирными средствами по своему выбору».
Историческая справка к Арбитражу Вильсона
19 января 1920г. Верховный Совет Главных союзных и присоединившихся держав в Париже (премьер-министры Великобритании, Франции и Италии: соответственно, Ллойд Джордж, Клемансо и Нитти) согласился признать правительство Армянского государства в качестве правительства де-факто, при условии, что признание не будет предрешать вопроса о возможной границе. 23 апреля 1920г. Соединенные Штаты признали де-факто правительство Республики Армения с условием, что территориальное разграничение будет отложено для последующего определения.
26 апреля 1920г. Верховный Совет (и, на этот раз, в том числе, японский посол в Париже Мацуи) в ходе встречи в Сан-Ремо запросил, чтобы: а) Соединенные Штаты приняли мандат на Армению; б) Президент Соединенных Штатов вынес Арбитражное решение, устанавливающее границы Армении с Турцией: «Верховный Совет надеется, что американское правительство все же сможет ответить на развернутый вопрос о мандате, а Президент возьмет на себя данную почетную обязанность не только ради наиболее заинтересованной страны, но и ради мира на Ближнем Востоке».
17 мая 1920г. Государственный Секретарь сообщил американскому послу во Франции о том, что Президент согласился выступить в качестве арбитра. В середине июля Государственный департамент начал формирование команды экспертов для этой цели - Комиссии по арбитражу границы между Турцией и Арменией. Комиссию по разграничению возглавил профессор Уильям Вестерман; его главными помощниками стали Лоуренс Мартин и Гаррисон Г. Дуайт. После подписания Севрского договора 10 августа 1920г. Комиссия по разграничению начала свою работу.
Главным принципом, которым руководствовалась Комиссия, было установление южных и западных границ Армении на основе сочетания этнических, религиозных, экономических, географических и военных факторов. Комиссия имела в своем распоряжении все документы Американской мирной делегации и Миссии Харборда, материалы Государственного и военного департаментов, министерства внутренних дел, использовались также картологические услуги Геологической службы Соединенных Штатов. Наряду с советами экспертов государственной службы и прямыми консультациями с генералом Харбордом, Комиссия обращалась к миссионерам и иным лицам, имевшим опыт работы на местах, за подробной информацией об этническом составе конкретных приграничных деревень; о дорогах и рынках, связывающих некоторые деревни, поселки и города, и о конкретных физических ориентирах.
Полный доклад Комиссии по арбитражу границы между Турцией и Арменией был представлен в Государственный Департамент 28 сентября 1920г. - через 5 месяцев после приглашения Союзного Верховного Совета Президенту Вильсону. В Докладе были определены: зона, подчиненная арбитражу, источники, доступные к использованию Комиссией, принципы и основы проведения данных работ, необходимость включения Трапезунда в качестве гарантии беспрепятственного выхода к морю, целесообразность демилитаризации линии границы, характеристика создающегося армянского государства, непосредственные финансовые перспективы Армении, а также актуальная политическая ситуация на Ближнем Востоке. Семь приложений к докладу включают в себя документы относительно арбитража, карты, используемые при установлении границ, проблему Харпута, вопрос Трапезунда, статус границы между Турцией и Персией, военную ситуацию в отношении Армении, а также финансовое положение тех участков четырех вилайетов (провинций), которые передаются Армении.
Поскольку затрагивались четыре рассматриваемые провинции, ключевыми факторами становились география, экономика и этнография. Исторические и этические соображения были отвергнуты. Комиссия пыталась установить границы, в пределах которых армянский элемент, включая жителей создающегося государства в Русской Армении, составлял бы до половины всего населения, а в течение нескольких лет – абсолютное большинство практически во всех районах. Такие расчеты учитывали депортации в военное время и избиения армян, мусульманские потери в ходе войны, а также вероятность того, что некоторая часть оставшегося мусульманского населения воспользуется положениями мирного договора, касающимися добровольного переселения на территории, оставляемые за Турцией или автономным Курдистаном.
Территория, выделяемая Армении арбитражем (40.000 квадратных миль = 103.599 квадратных километров) составляла менее половины территории (108.000 квадратных миль = 279.718 квадратных километров), которая в османских, а также во всех неосманских источниках и картах, на протяжении веков в основном идентифицировалась как Эрменистан (Армения как историческое название) , а с 1878г. являлась обладателем правового титула Армения или Шесть армянских вилайетов (провинций), как это было определено в статье 24 Мудросского перемирия. Следует подчеркнуть, что территория упоминалась именно как Шесть армянских вилайетов, а не Шесть армянских вилайетов Османской империи.
Резкое уменьшение территории для армян было связано с продолжительным сокращением коренного армянского населения вследствие турецкой политики уничтожения армян: «Положения Севрского договора, касающиеся армян, были согласованы державами после надлежащего рассмотрения фактов, говорящих о том, что Турецкая Армения была лишена своего армянского населения».
Комиссия произвела расчеты, основанные на довоенной статистике, согласно которым население территорий, подлежащих включению в новое Армянское государство, составляло 3.570.000 человек, из которых мусульмане (турки, курды, азербайджанские татары и др.) составляли 49%, армяне – 40%, лазы – 5%, греки – 4%, а иные группы – 1%. Ожидалось, что большое число армянских беженцев и эмигрантов вернется в независимую Армению. Таким образом, после первого года репатриации и реорганизации, население Республики Армения составило бы около 3 миллионов человек, из которых армяне составляли бы 50%, мусульмане – 40%, лазы – 6%, греки – 3%, а иные группы – 1%. Рост абсолютного числа и процентного соотношения армян, согласно ожиданиям, стабильно и быстро увеличивался бы и в последующие годы.
Несмотря на результаты своей работы, представленные Комиссией Вестерманна по разграничению Государственному Департаменту 28 сентября 1920г., прошло еще два месяца, прежде чем президент Вильсон передал свое арбитражное решение Союзным правительствам. Государственный Департамент: 1) направил доклад комиссии на рассмотрение в военное министерство и 2) через посла в Париже Хью Уоллеса запросил у Союзного Верховного Совета официальное уведомление о подписании Севрского договора, а также заверенную копию данного документа. И только 12 ноября 1920г. Доклад Комиссии был, наконец, доставлен в Белый дом.
Десять дней спустя, 22 ноября 1920г. Вудро Вильсон подписал окончательный доклад под названием «Решение Президента Соединенных Штатов Америки о границе между Турцией и Арменией, выходе Армении к морю и демилитаризации турецкой территории, прилегающей к армянской границе».
В сопроводительном письме в адрес Верховного Совета Вильсон писал: «С полным осознанием ответственности к возложенной на меня просьбе, подошел я к этой трудной задаче с желанием служить интересам армянского народа, а также остальных жителей этой истерзанной страны, вне зависимости от национальной принадлежности или религиозных убеждений, стараясь также осуществлять справедливый подход к населению, проживающему в прилегающих районах, - будь то турецкое, курдское, греческое или армянское».
Текст Арбитражного решения, разумеется, не в виде Полного доклада, был телеграфирован послу в Париже Уоллесу 24 ноября 1920г. с указанием о том, что он должен быть передан Генеральному секретарю Мирной конференции для представления Союзному Верховному Совету. 7 декабря 1920г. Уоллес ответил, что передал документы тем же утром. Прилагаемая записка Уоллеса была датирована 6 декабря 1920г.
Таким образом, в соответствии с Арбитражным решением от 22 ноября 1920г., граница между Арменией и Турцией была окончательно согласована, а турецко-армянская международная граница впоследствии была делимитирована в строгом соответствии с Гаагской конвенцией (статья 54 Конвенции от 1899г.; статья 81 Конвенции от 1907г.): «Должным образом выраженный и доведенный до представителей сторон арбитраж, улаживает (завершает) спор окончательно и бесповоротно».

Ара ПАПЯН,
Руководитель центра Модус Вивенди
Iran and Caucasus 2007; Vol. 11, No. 2: pp. 255-272.
Brill, Leiden-Boston
Перевод с английского – ПАНДУХТ
Окончание следует

Լեհաստանը Հայաստանի համար 84 տանկ է արդիականացնում

Հայտնի են դարձել տանկերի արդիականացման հայ-լեհական գործարքի մանրամասները։ Ռուսաստանյան «Զենքի համաշխարհային առևտրի վերլուծության կենտրոնի» հրապարակած զեկույցի համաձայն՝ 84 միավոր Տ-72 հայկական տանկեր պիտի արդիականացվեն մինչև PT-72U մակարդակի։ 
Լեհական կողմի հետ համապատասխան պայմանագիրը կնքվել է 2012-ին։
Պայմանագրով նախատեսված է, որ 84 տանկերից 24-ն արդիականացվելու են 2013-ի ընթացքում, 30-ական տանկ էլ արդիականացվելու են 2014 և 2015 թվականներին։ Պայմանագրի ընդհանուր արժեքը 100 մլն ԱՄՆ դոլար է։
Նշենք նաև, որ համաձայն Ռազմ.ինֆոյի գնահատականների, հայկական բանակը ընդհանուր առումով ունի շուրջ ~530-540 միավոր Տ-72։ Առավել մանրամասն կարող եք ծանոթանալ Հայաստանի ու Ադրբեջանի «տանկային բալանսի» խնդիրը հոդվածում։
Բացի այդ` նույն կենտրոնը տվյալներ է հրապարակել նաև ԲՄՊ-2-ների վերանորոգման և չինական համազարկային կրակի AR1A ռեակտիվ կայանների ձեռքբերման վերաբերյալ։
Հիշեցնենք, որ Հայաստանի ու Լեհաստանի միջև ռազմարդյունաբերական համագործակցությունը աշխուժացավ 2011 թվականից հետո, իսկ 2013-ի մայիսին լրատվամիջոցներում տեղեկություններ հայտնվեցին, որ Հայաստանը պատրաստվում է արդիականացնել իր Տ-72 տանկերը մինչև PT-72U մակարդակի, որն առաջարկում է լեհական «Bumar Łabędy» («Բումար Լաբեդի») ընկերությունը։
Լեհական արդիականացման նկատմամբ հայկական կողմի հետաքրքրությունը սկսվել էր դեռ 2011 թվականից, երբ Հայաստանի պաշտպանության նախարար Սեյրան Օհանյանը «MSPO-2011» ռազմաարդյունաբերական ցուցահանդեսի ժամանակ այցելեց «Bumar Łabędy» լեհական ընկերության տաղավար, որտեղ էլ նրան ներկայացվեց PT-72U տանկը։ Փաստորեն 84 տանկի արդիականացման պայմանագիրը կնքվել է շուրջ մեկ տարի հետո։
Լեհական «Bumar» ընկերության PT-72U տանկը։
Լեհական «Bumar» ընկերության PT-72U տանկը։
Հայ-լեհական ռազմատեխնիկական համագործակցության զարգացման ուղղությամբ քայլեր ձեռնարկվել են նաև հետագայում։ Այսպես, 2013-ի հուլիսին Հայաստանի կառավարությունը համաձայնություն է տվել «Հայաստանի Հանրապետության կառավարության և Լեհաստանի Հանրապետության կառավարության միջև ռազմատեխնիկական համագործակցության մասին» համաձայնագրի կնքման առաջարկություններին։
PT-72U տանկը խորհրդային Տ-72 տանկի արդիականացումն է։ Այն հիմնականում նախատեսված է քաղաքային պայմաններում ու այսպես կոչված լոկալ պատերազմներում մարտեր վարելու համար։ Լեհական տանկի վրա տեղադրված է 1000 ձիաուժանոց շարժիչ (բազային Տ-72 տանկերի վրա տեղադրված է 780 ձիաուժանոց)։ Հզորացված է դինամիկ զրահը, տանկի աշտարակի ու իրանի հետին մասերում ամրացված են ցանցային հակակումուլյատիվ էկրաններ։ Մեխանիկ-վարորդի աշխատանքային տեղի հատակում ամրացված են հակաականային լրացուցիչ զրահաթիթեղներ։ Աշտարակին տեղադրված է տուրել, որի վրա ամրացված է 12.7 մմ տրամաչափով հեռակառավարվող գնդացիր։ Տանկն ունի նաև տեսախցիկներ, որոնք ցույց են տալիս տանկի բոլոր կողմերը։
Նշենք, որ Լեհաստանն ունի տանկաշինական հարուստ ավանդույթներ։ Դեռևս Խորհրդային Միության գոյության ու Վարշավյան պակտի երկրների համագործակցության շրջանում Լեհաստանը ԽՍՀՄ-ից Տ-72Մ1 տանկեր արտադրելու արտոնագիր է ստացել ու արտադրել է դրանք PT-91 Twardy անվանումով։ Բացի այդ, ԽՍՀՄ արտոնագրով Լեհաստանում արտադրվել են նաև Տ-55 ու Տ-54 տանկեր։ Լեհաստանը նաև արտահանել է այդ տանկերը։ Ներկայումս Լեհաստանը փորձեր է կատարում նաև սեփական տանկ ստեղծելու ուղղությամբ։
http://razm.info/26486

воскресенье, 1 декабря 2013 г.

Власти Ирака запретили полеты частных самолетов из Турции в иракский Курдистан.

Багдад наложил запрет на полеты турецких частных самолетов в автономный курдский регион Ирака, сообщило агентство France-Presse.
"Со вчерашнего дня, Багдад запрещает прилет частных самолетов из Турции", - сообщил глава аэропорта Эрбиля Талар Мустафа. При этом он подчеркнул, что речь идет не о регулярных рейсах, а только о частных самолетах. По его словам, данный приказ отдало министерство транспорта Ирака, при этом, по словам Мустафы, руководство аэропорта в столице иракского Курдистана не было проинформировано о причинах такого решения.
Два турецких официальных источника на условиях анонимности подтвердили, что турецкий частный самолет, направлявшийся в курдский регион, был вынужден вернуться обратно вечером 29 ноября.
Схожее решение Багдад принял и год назад, запретив самолету министра энергетики Турции Танера Йылдыза садиться в Эрбиле, где он должен был принять участие в конференции по энергетике. В этом году данное решение вновь принято накануне энергетической конференции, которая должна начать свою работу 1 декабря. Как сообщалось ранее Танер Йылдыз приглашен для участия в ней.
Решение о запрете полетов частных турецких самолетов в иракский Курдистан принято на фоне охлаждения отношений между Багдадом и Анкарой из-за планов по расширению энергетического партнерства между Турцией и иракским Курдистаном. 30 ноября министерство иностранных дел Турции заявило, что в ходе визита в Турцию в конце ноября премьер-министра курдского региона Нечирвана Барзани Анкара и Эрбиль "достигли договоренности относительно некоторых коммерческих контрактов в области энергетики, которые совместимы с иракской конституцией". В то же время МИД подчеркнул, что процесс еще не завершен, отметив стремление Анкары решать данный вопрос в трехстороннем формате.

http://www.regnum.ru/news/1739322.html#ixzz2mFfHWI6Z
 

Опыт разгрома чеченских боевиков и сегодня изучается в НКР.

До освобождения Агдама в 1993 году против армян воевало немало наемников из Афганистана, Пакистана, Чечни и т.д. В свое время у нас было очень много пленных, трупов и документов, которые мы представили международному сообществу, доказав, что наемники принимали участие в военных действиях не только во время войны, но и после нее.
Чеченских боевиков возглавлял Шамиль Басаев. После уничтожения боевых точек в Агдаме они сконцентрировались в школе села Баш-Карбед и предпринимали против нас атаки и террористические действия. На этом участке фронта действовал Аскеранский полк, которым командовал я. По нашим данным, члены группировки Басаева время от времени менялись. Таким образом они получали возможность подготовить как можно больше боевиков. Чеченцы появились у нас по религиозным мотивам, они явились на “священную войну”, чтобы поддержать азербайджанцев. Это были довольно боеспособные, организованные, сильные духом боевиками, которых нельзя было сравнить с азербайджанцами. Мы много раз общались с ними по рации, разъясняли, что это — не их война, что между нами нет проблем, здесь другие правила игры, убеждали их покинуть Карабах. Однако все было тщетно. Оставалось объяснить силой. Последний бой чеченцев произошел осенью 1993 года. Группировка Басаева понесла большие потери, поскольку азербайджанцы бежали с позиций Баш-Карбенда. Мы освободили село красивым контрнаступлением. Исходя из стратегических соображений и учитывая, что война еще не закончена, мы не озвучиваем подробности разгрома группировки Басаева, однако все это составляет часть учебных занятий с нашими солдатами. Чеченцы понесли большие потери, и мы позволили им унести трупы убитых. После этого они навсегда покинули Арцах. Конечно, не исключено, что отдельные чеченцы и после этого принимали участие в боевых действиях, однако это не носило организованного характера. Шамиль Басаев неоднократно высказывался о своем карабахском военном опыте. Впоследствии они воевали в Абхазии против Грузии. Когда чеченцы добились успеха совместно с Абхазским армянским полком, после боя был организован ужин. Армяне позвали на него Басаева и его боевиков, но они отказались, объяснив это тем, что в Карабахе они воевали против армян, потому не могут сесть с ними за один стол. Чеченцы, которых я встречал в бою, были отважными, уважающими цену дружбы людьми. Представители наших народов жили бок о бок на протяжении веков. В Чечне до сих пор живут армяне. Жаль, что некоторые чеченские группировки принимали участие в карабахской войне. Наши народы способны устранить эту ошибку. В то же время этот пример должен стать уроком для всех, кто входит в Арцах с враждебными намерениями. Ибо и сегодня мы способны преподать агрессору достойный урок. Виталий БАЛАСАНЯН депутат НС НКР, герой Арцаха.

суббота, 30 ноября 2013 г.

Болгария отгородится от Турции трехметровой стеной с колючей проволокой.

 Правительство Болгарии приняло решение установить вдоль границы с Турцией трехметровый забор из колючей проволоки, сообщает РТС.
Строительство барьера, предназначенного для предотвращения нелегальной иммиграции, должно завершиться в феврале 2014 года. Стена будет установлена не на всем протяжении 274-километровой границы, а только на 30-километровом ее участке, проходящем по лесистой и холмистой местности, рельеф которой затрудняет работу пограничников, передает Lenta.ru.
Официальная София утверждает, что единственная цель строительства — это борьба против нелегальной иммиграции. Сейчас Болгарию захлестнул поток беженцев из Сирии, которые проникают в страну из соседней Турции. Как правило, эти беженцы рассматривают Болгарию как транзитную страну, поскольку стремятся попасть в Западную Европу.

Азербайджан сотрудничает с ЕС лишь ради бизнеса и туризма?

 Подписанное в рамках саммита «Восточного партнерства» в Вильнюсе соглашение об упрощении визового режима поможет устранить бюрократические препятствия для совершения деловых и туристических визитов граждан Азербайджана в страны Европы. Об этом в интервью «АПА» заявил заведующий отделом по общественно-политическим вопросам Администрации президента Азербайджана Али Гасанов.
По его словам, президент Ильхам Алиев «относится ко всем вопросам, в том числе, к углублению двустороннего и многостороннего сотрудничества, с точки зрения национальных интересов Азербайджана».
При участии в международных встречах различного формата, подчеркнул А. Гасанов, Азербайджан также учитывает и региональные интересы. «Основным фактором нашего сотрудничества являются национальные интересы Азербайджана, но это никоим образом не нарушает национальных интересов стран региона. Это было и будет так. Если в будущем развитие сотрудничества будет отвечать нашим национальным интересам, то мы предпримем», – заявил он.
Отметим, что подписанное сегодня соглашение вступит в силу лишь в следующем году после подписания договора о реадмиссии между Азербайджаном и ЕС.