суббота, 30 ноября 2013 г.

Выход Ирана из изоляции радует армян и пугает азербайджанцев.

Договоренность Тегерана с “шестеркой” может привести к ослаблению позиций официального Баку на переговорах по Карабаху.
Историческое соглашение, достигнутое в конце прошлой недели в ходе переговоров между дипломатами Ирана и стран “шестерки” может коренным образом изменить геополитический расклад в регионе. Договоренность относительно иранской ядерной программы, по сути смягчающая санкции, позволит Тегерану выйти из международной изоляции и приступить к строительству новых отношений с Западом и с соседями. Это в полной мере соответствует нашим интересам. В то же самое время для Азербайджана грядущие перемены могут стать серьезнейшим вызовом. Независимые эксперты в Баку соглашаются с тем, что “иранская оттепель” негативно скажется на позициях Азербайджана как в региональной политике, так и в экономике.
Женевское соглашение уже привело к заметному спаду конфронтации между Западом и Тегераном. Вероятность военной операции против Ирана сводится к минимуму. Это существенно снизит геополитическое значение Азербайджана в глазах Соединенных Штатов и Израиля, которые рассматривали эту страну прежде всего как удобный плацдарм для наступления. Американцам и израильтянам уже незачем будет цацкаться с Алиевым из-за Ирана. Несмотря на то что весь цивилизованный мир решил повернуться к новоизбранному иранскому лидеру Хасану Роухани лицом, Ильхам Алиев сделал обратное. Конфронтация между Баку и Тегераном после выборов лишь усилилась. Дело дошло до того, что граница между двумя странами по сути закрылась. Алиев, похоже, не заметил, что смена администрации в Тегеране привела к принципиальным изменениям. Иран Махмуда Ахмадинежада и Иран Хасана Роухани — это два разных государства, имеющие разные задачи и разные возможности. Одно дело противопоставлять себя нерукопожатному лидеру государства-изгоя, совсем другое дело — враждовать с уважаемым в мире главой вырвавшейся из международной изоляции региональной сверхдержавы. Не успев пересмотреть свою политику в отношении Тегерана, Алиев поставил себя под удар. Иранская дипломатия, до сих пор использовавшая все свои ресурсы для сдерживания натиска мирового сообщества, похоже, скоро избавится от имеющихся проблем и освободит руки для борьбы против всех своих “скрытых врагов”. Таким образом, женевское соглашение не только снизит интерес Запада к Азербайджану, но еще и ослабит позиции официального Баку в противостоянии с Тегераном. Но и это еще не все.
Куда серьезнее могут оказаться для Азербайджана экономические последствия договоренности между Ираном и “шестеркой”. Добрая весь, полученная из Женевы, моментально сказалась на котировках сырьевых бирж. Цены на нефть стали заметно снижаться. Как известно, в последние годы именно напряженность вокруг иранской ядерной программы являлась одним из главных факторов, определяющих тенденции мировых цен на углеводородное топливо. Сразу после подписания соглашения цена нефти на Нью-Йоркской бирже начала снижаться, опустившись до 93 долларов за баррель. Эксперты предсказывают дальнейшее снижение. Это связано с ожиданием выхода на рынок немалых объемов иранской нефти. Соглашение с “шестеркой” позволит Ирану возобновить экспорт своей нефти и заработать на этом 7 миллиардов долларов. Это куда больше, чем возможности Азербайджана. Таким образом, азербайджанские нефтяники вновь обрели в лице иранцев серьезных конкурентов.
Но тенденция снижения цен на углеводороды беспокоит Ильхама Алиева еще больше. Ведь экономика Азербайджана всецело зависит от нефтяной отрасли. “Достигнутое между Ираном и “шестеркой” соглашение может вызвать проблемы в бюджете Азербайджана”, — пишет в своей статье, опубликованной на новостном портале “Хаккин.аз”, бакинский обозреватель Фархад Мамедов. С ним абсолютно солидарен глава азербайджанского Центра нефтяных исследований Ильхам Шабан. “Если на фоне стремительного улучшения отношений Запада с Ираном цены упадут ниже 100 долларов за баррель, дефицит государственного бюджета станет неизбежен”, — отмечает он. Известно, что в госбюджете Азербайджана на 2014 год прогнозируемая цена нефти заложена на уровне 100 долларов за баррель. Между тем на сырьевых биржах ее стоимость уже упала ниже 93 долларов. Это значит, что азербайджанской экономике вновь придется рассчитывать на трансферты из Нефтяного фонда. Накапливаемые здесь на черный день деньги начинают иссякать. Уже четыре года, как отчисления в Нефтяной фонд снижаются из-за спада объемов добычи нефти. Одновременно растет зависимость экономики от нефтегазового сектора. Прямые и косвенные доходы госбюджета от экспорта углеводородов превышают 80 процентов от общих доходов. В этих условиях даже небольшой спад объемов нефтедобычи или снижение цен чреваты кризисом. Осознавая его неизбежность, Ильхам Алиев готовится туже затянуть ремни на талиях налогоплательщиков. Правительство Азербайджана подтвердило, что готовится к повышению тарифов на коммунальные услуги и энергоносители. Самое интересное то, что повысятся также цены на газ и бензин. Согласитесь, странная ситуация — мировые цены на нефть снижаются, а нефтепродукты в Азербайджане дорожают. Парадокс?..
Ожидается, что следующий год в социально-экономическом плане будет самым тяжелым за время правления Алиева. Ясно, что в таких условиях наращивать гонку вооружения Азербайджан уже не сможет. Смею надеяться на то, что ситуация скажется и на позициях Азербайджана в карабахском вопросе. Артем Ерканян, «Новое время»

Нагорный Карабах глазами турагентов.

Как мы уже сообщали, 12 ноября компанией «Валекс Гарден отель» в Степанакерте была организована конференция, посвященная теме развития туризма в Арцахе. 
На конференции присутствовали представители компаний, занимающихся туризмом в РА и НКР, а также начальник Управления туризма и охраны исторической среды НКР Сергей Шахвердян. Некоторые участники форума поделились с читателями «Азат Арцах» своими мнениями и впечатлениями.
Сергей ШАХВЕРДЯН,
начальник Управления туризма и охраны исторической среды НКР
- Инициативу можно только приветствовать. Вообще мы стремимся к тому, чтобы подобные визиты были частыми и регулярными. Важность такого рода конференций заключается в том, что появляется возможность узнать мнения сотрудников сферы туризма о нашей деятельности, её позитивных и негативных сторонах. По ходу конференции стало ясно, что она будет конструктивной. Прозвучали достаточно рациональные предложения, были подняты вопросы, которые мы обязаны решить. Признаться, были и поверхностные идеи. Так что нам придется  проанализировать, обобщить всю информацию и найти оптимальные варианты с целью повышения туристического имиджа нашей страны и решения вопросов, которые предварительно необходимо изучить. А все рациональные предложения непременно будут претворены в жизнь. 
Нас, конечно, не удовлетворяют статистические данные о приезжающих в Арцах туристов (хотя с каждым годом поток растет). Мы делаем все для того, чтобы их число увеличилось, а также стараемся поднять уровень сервиса. Поверьте, что государство прилагает колоссальные усилия в этом направлении. 
Микаел ГАЛУМЯН,
директор компании «Валекс Гарден отель»
- Мы давно хотели организовать такое мероприятие. Цель – ознакомить турагентов Армении с Арцахом, так как разные страны мира продают им турпакеты, и они могут быть полезны в плане развития туризма в НКР. Почти 90% из них не бывали в Арцахе и, естественно, не имеют представления о переменах в стране, её развитии, возможностях, достопримечательностях, иными словами, мы им представили все то, за что турист готов платить. Вместе с тем мы постарались представить и себя. Думаю, получилось. Мы покажем им достопримечательности Арцаха, и полагаю, они уедут из Арцаха с большими впечатлениями.
Елена ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН,
главный редактор журнала «Армения туристическая»
- Я приехала в Арцах несколько раньше основной группы, и в отличие от многих из них я  здесь не впервые. Нынешний мой визит состоялся в рамках сотрудничества между мэриями Еревана и Степанакерта. Согласно договору Ереванская мэрия обязалась построить здесь сквер. Составленный ею проект был представлен мэру Степанакерта. Я участвовала в круглом столе, организованном двумя мэриями, после чего продлила свою командировку, чтобы принять участие в этом форуме. 
Я много путешествовала по Арцаху, поскольку увлекаюсь альпинизмом, а лучшего места, чем Нагорный Карабах, трудно найти. Нагорный Карабах сразу же произвел на меня  большое впечатление. Удивительно, что сегодня весь мир решает карабахскую проблему, карабахцы  же давно сами её решили и сегодня просто живут на этой замечательной земле. К сожалению, многие туристы считают Арцах военной зоной. Некоторые даже спрашивали у меня: а правда ли, что Лачинский коридор – это узкая дорога, контролируемая вооруженными силами, а Карабах – военная зона, где опасно находиться? Я, конечно, объяснила, что это не так. Вместе с тем считаю своим долгом информировать широкие массы об истории и достопримечательностях этой страны. 
Камелла КАРАХАНЯН,
менеджер турагентства «Татев»
- В агентстве я работаю почти 14 лет. Само агентство  функционирует уже 21 год. Сразу после обретения Арменией независимости оно было основано иранским бизнесменом армянского происхождения. Я из Ирана, переехала в Армению 15 лет назад. В составе первой группы, которую наше агентство привезло в Арцах 12 лет назад, было 48 человек. В то время гостиниц в Арцахе почти не было, более-менее комфортабельной была гостиница «Наири». Но уже тогда туристы получили достаточно хорошие впечатления от Арцаха. Потом мы стали периодически привозить сюда группы, и с каждым разом  впечатления становились более яркими. Сейчас в Армении несколько иная ситуация: туристам больше хочется выезжать за границу, чем путешествовать внутри страны. Но все же за месяц мы привозим в Арцах 1-2 группы. Что касается европейских туристов, то если в их турпакете бывает хотя бы недельный срок, мы непременно включаем в него и Арцах. Туристы всегда возвращаются с большими впечатлениями. Единственная проблема – протяженность дороги. Давайте признаемся, что трасса Ереван – Степанакерт очень утомительная, и гостям приходится нелегко. Для маленьких же групп актуален вопрос гида, что тоже требует незамедлительного решения. Сергею Шахвердяну я предложила разместить на сайте список гидов, если таковые имеются, потому что мы не знаем, к кому обращаться за такими услугами. По-моему, сотрудничая, нам удастся эффективнее организовать работу. 
Зара АДАМЯН,
менеджер по внутреннему туризму агентства «Sakvoyaj travel»
- Вопрос экскурсоводов, на мой взгляд, требует незамедлительного решения. Агентства Армении должны сотрудничать с ответственными работниками сферы туризма НКР, а также изучать и применять зарубежный опыт. Желательно, чтобы экскурсоводами были  местные жители. Еще об одном вопросе на перспективу. Хотелось бы, чтобы туристы приезжали не в Армению и на день-два в Арцах, а рассматривали Арцах в качестве отдельного туристического объекта. Таковые уже имеются. И подобную практику необходимо развивать.

Толерантность в обмен на черную икру.

     
     На днях в Интернете попалась на глаза информация, мимо которой нельзя было пройти равнодушно. В ней сообщалось, что согласно рейтингу, подготовленному сайтом Venividi к Международному дню терпимости, Азербайджан вместе с Канадой, Швецией, Аргентиной и Австралией вошел в пятерку толерантных стран мира.
Признаться, наши попытки узнать что-либо конкретное о создателях и авторах сайта, не увенчались успехом. Удалось лишь определить, что сайт российский, основная же направленность его материалов – туристическая, в которых рекламируются достопримечательности различных стран.
 Это к вопросу о компетенции сайта, который, специализируясь главным образом на туризме,  взял на себя смелость и ответственность определять рейтинг толерантных стран. Насколько нелепо пребывание в компании с Канадой, Швецией, Аргентиной и Австралией тоталитарного Азербайджана с его исповедующим фашизм руководством, можно судить по одному только факту, что в размещенных на том же сайте комментариях к этому сообщению оспаривается право лишь Азербайджана числиться в этом списке.
И действительно, включение Азербайджана в упомянутый рейтинг не может не вызывать недоумение у людей, более-менее знакомых с сущностью бакинского правящего режима. И в этой связи возникает ряд далеко не праздных вопросов к составителям рейтинга, главный из которых - по каким критериям оценивалась толерантность страны? Ответ, пожалуй, можно найти в анонсе сайта к публикации рейтинга: «В отмечаемый 16 ноября Международный день терпимости мы предлагаем вашему вниманию подборку государств, которые отличаются особенным уважением к взглядам и образу жизни как собственных граждан, так и иностранных гостей». В связи с чем возникает еще один, тоже не праздный вопрос – изучали ли составители рейтинга историю современного  Азербайджана? Если да, то они должны были знать о кровавых антиармянских погромах в Сумгаите, Баку и других азербайджанских городах, о развязанной бакинскими властями войне против Нагорного Карабаха. Но поскольку информационными технологиями сегодня в основном занимаются люди молодые, мы не исключаем, что авторы сайта могли не знать о событиях, происходивших 20-25 лет назад. Но ведь проблема в том, что история Азербайджана даже последних лет изобилует фактами, которые никак не вписываются в систему ценностей цивилизованного мира и которые даже при огромном желании не подгонишь под  использованное сайтом определение «особенное уважение к взглядам и образу жизни» людей вне зависимости от их гражданства.
Если бы составители упомянутого рейтинга со всей серьезностью и беспристрастностью проводили так называемый мониторинг толерантности в Азербайджане, то они вряд ли включили бы эту страну в топ-пятерку. Можно ли говорить о толерантности государства, где президент и само общество героизируют подонка, убившего топором спящего армянского офицера? Или же начинают тотальную травлю азербайджанского писателя Айлисли только за то, что он отважился отозваться доброжелательно об армянах? Можно ли утверждать об особенном уважении к иностранным гостям, если во въезде в Азербайджан отказывают не только гражданам зарубежных стран, имеющим армянское происхождение, но даже лицам, «осмелившимся» посетить Армению и Нагорный Карабах? И знают ли создатели рейтинга о существовании в Азербайджане так называемого «черного списка», куда заносятся иностранцы, без ведома (!!!) бакинских властей побывавшие в НКР? Иными словами, ведомо ли им о том, что вот уже четверть века Азербайджан питает и культивирует ненависть к армянскому народу? Полагаем, обо всем этом составители рейтинга знают, что неизбежно наводит на мысль о том, что место Азербайджана в пятерке толерантных стран проплачено  его властями, которым, с учетом нашумевшей «икорной дипломатии», к подобному не привыкать.
Разумеется, произошедшее можно назвать полным абсурдом. Но не меньшим абсурдом является и то, что комментировать азербайджанский результат рейтинга, причем с эпитетами в превосходной форме, взялись люди на первый взгляд серьезные. Так, ректор, председатель Ученого Совета Российского государственного гуманитарного университета, член-корреспондент РАН Ефим Пивовар в интервью российскому порталу «Вестник Кавказа» щедро расточает похвалу в адрес руководства Азербайджана, которое, по его словам, ведет достаточно эффективную политику терпимости и уважения к обычаям и культуре народов, которые «исторически проживали в Азербайджане». Примечательно, однако, признание  ректора в том, что на всех, по его выражению, магистральных направлениях деятельности руководства Ильхама Алиева по повышению уровня толерантности дела обстоят благополучно, за исключением Нагорного Карабаха. Почему же в таком случае подобная избирательность азербайджанской модели толерантности не берется во внимание ни составителями рейтинга, ни самим ректором? Не слишком ли быстро господин Пивовар забыл о российском «магистральном направлении», когда недавно в Азербайджане в ответ на арест Орхана Зейналова, убившего в московском  районе Бирюлево русского парня, угрожали расправой русским, до сих пор проживающим в этой стране? Или ответ на данный вопрос опять же следует искать в контексте «икорной дипломатии», которая и сподвигла ректора на реверансы в адрес Азербайджана?
            Как известно, слова Veni, vidi, vici, то есть «Пришел, увидел, победил», история приписывает Юлию Цезарю. Как легко можно заметить, третьей составляющей в названии упомянутого нами сайта нет. Иными словами, нет победы. Более того, можно говорить о  поражении. Позорном, свидетельствующем об эрозии нравственных принципов, когда черной икрой покупается несуществующая толерантность.

Кировабадские события: 25 лет спустя.

То, что произошло в Кировабаде (Гандзак) в конце ноября 1988 года, как и многие другие события конца 80-х — начала 90-х, по сей день должным образом не исследовано, не освещено и не оценено по достоинству, пишет Марина Григорян на страницах газеты «Голос Армении».
«Вместе с тем известно главное: именно кировабадские события дали один из первых образцов героической самообороны армян, позволившей предотвратить массовую резню. Именно Кировабад – армянский Гандзак – стал предтечей победы в Арцахе и доказал, что при наличии сплоченности и организованности армяне способны дать достойный отпор даже в условиях азербайджанского города и противостояния многочисленным бандам погромщиков, пользовавшихся всемерной поддержкой организаторов погромов — властей Азербайджана.
После Сумгаита на всей территории советского Азербайджана постепенно разворачивались преследования, погромы и депортации армян. В мае было депортировано все армянское население Шуши, летом насильственному изгнанию подверглись тысячи жителей армянских сел Северного Арцаха. В ноябре-декабре погромы и депортации обрели уже массовый характер – в Армению хлынули десятки тысяч беженцев-армян.
К ноябрю 1988г. до предела обострилась обстановка в Кировабаде, где проживало более 40 тысяч армян. Им был выдвинут ультиматум – покинуть город до 24 ноября. По свидетельству очевидцев, по улицам ходили толпы азербайджанцев с угрожающими лозунгами, вооруженные самодельным оружием. Погромщики четко знали адреса армян даже в неармянской части города. Сценарий «сумгаита» грозил повториться с еще более тяжелыми последствиями, учитывая большую численность армянского населения Кировабада. Как вспоминала одна из очевидиц событий, Джульетта Еремян, в те дни совершались регулярные нападения на армянские дома именно в турецкой части, поскольку там разрозненные армяне не могли защищаться. Убивали, грабили, насиловали, издевались – все, как девять месяцев назад в Сумгаите…
Однако у кировабадских армян было преимущество: большая их часть компактно проживала в так называемой армянской части города, отделенной от турецкой части рекой и мостом. Здесь же находилась церковь Григора Лусаворича, ставшая пристанищем для женщин, детей, пожилых и больных людей. По словам одного из организаторов самообороны Кировабада, Григория Оганезова, был сформирован отряд по эвакуации армян из турецкой части города и уже к вечеру 22 ноября действовала группа самообороны, четко координировавшая все работы по спасению армян. В церкви был открыт медпункт для раненых и столовая, где могли питаться оставшиеся без крова беженцы из турецкой части города, еду даже развозили в те квартиры, где компактно укрывались армяне. Как вспоминали очевидцы, в армянском квартале на улицах, перекрестках выстроили баррикады из мешков с песком, металлических кроватей, бочек. Приготовили бутылки с зажигательной смесью. По ночам члены группы самообороны проникали в турецкий район и выводили остававшихся там армян. Отметим, что в Кировабаде, в отличие от Сумгаита, подразделения Советской армии действовали довольно четко и помогали армянскому населению, обороняя разделявший две части города мост.
24 ноября началась основная атака азербайджанцев, пытавшихся перейти мост. Как вспоминал военнослужащий Иван Чугунов, «вооруженные толпы с канистрами бензина и самодельными гранатами двинулись к армянской части города, имея цель ее окружить, сжечь большинство принадлежавших им предприятий торгово-бытового обслуживания и захватить дома. Над десятками тысяч людей повисла угроза жесткой расправы. На пути толпы встали десантники». Нападение удалось остановить ценой жизни 5 солдат и одного офицера.
Героическая самооборона Кировабада продолжалась более 2 недель – до начала декабря. С введением в город армейских частей ситуация несколько разрядилась. Второй «сумгаит» у Баку не получился – благодаря мужеству и самоотверженности защитников армян масштабной резни удалось избежать. Но исход гандзакских армян оказался неизбежен. С ноября 88-го до августа 89-го 40-тысячное армянское население полностью покинуло родной город, оставив дома и огромное имущество. По неполным данным, в ходе ноябрьских событий было убито 18 человек, 60 пропали без вести, тяжело ранены были 74 человека.
Отдавая должное смелости и высоте духа кировабадских армян, следует отметить, что первым примером самообороны в новейшей истории Карабахского процесса стали аскеранские события – 22 февраля 1988 года, сразу после принятия исторического решения Облсовета НКАО. Аскеран был первой попыткой азербайджанцев устроить массовую резню и погромы, не удавшейся именно в силу организованного отпора жителей поселка, преградивших путь озверевшей, рвавшейся в Степанакерт многотысячной толпе. Спустя неделю в Сумгаите сценарий был реализован по полной. И захлебнулся в конце года в Кировабаде. По образному выражению одного из гандзакцев, Кировабад стал кровавым мостом между «сумгаитом» и черным январем 90-го – Бакинским геноцидом армян.
Уже спустя2 года эхо Кировабада аукнулось самымн ужасающим образом. В феврале 1990 года в «Комсомольской правде» появилось сообщение о страшной находке в окрестностях города. В ней говорилось: «Группой Уголовного розыска МВД СССР подтвержден факт вывоза из Кяпазского дома инвалидов г. Гянджи (Кировабада) 12 лиц армянской национальности и их убийства. В пойме реки Куры, в сорока километрах северо-западнее Гянджи, следственная группа обнаружила 12 закопанных трупов: 11 женщин и 1 мужчина. Среди них люди преклонного возраста». Как рассказал в интервью газете заместитель начальника политуправления ВВ МВД СССР генерал Нечаев, «в тот же день, 14 февраля, военнослужащими внутренних войск и оперативной группой Уголовного розыска обнаружены еще 6 трупов вблизи села Аджикенд Ханларского района (в 20 км от Кировабада). Трупы обезображены, с множеством колотых ран…» Имена мучеников стали известны спустя несколько месяцев: их сообщил в ответ на запрос армянских депутатов председатель Комитета государственной безопасности СССР В. Крючков.
В эти несколько строчек и в недолгую историю Кировабадской самообороны вместилась, пожалуй, вся суть карабахского противостояния. Убийства беззащитных пожилых женщин, стариков и инвалидов – с изощренной жестокостью, безжалостно, беспощадно, ночью, тайком – известнейший почерк Азербайджана. И настоящий героизм людей, спасавших не только свои семьи и самоотверженно защищавших соотечественников, но и защитивших свое достоинство – национальное и человеческое и проявивших в противостоянии с нелюдями настоящее воинское мужество и храбрость в «мирных» условиях советского Азербайджана», пишет автор.

Սու-24-երի «արդիականացումը»՝ Ադրբեջանի քարոզչության հերթական ձախողում

Ադրբեջանը սեփական սպառազինության պաշարների ուռճացված ներկայացնելը բազմիցս կիրառում է քարոզչական նպատակով: Օրերս ադրբեջանական մամուլը լուրեր էր տարածել, որ պատրաստվում են արդիականացնել իրենց «10 միավոր» Սու-24 ռմբակոծիչները:
Սու-24, ՌԴ
Ադրբեջանական ԱՊԱ լրատվական գործակալությունը, հղում տալով սեփական ռազմական աղբյուրներին, տեղեկություն էր տարածել այն մասին, թե Ադրբեջանում քննարկում են խորհրդային արտադրության Սու-24 ռմբակոծիչների արդիականացման հարցը, որն էլ իրականացվելու է տեղի ավիագործարաններից մեկում:
Ադրբեջանական լրատվամիջոցի տարածած այս հայտարարությունը որոշ կասկածների տեղ է տալիս. դրանք կփորձենք ամփոփ անդրադառնալ այս հոդվածում։
Սու-24 ռմբակոծիչը
Սու-24-ը խորհրդային արտադրության ռմբակոծիչ է։ Իր ժամանակի համար ունենալով բարձր մարտավարատեխնիկական հատկանիշներ՝ այն միաժամանակ ուներ շահագործման համար չափազանց բարդ ինքնաթիռի համբավ։ Շահագործման բարդությունները հանգեցնում էին այդ թվում ինքնաթիռի վթարայնության բարձր տոկոսի։ Դեռևս 1998-ին ՌԴ ՌՕՈւ հրամանատարի տեղակալ Վիկտոր Կոտը հայտարարել էր, որ ռուսական օդուժի ամենավթարային ինքնաթիռը Սու-24-ն է։ Ինքնաթիռի շահագործումը սկսելուց ի վեր տարեկան գրանցվում էր 5-6 վթար։
Հենց շահագործման բարդության և վթարայնության հակման պատճառով Ռուսաստանը 2012-ի փետրվարին հայտարարեց Սու-24-երի արդիականացման ծրագիրը դադարեցնելու և այդ ինքնաթիռները մինչև 2020-ը սպառազինությունից իսպառ հանելու մասին։ Ավելին, արդեն 2013թ-ի մայիսին ՌԴ ՊՆ՝ ոչնչացման ենթակա սպառազինության ցանկում ամենամեծ թիվը կազմում էին հենց Սու-24-երը (103 միավոր)։
Սու-24-ը՝ խորհրդային զինված ուժերում
2012-ի հոկտեմբերի 30-ին Չելյաբինսկում ինքնաթիռի կառուցվածքի թերացումների հետևանքով գրանցված վթարից հետո նոյեմբերի 1-ին ՌԴ ՌՕՈւ-ն ժամանակավորապես կասեցրել էր Սու-24-երի շահագործումը։
Նշենք, որ 2012-ի փետրվարին Բելառուսի պաշտպանության նախարարը ևս հայտարարել էր Սու-24-երը շահագործումից դուրս բերելու մասին՝ վկայելով՝ դրանք արդեն հնացած են ու սպառել են իրենց թռիչքային ռեսուրսները։
Ադրբեջանում Սու-24-երի իրական քանակն ու վիճակը
Վերադառնալով Ադրբեջանին՝ նկատենք, որ 2006-ին Մոսկվայի ֆիզիկատեխնիկական ինստիտուտի՝ զինաթափման, էներգետիկայի ու էկոլոգիայի խնդիրների ուսումնասիրման կենտրոնի հրապարակած, Եվգենի Ալիևի հեղիանակած հոդվածի համաձայն, որում ներառված են Ադրբեջանի պաշտոնական տվյալները՝ Ադրբեջանի ունեցած Սու-24-երի թիվը 1992-ի հոկտեմբերին 4 էր, 1993-ին՝ 9-ը, 1994-ին՝ 7, իսկ 1995-ից մինչ 2006-ը՝ 5։ Նույն տվյալներն են տալիս նաև Լոնդոնում հիմնված ռազմավարական հետազոտությունների ինստիտուտի՝ ամենամյա The Military Balance զեկույցները։
Այսպիսով՝ ԱՊԱ-ն «կրկնապատկել է» Ադրբեջանի ունեցած Սու-24-երի թիվը՝ հասցնելով դրանք 10-ի։
Այնուհետև, ԱՊԱ-ի փոխանցմամբ Սու-24-երը «վերջին թռիչքը կատարել են 2008-ի հունիսի 26-ի ռազմական շքերթի ժամանակ»։ Միանշանակ չի կարելի պնդել, թե որքանով է այս տեղեկությունը համապատասխանում իրականությանը: Համենայն դեպս, ադրբեջանական Սու-24-երի ավելի ուշ լուսանկարներ կամ տեսագրություններ հայտնի չեն, ուստի, ամենայն հավանականությամբ, ԱՊԱ-ի այդ տեղեկությունը մոտ է իրականությանը։
Եթե դա այդպես է, ապա մարտական ինքնաթիռների՝ 5 տարի օդ չբարձրանալու համար չեն կարող լուրջ պատճառներ չլինել։ Այդ պատճառները հասկանալու համատեքստում շատ ուշագրավ էր 2012թ-ի հունվարինRussianplanes.net կայքում տեղադրված Նասոսնայա ավիաբազայի մի լուսանկար, որտեղ երևում են Սու-24 ինքնաթիռի 3 պլաներներ։ Այդ ինքնաթիռների արտաքին տեսքը կասկած չի հարուցում, որ դրանք արդեն երկար տարիներ չեն շահագործվում և, որ դրանցից հանված են բոլոր սարքավորումները։
Սումգայիթին կից Նասոսնայա ավիաբազա. 3 Սու-24
Ընդ որում, ուշագրավ է նաև այն, որ ադրբեջանական Սու-24-երի օդում արված բոլոր նկարներում միշտ միևնույն 2 ինքաթիռներն են։ Այս փաստերը հիմք են տալիս հիմնավոր ենթադրություն անելու, որ Նասոսնիի լուսանկարի 3 ինքնաթիռները դարձել են «կանիբալիզմի» զոհ իրենց մյուս 2 «ցեղակիցների» համար։ Ըստ ամենայնի՝ 1995-ից ի վեր Ադրբեջանն ուղղակի ի վիճակի չի եղել մարտունակ վիճակում պահել միաժամանակ բոլոր 5 ռմբակոծիչները, քանի որ, ինչպես նշեցինք սկզբում, այդ ինքնաթիռները չափազանց բարդ են շահագործման և սպասարկման համար։ Ի հավելումն դրա՝ խորհրդային մասնագետների հեռանալուց հետո Ադրբեջանը նաև կադրային լուրջ խնդիրներ ունի ավիացիայի բնագավառում և այդ խնդիրներն իրենց զգացնել են տալիս նույնիսկ հիմա. հիշենք թեկուզ այն, որ Սու-25 գրոհիչների սպասարկման համար Ադրբեջանը ստիպված էր լինում դիմել վրացի մասնագետների օգնությանը։
Այսպիսով, չկարողանալով բոլոր 5 ինքնաթիռները պահել մարտունակ վիճակում, Ադրբեջանը պահել է միայն 2-ը, իսկ մյուս 3-ը ծառայել են որպես պահեստամասերի ու հանգույցների դոնորներ թռչող 2 ինքնաթիռների համար։
Սակայն, ակնհայտ է, որ ժամանակի ընթացքում այդ 2 ինքնաթիռը ևս պիտի սպառեին իրենց բոլոր ռեսուրսները, ինչով էլ թերևս բացատրվում է 5 տարի շարունակ թռիչքներ չկատարելը։
Այսպիսով, ստացվում է, որ արդիականացման են ենթակա են ոչ թե 10, ինչպես հայտարարում է ԱՊԱ-ն, այլ միայն 2 ինքնաթիռ։ Ընդ որում, «արդիականացում» բառն էլ այստեղ չափազանցություն է, և խոսքն ըստ էության վերջին 2 ռմբակոծիչների նորոգման ու շարք վերադարձման մասին է։ Ուղղակի ադրբեջանցի քարոզիչները որոշել են այս առիթն օգտագործել Ադրբեջանի ռազմական արդյունաբերության հնարավորությունների մասին տպավորություն թողնելու համար։
Գործ ունենք ադրբեջանական մամուլի հերթական քարոզչական քայլի հետ, երբ խիստ ուռճացված են ներկայացվում առկա սպառազինության քանակը և «սեփական աղբյուրներին» հղում տալով՝ լուրեր տարածվում այս կամ այն տեսակի սպառազինության արդիականացման մասին՝ նպատակ ունենալով ներքին լսարանի մոտ սերմանել պետության ու զինված ուժերի անպարտելիության, ամենաարդի ռազմատեխնիկայի առկայության, իսկ հակառակորդի լսարանի շարքերում՝ ընկճվածության ու վախի զգացումներ։

пятница, 29 ноября 2013 г.

Дорога будет построена!

На состоявшемся в Лос-Анджелесе финальном этапе Телемарафона-2013 Всеармянского фонда «Айастан», средства от которого пойдут на строительство дороги Варденис – Мартакерт, армянами со всего мира было пожертвовано 22, 661, 372 долларов
«Times.am» напоминает, что дорога Варденис – Мартакерт имеет огромное военно-стратегическое и хозяйственное значение. Она станет второй магистральной дорогой, связывающей друг с другом два армянских государства.

http://times.am/?p=35735&l=ru

четверг, 28 ноября 2013 г.

Турецкий историк соберет в одну книгу высказывания Ататюрка о Геноциде армян специально для Эрдогана.

Известный турецкий историк, автор многих работ о Геноциде армян в 1915 году в Османской Турции Танер Акчам заявил, что напишет книгу специально для премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана, в которой  представит слова Ататюрка о насильственном переселении и резне армян.
В заявлении, напечатанном в турецкой газете «Taraf», известный историк обратился к определению «Курдистана», данному премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом в Диарбекире, после чего премьер сказал, что он повторяет слова и политику Мустафы Кемаля Ататюрка.
«Когда Эрдоган заявил, что повторяет высказывания Ататюрка, кажется, никто не возразил. Но Ататюрк в 1920 годах делал высказывания также о переселении и массовой резне армян и не отрицал факт происшедшей трагедии, как делает нынешний премьер-министр. И я решил написать книгу для Эрдогана, где я соберу слова Ататюрка касательно 1915 года», - написал Танер Акчам.
Напомним, что Танер Акчам – известный турецкий историк, социолог и публицист. Он один из первых турецких академиков, признавших Геноцид армян в Османской Турции в 1915 году. С 1978 года живёт в Германии, где получил статус политического беженца.

Устроить Азербайджану водную блокаду

и изгнать из этого образования полтора миллиона жителей
25 ноября Центр стратегических исследований (ЦСИ) при президенте Азербайджана и Институт географии им. академика Г.Алиева Национальной Академии наук Азербайджана (НАНА) провели научно-практическую конференцию на тему «Гидротеррор и гидродиверсии Армении как угроза региональной безопасности».
Конференция началась с вступительного слова директора ЦСИ Фархада Мамедова и академика-секретаря отделения наук о земле НАНА Фахраддина Гадирова, после чего были заслушаны доклады, названия которых представляют несомненный интерес для армянского читателя: «Водный фактор в зарождении региональных конфликтов», «Возможные акты гидродиверсии на оккупированных Арменией территориях Азербайджана и пути их предотвращения», «Гидродиверсионные акты Армении против Азербайджана в плоскости международного права» и др. В рамках конференции также состоялась презентации книги научного сотрудника ЦСИ Араза Курбанова «Гидрокризис, гидровойны, гидростратегия».
Было также принято решение о проведении в Баку в будущем году международной конференции по данной проблеме.
О чем, собственно говоря, речь? О нашем бездействии!
Для того чтобы понять, что имеется в виду, напомню известную фразу бывшего президента Турции Сулеймана Демиреля: «Мы не требуем совместного использования их (Сирии – Л.М.-Ш.) нефтяных ресурсов, и они не должны требовать совместной эксплуатации водных запасов. Это дело суверенитета. Мы имеем право делать все, что хотим». Сказано это было в ответ на жалобы Дамаска относительно избыточного отбора Турцией вод Евфрата и Тигра, результатом чего стало опустынивание огромных территорий Сирии и вынужденного ухода населения.
Самым интересным в этой ситуации является то, что формально Демирель был прав, и Турция не нарушала никаких требований международного права. Любое государство вправе использовать свои водные ресурсы в первую очередь для нужд своих граждан. Другое дело, что Турция использовала «водный фактор» не столько для удовлетворения собственных потребностей, сколько для решения политических задач, среди которых совсем не последнее место занимают территориальные претензии к Сирии.
Вода давно уже заняла прочное место в ряду стратегических ресурсов многих государств мира. Воды становится все меньше, а потребность в ней увеличивается с каждым годом. Это обстоятельство привело и приводит к напряженности между государствами, пользующимися водами одних и тех же рек. И эта тенденция продолжает усиливаться. И трудно не согласиться с мнением о том, что основными источниками конфликтов и войн ХХI века будут не энергоресурсы, а вода.
Собственно говоря, войны и противостояния из-за водных ресурсов уже не редкость на нашей планете, а живительная влага уже используется в качестве стратегического оружия. Пример с задержкой вод Тигра и Евфрата Турцией, что привело к катастрофичной нехватке воды в Ираке и Сирии и опустыниванию части территорий этих государств, далеко не единственный. Так, в 1997 году Малайзия добилась эффективного политического давления на Сингапур всего лишь угрозами перекрыть обеспечение Сингапура водой. В последние вода стала источником опасной напряженности между Таджикистаном и Узбекистаном, государствами Центральной Азии, Северной Африки, Ближнего Востока… Вода стала одним из пусковых механизмов конфликта в Дарфуре, уже унесшего сотни тысяч жизней. Интересный факт: в отчете на саммите об изменении климата в 2006 году бывший министр обороны Англии Джон Рейд заявил, что «вооруженные силы Британии должны быть готовы к разрешению конфликтов, включая вооруженные, из-за истощающихся источников водных ресурсов».
Конференция в Баку, и принятое решение о проведении в столице Азербайджана международного форума имеет цель предупредить возможное перекрытие текущих в Азербайджан армянских рек. То есть то, чего мы, к сожалению, практически не делаем. Так, пальцев одной руки хватит для того, чтобы посчитать реальные шаги армянских государств в этом направлении. Да и из того, что сделано, действительно значимыми можно посчитать лишь рациональное использование вод Сарсангского водохранилища и перекрытие реки Воскепар, в результате чего 1100 гектаров сельскохозяйственных угодий Армении перешли в разряд орошаемых. Вот, пожалуй, и все, ибо остальные работы, как правило, проводились на реках, впадающих в Аракс, и практически не нанесли ущерб Азербайджану.
Между тем, все эти работы должны проводиться с обязательным учетом двух критериев: а) польза для сельского хозяйства армянских государств и б) степень наносимого ущерба экономике Азербайджана. И не надо опасаться называть вещи своими именами. Перекрытие рек явится адекватным ответом на блокаду армянских государств со стороны Азербайджана и Турции, не скрывающей того, что причиной блокады является конфликт Азербайджана с Республикой Арцах. Кроме того, Азербайджан, устами своего президента и высокопоставленных чиновников, постоянно угрожает нам новой агрессией и предъявляет претензии на всю территорию обоих армянских государств.
В этих условиях мы просто обязаны подорвать продовольственную безопасность Азербайджана и резко повысить степень социальной напряженности в этой республике. Армянские реки кормят всю западную часть Азербайджана и являются основным источником жизни для примерно полутора миллионов закавказских турок. Лишение воды западных регионов Азербайджана уничтожит сельское хозяйство этого образования и вынудит население, лишенное пастбищ и орошаемых полей, покинуть эти районы. Речь идет не только об укреплении военной безопасности, но и об орошении ныне лишенных воды огромных пространств Армении. И это в стране, не испытывающей недостатка в водных ресурсах! Парадокс, но Армения, обладающая достаточным запасом воды, относится к странам со слабо развитой поливной системой. В этом «виноват» ландшафт Армении, когда значительная часть зарождающихся у нас рек просто «стекает» по ущельям в Азербайджан. Но это отнюдь не значит, что мы должны примириться со сложившимся положением.
В самом деле, по расчетам специалистов, до 50 процентов водных ресурсов Азербайджана формируются на территории армянских государств. Что же касается ныне подконтрольных этому образованию армянских провинций Утик и значительной части Арцаха, то зависимость этих регионов от армянских вод практически полная. Перекрытие армянских рек, таким образом, способствует отселению живущих в плененных армянских районах закавказских турок, подрыву сельского хозяйства Азербайджана, массовой эмиграции из этого образования и провоцированию социальной напряженности.
В самом деле, согласно оценке Института мировых ресурсов (США) за 2011 год,Азербайджан входит в первую десятку государств, страдающих от недостатка воды. Нехватка воды у Азербайджана в основном ощущается на левобережье Куры, ибо правобережье получает воду наших рек! Это означает, что закавказские турки, покинувшие вследствие нехватки воды западные районы современной Азербайджанской республики, в подавляющем большинстве вынуждены будут покинуть эту республику.
Задача перекрытия рек не столько сложная, сколько дорогостоящая, выходящая за рамки возможностей бюджета наших государств. Значит ли это, что ее можно отложить «до лучших времен»? Убежден, что нет! Лучшие времена настанут лишь тогда, когда мы обезопасим нашу Родину от вражеских поползновений. А это означает, что у нас нет сегодня задачи более актуальной, чем обеспечение безопасности страны, важнейшей составляющей которой является ослабление вражеского государства. Больше того, значительная часть проектных работ в этой области уже выполнена!
Года два назад мне приходилось общаться по этой теме с одним из лучших специалистов Армении, директором ЗАО «Институт Айджрнахагиц» (Армводпроект), доктором технических наук Юрием Джавадяном. Выяснилось, что Юрий Левонович, по собственной, что называется, инициативе, давно уже провел подготовительные работы по проектированию необходимых и возможных водохранилищ на территории армянских государств. Есть в Институте и немало готовых проектов, часть из которых уже реализована. Фактически, усилиями этого подвижника «Институт Айджрнахагиц» превращен в крупнейшую энциклопедию по водным ресурсам Армении и их рациональному использованию.
Однако теория нуждается в практической реализации! Да, сегодня мы, наверное, не сможем выполнить весь объем необходимой работы, но выбрать приоритетные направления и приступить к их реализации просто необходимо. Разумеется, специалистам лучше знать, но, насколько мне известно, перекрытие одной лишь небольшой реки Киранц в Тавушской области осушит водохранилище Джогаз, еще в советские годы построенную на территории Армении для полива земель в… Азербайджане! После перекрытия реки Воскепар основным источником для Джогаза остался Киранц, и ее необходимо перекрыть. Колоссальное значение имеет и перекрытие реки Агстев, текущей по глубоким армянским ущельям лишь для того, чтобы донести свои воды до Азербайджана, а также более мелких рек Тавушской области: Тавуш, Хндзорут, Сарнаджур, Гетик, Хачуш.
Создание водохранилищ на территории армянских государств (в Республике Арцах, например, в первую очередь необходимо перекрыть реки Каркар, Хачен, Ишханагет) имеет большое значение и для нашей экономики, значительное увеличение поливных земель, развитие рыбного хозяйства, электроэнергия. Кроме того, поливная вода способствует резкому увеличению урожайности, а, значит, возрождению и укреплению деревень. А аккумулированную воду, в случае ее избытка, можно выпускать в осенне-зимний период по ныне существующим руслам, или – на юге – направлять в Аракс. До наступления следующего поливного сезона.
Наконец, финансы. Как представляется, при правильном подходе и выборе приоритетных задач данная проблема решаема. Перекрытие рек необходимо превратить во всенародную проблему, проведя для этого необходимую разъяснительную работу под лозунгом «Наша вода нашей земле», например. Достаточно, чтобы каждый армянин выделил на эту работу всего 5 долларов в месяц, и задача полностью будет решена за несколько лет. Очень важно исключить при этом любые коррупционные риски, избрать составленный из авторитетных людей и работающий без зарплаты контрольный орган. Словом, продумать все до мелочей и начать. Учтем также, что работы по перекрытию рек, построению водохранилищ и орошению армянской земли обеспечат стране еще и тысячи рабочих мест.
Данная статья началась с информации о проведенной в Баку конференции. Обратим еще раз внимание на ее название. Нас пытаются обвинить в том, чего мы не делаем! Они боятся, а мы бездействуем. Фактически это – обвинение в бездействии. Больше того, в будущем году в Баку, а сомневаться в этом не приходится, будет проведена международная конференция, на которой представители Азербайджана найдут возможность убедить гостей в «проводимой Арменией политике гидротеррора». На этой же конференции было принято решение «о необходимости вынести вопрос гидродиверсионных актов Армении на международный уровень».
Так давайте займемся тем, что жизненно необходимо нашим государствам. Это, кстати, еще и лишит азербайджанскую сторону возможности обвинять Армению в сплаве по рекам мин и других смертоносных игрушек. Наконец, чтобы представить, как бы поступил Азербайджан, если бы у него была возможность перекрыть нам воду, необходимо посмотреть на фотографию 1915 года. Умирающие от жажды армянские дети обвиняют нас в бездействии.
Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН
Материалы по теме:

Иран и Карабахский конфликт.

Редакционная статья Иран.ру

Значимость Ирана в урегулировании Карабахского конфликта трудно переоценить. Будучи напрямую не вовлечённым в конфликт, Иран выступал и продолжает выступать важнейшим фактором в карабахском урегулировании, в поддержании стабильности и мира в этом регионе. Но основными достижениями Ирана являются возможность сохранить и развивать равные отношения со всеми сторонами Карабахского конфликта, вести взвешенную и равноудалённую политику. Иран не только словами, но и своими действиями вносит вклад в невозобновление военных действий в зоне противостояния. О прошлом, настоящем и вероятном будущем, о все возрастающей роли Ирана в урегулировании этого конфликта во благо мира на Южном Кавказе пойдет речь в этой статье. 

Оглядываясь назад 

Роль Ирана в исторической ретроспективе карабахского вопроса весьма значительна. Если обратиться на несколько веков назад, к началу 19 века, то необходимо отметить тот факт, что территория исторического Карабаха, которая приблизительно занимает ту площадь, на которой ныне осуществляет фактическую государственную власть Нагорно-Карабахская Республика, была в то время в ареале противоборства двух держав − России и Персии. В 1805 году Карабахское ханство вместе с обширными районами Восточного Закавказья, до этого принадлежавших Персии, перешли к Российской империи. Это было закреплено Гюлистанским 1813 года и Туркманчайским 1828 года договорами между Россией и Персией. 
Оглядываясь на более близкий нам по историческому времени период, нельзя не отметить известные посреднические усилия Ирана в мае 1992 года. 7 мая 1992 года в Тегеране было подписано Совместное заявление глав государств Исламской Республики Иран, Азербайджанской Республики и Республики Армения. В соответствии с этим Заявлением, «Стороны договорились, что в течение недели по прибытии в регион специального представителя президента Ирана Махмуда Ваези, после проведения переговоров с заинтересованными сторонами и при поддержке глав государств Азербайджана и Армении, осуществляется прекращение огня и одновременно открываются все коммуникационные дороги с целью обеспечения экономических потребностей». 
В период особого обострения Карабахского конфликта, когда он перешёл в фазу открытого военного противостояния, Иран, как известно, пребывал в двойственной ситуации. В виду многих оснований иранская сторона должна была проявить полную солидарность с Азербайджаном. В середине 1990-х годов на это обращали внимание иранские эксперты, в то время об этом активно писали иранские газеты. Правительству Ирана пришлось столкнуться с серьезным давлением общественности, особенно со стороны своей азербайджанской общины. С годами это давление уменьшалось, но всякий раз, когда азербайджанская армия терпела поражение от армян, оно вновь вытекало на поверхность. Однако иранская сторона изначально заняла равноудалённую позицию по отношению ко всем сторонам конфликта. Боевые действия в зоне конфликта с 1992 года разворачивались на фоне взвешенной политики Ирана, который, не вмешиваясь в конфликт, тем не менее всегда внимательно следил за его военным развитием. Мировая общественность отметила важнейшую роль Ирана в самый сложный для армянской стороны период, когда узкий участок границы между Арменией и Ираном стал «дорогой жизни» для армян в буквальном смысле этого слова. 

После заключения в мае 1994 года перемирия в зоне конфликта Тегеран стремился внести вклад в процесс урегулирования, чётко обозначая свои интересы. Наиболее активно он это делал до 1997 года, взаимодействуя по дипломатическим каналам с Россией. После того как в ОБСЕ был сформирован институт сопредседательства Минской группы с участием России, США и Франции, активность Тегерана в вопросе урегулирования снизилась. Может быть во многом именно из-за этого к самому институту сопредседательства Минской группы ОБСЕ у Тегерана сложилось скептическое отношение. 

Всматриваясь в настоящее

На нынешнем этапе Иран вносит свой посильный вклад в невозобновление военных действий в зоне конфликта, в поддержание баланса сил и интересов между противостоящими сторонами. 19 февраля 2010 года посол Ирана в Армении Сейед Али Сагайан сделал ряд важных заявлений, касающихся карабахского урегулирования. Была в очередной раз подтверждена позиция Ирана о необходимости мирного урегулирования конфликта и готовности иранской стороны внести свой вклад в налаживание отношений между Арменией и Азербайджаном. Представляя позицию Ирана относительно возможности размещения миротворческих сил в зоне конфликта, посол Сагайан заявил, что судьбу этих территорий должны решать стороны конфликта. Одновременно подчеркнув, что Иран, как страна, имеющая общую границу с Нагорным Карабахом, выскажет свои замечания и позицию относительно состава миротворческих сил, которые, возможно, будут размещены на этих территориях. 
Весной 2010 года Иран активно предлагал Армении и Азербайджану свои посреднические услуги. Инициатива Тегерана по организации встречи между представителями Армении и Азербайджана при посредничестве иранской стороны, о которой 19 апреля 2010 заявил министр иностранных дел Манучехр Моттаки,  виделась в качестве содействия сторонам конфликта в поиске точек сближения их позиций. Трёхсторонним встречам в формате президентов Армении, России и Азербайджана придавался такой же смысл. А именно, способствование нахождению дополнительных к формату сопредседательства Минской группы ОБСЕ возможностей сближения позиций сторон конфликта. Представляется, что дипломатическая инициатива Ирана обладает объективной основой хотя бы в силу того, что Тегеран имеет ровные отношения со всеми сторонами конфликта. Помимо этого, любые обсуждения вопроса возможного в будущем размещения миротворческого контингента в зоне конфликта не могут не учитывать мнение Ирана как по составу, так и по мандату миссии вблизи его государственной границы.  
В ходе визита в Баку в ноябре 2010 года президент Ирана Махмуд Ахмадинежад подтвердил стремление своей страны к такому урегулированию конфликта, а в ходе рабочего визита в Иран президент Армении Серж Саргсян 5 августа сего года, помимо иных актуальных вопросов, обсудил со своим иранским коллегой Хасаном Роухани ход урегулирования Карабахского конфликта. В конце сентября на полях 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН состоялась встреча глав внешнеполитических ведомств Армении и Ирана. 

Взгляд в будущее 

Роль Ирана по карабахскому урегулированию в целом и в вопросе поддержания статус-кво в зоне конфликта, в частности, видится как роль страны, абсолютно не заинтересованной в какой-либо военной эскалации на своих границах. Иран не заинтересован в возможной миротворческой активности со стороны НАТО. Трудно предположить, чтобы такие страны, как США, Франция и другие согласились бы на проведение миротворческой операции исключительно силами стран ОДКБ или только России. Присутствие же сил государств НАТО в зоне конфликта, если даже это будет оформлено мандатом ОБСЕ или ООН, не может не выступать для Ирана раздражающим фактором. На Южном Кавказе, в силу присущих региону многочисленных линий этнополитического размежевания, может произойти масштабная дестабилизация в случае, если на небольшом пространстве реализации миротворческой операции будут выполнять свои функции военнослужащие как ОДКБ, так и НАТО. Сомнения Ирана, которые связаны с возможным присутствием на его северных границах военнослужащих НАТО, объективны и не могут быть игнорируемы. 
Позиция Ирана по карабахскому урегулированию в основном сводится к двум моментам. Во первых, в необходимости мирного пути урегулирования и безальтернативности переговорного процесса. Из этого вытекает, что обращение сторон конфликта к силовым методам недопустимо. И, во–вторых, Иран считает наиболее целесообразным вовлечение в мирный процесс в качестве посредствующих сторон исключительно государств региона, что должно привести к вытеснению из числа посредников карабахского урегулирования внешних Южному Кавказу акторов. 
В нынешней позиции Ирана есть элементы, которые сближают его как с Арменией, так и с Азербайджаном. Конфликт должен получить комплексное решение, опирающееся на принцип «ничто не согласовано, пока не согласовано всё до конца». До выхода сторон на взаимоприемлемые развязки пакетного свойства нет иного рационального пути поддержания мира в регионе, чем сохранение нынешнего статус-кво в зоне конфликта. Эта общая позиция Еревана и Тегерана. Обе столицы также сходятся на том, что любое урегулирование должно носить справедливый характер и быть поставленным на долгосрочную основу. 
Вместе с Азербайджаном на предыдущих и текущем этапах процесса карабахского урегулирования Иран отметился рядом критических в адрес посреднических усилий Минской группы ОБСЕ заявлений. Баку указывает на малый коэффициент полезной отдачи от деятельности института сопредседателей Минской группы. Данные заявления от азербайджанской стороны не носят системный характер. Они чаще всего озвучиваются в периоды охлаждения отношений Баку с западными странами и появления ноток разногласий между Азербайджаном и Россией. Как это было, например, в недавнем прошлом, в период окончившихся провалом переговоров двух соседних стран о продлении сроков аренды Россией Габалинской РЛС на азербайджанской территории.
Иран в своём негативном отношении к Минской группе более последователен. Ему не импонирует субъектный формат данного института, где вся работа на практике сведена к деятельности трёх сопредседателей от России, США и Франции. Почему внерегиональные субъекты в лице США и Франции должны заниматься урегулированием конфликта и почему в расширенном формате Минской группы нет Ирана, спрашивают из Тегерана. Иран имеет международно признанные границы с Арменией и Азербайджаном, а также де-факто границу с Нагорным Карабахом. И при этом находится за рамками многосторонних механизмов урегулирования. Эта более чем резонная постановка вопроса Тегераном так и не нашла свои вразумительные ответы за все последние годы. Нельзя при этом проводить прямую связь между желанием Ирана быть представленным в форматах урегулирования конфликта и интересом Азербайджана время от времени посылать в Вашингтон, Париж и Москву сигналы своего недовольства. Тегеран отстаивает идею регионального подхода к урегулированию любого конфликта и проблемы на Южном Кавказе и в Каспийском бассейне. В то время как Азербайджану, по большому счёту, глубоко безразлично, какие государства будут задействованы в качестве посредников. Для него главное результат в виде установления контроля над Нагорным Карабахом. Для Ирана не менее важен сам процесс, смена акцентов в котором может стать настоящим прорывом в урегулировании Карабахского конфликта.

Иран и единый таможенный союз 

Взгляд в будущее открывает интересные перспективы сближения позиций Армении и Ирана в регионе. Причём, что важно подчеркнуть, не за счёт ущемления интересов Азербайджана. Иран - региональная держава, со своими богатыми дипломатическими традициями и ярко выраженным государственным подходом к любому внешнему вопросу. Исламская Республика придерживается баланса в отношениях с Арменией и Азербайджаном. Двусторонние форматы сотрудничества особенно востребованы в деле поддержания такого баланса. Между тем, стало бы большим упущением неиспользование открывающихся перед Арменией и Ираном возможностей в свете продвигаемых Россией интеграционных проектов на постсоветском пространстве. Эксперты стали всё чаще вводить в поле обсуждений вопрос возможного в дальнейшем присоединения Ирана к Таможенному союзу. Это открыло бы перспективы роста и в таких важных для той же армянской стороны вопросах, как строительство железной дороги Армения – Иран. Смогло бы придать дополнительный импульс экономическим связям России и Ирана. Немного замысловатой, но вполне работоспособной в практическом плане географической связкой России, Ирана и Армении может стать каспийский маршрут. Присоединение Ирана к Таможенному союзу открывает путь России на Армению не через кратчайший грузинский «участок», а по линии Россия – Казахстан – Каспий – Иран – Армения. Очевидно, что и на этом пути есть серьёзные преграды. В первую очередь вытекающие из факта отсутствия на сегодняшний день правового статуса Каспийского моря. Но идея имеет ярко выраженный трансграничный характер, открывает перспективу вовлечения в свою орбиту все прикаспийские республики. В том числе и Азербайджан. 
Иран развил не только активную дипломатию на приоритетном для него направлении восстановления отношений с западными державами. Москва приветствует активизацию деятельностинового руководства Ирана на мировой арене, направленную на поиск решений застарелых вопросов, в том числе иранской ядерной проблемы, заявил недавно глава российского МИД Сергей Лавров. За несколько дней до заключения 24 ноября в Женеве соглашения «Шестёрки» и Ирана, в процессе карабахского урегулирования также был зафиксирован определённый прогресс. После почти двухгодичного перерыва,  в Вене 19 ноября состоялась встреча президентов Армении и Азербайджана. Можно с уверенностью предположить, что успехи Ирана в отношениях с Западом дадут урегулированию Карабахского конфликта на сбалансированной основе дополнительный импульс. 
Несмотря на экономические санкции и развёрнутой против Ирана политики изоляции, эта страна находит разные пути укрепления экономических связей с ближайшими соседями. Не являются исключением в этом плане отношения Ирана с Арменией и Азербайджаном. К примеру, Тегеран готов расширить сотрудничество с Ереваном в энергетической сфере, а также ускорить процесс реализации транспортного проекта с Баку (железная дорога Казвин – Решт – Астара). Экономика должна быть поставлена на службу политики в таком конфликтогенном регионе как Южный Кавказ. Но не для целей ослабления позиций других стран, а с ориентиром на устранение политических разногласий, сближение позиций конфликтующих сторон.   
********* 
Иран вложил огромный вклад в поддержание баланса сил между Арменией и Азербайджаном. На этом балансе, по сути, держится и существующий ныне статус-кво в зоне Карабахского конфликта. Но останавливаться на этом иранская сторона не намерена. После урегулирования отношений с Западом, прояснения вопроса о вхождении Ирана к  единому таможенному союзу можно ожидать качественных прорывов и на карабахском направлении, еще большего задействования дипломатических и экономических ресурсов Тегерана. Иран может внести свой особый вклад в создание атмосферы доверия на Южном Кавказе. Без неё справедливое и долгосрочное урегулирование Карабахского конфликта практически невозможно. Пока Исламская Республика не представлена в действующих форматах международного посредничества в карабахском урегулировании. Но, тем не менее,  её вес в регионе, потенциальная возможность войти в интеграционные экономические схемы сотрудничества с северными соседями открывают новые возможности для исключения войны в застарелом конфликте.

среда, 27 ноября 2013 г.

Американский город Хайленд признал независимость НКР и принял декларацию об установлении побратимских отношений с Бердзором. Как сообщили Новости Армении-NEWS.am в пресс-службе МИД НКР, 26 ноября городской совет Хайленда штата Калифорния, США принял декларацию об установлении побратимских отношений между городами Бердзор (Кашатагского района Нагорно-Карабахской Республики) и Хайленд. Согласно другой, ранее принятой декларации Городского совета, Хайленд признает независимость Нагорно-Карабахской Республики и призывает президента и Конгресс Соединенных Штатов поддержать право на самоопределение и демократическую независимость Нагорно-Карабахской Республики, и ее конструктивное вовлечение в усилия мирового сообщества, направленные на справедливое и долгосрочное решение вопросов безопасности в этом стратегически важном регионе.

Американский город Хайленд признал независимость НКР и принял декларацию об установлении побратимских отношений с Бердзором.
Как сообщили Новости Армении-NEWS.am в пресс-службе МИД НКР, 26 ноября городской совет Хайленда штата Калифорния, США принял декларацию об установлении побратимских отношений между городами Бердзор (Кашатагского района Нагорно-Карабахской Республики) и Хайленд.
Согласно другой, ранее принятой декларации Городского совета, Хайленд признает независимость Нагорно-Карабахской Республики и призывает президента и Конгресс Соединенных Штатов поддержать право на самоопределение и демократическую независимость Нагорно-Карабахской  Республики, и ее конструктивное вовлечение в усилия мирового сообщества, направленные на справедливое и долгосрочное решение вопросов безопасности в этом стратегически важном регионе.

пятница, 22 ноября 2013 г.

На состоявшемся в парламенте Австралии выступлении отрицателя Геноцида армян присутствовало всего два-три политика.

Два запланированных мероприятия в Сиднее и Мельбурне при участии американского историка, известного отрицателя Геноцида армян Джастина Маккарти были отменены. В качестве причины  указаны его неприемлемые взгляды. Об этом сообщает сайт Армянского национального комитета Австралии.
Маккарти должен был выступить в Университете Мельбурна и Художественной галерее Нового Южного Уэльса, однако каждое из этих учреждений отменило мероприятие, узнав о его гнусных взглядах в отношении Геноцида армян.
Тем не менее, согласно сайту Армянского национального комитета Австралии, его запланированное выступление в здании парламента Австралии состоялось. Несмотря на это, два парламентария – Джон Александр и Мишель Роуланд – в Федеральном парламенте Австралии выступили против посещения отрицателя Геноцида армян.
Маккарти выступил 21 ноября в одном из залов здания парламента, а на мероприятии, по сообщениям, присутствовали только «двое или трое политиков», после того как Армянский национальный комитет Австралии написал письма всем членам парламента и сенаторам о ревизионистских взглядах Маккарти. Среди присутствовавших политиков были Лори Фергюсон и Мехмет Тиллем, которые помогли организовать мероприятие.
Как ранее сообщало Новости Армении – NEWS.am, один из наиболее известных в мире отрицателей Геноцида армян, Джастин Маккарти, на этой неделе должен был выступить в парламенте Австралии в Канберре. Зал комитета парламента был зарезервирован рядовым членом парламента Лори Фергюсон для выступления под названием «Что произошло в 1915–1923 годах?».

В Лос-Анджелесе вышла книга о вкладе армян в Соединенных Штатах.

В Лос-Анджелесе Армянским фондом искусств опубликована книга о вкладе армян в Соединенных Штатах под названием «Yes, We Have: Expanded». Об этом пишет«Asbarez». Книга более чем в 800 страниц включает свыше700 кратких биографий и патентов США, предоставленных американцам армянского происхождения.
«Даже после пяти лет исследований я все еще приятно удивляюсь огромным масштабам и разнообразию достижений армян в Америке, это просто захватывает дух»,– сказал Степан Партамян, который и составил книгу. Этот новый том является пятым и самым обширным в серии книг с заголовком «Yes, We Have: Expanded». Партамян начал выпускать эту серию в 2009 году.

Алексей Пушков: Евросоюз серьезно перегнул палку.

Брюссель выдвинул Киеву чрезвычайно сложные для выполнения условия об ассоциации и тем самым «проиграл украинскую партию», считает глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.
«Думаю, что Евросоюз сделал ряд крупных просчетов. Он так и не объяснил Украине, за счет чего она будет понимать свою конкурентоспособность. И все это, на мой взгляд, привело к тому, что на сегодняшний день, во всяком случае, выглядит так, что Евросоюз свою эту партию проиграл. И та ставка, которая была сделана на Украину, оказалась невыполнимой, во всяком случае на сегодняшний день», — сказал он РИА Новости.
По мнению Пушкова, Евросоюз «серьезно перегнул палку, они выдвинули требования, чрезвычайно сложные для выполнения». Одно из таких требований — фактическое освобождение Тимошенко, которая «является главным противником Януковича», считает Пушков.
«Не исключаю, что в Киеве пришли к выводу, что при таком подходе ЕС на выборах 2015 года вернется к своей стратегии времён оранжевой революции в Украине, когда лидеры ЕС все однозначно поддержали Ющенко и Тимошенко против Януковича», — отметил он.
По словам Пушкова, все эти факторы и привели в итоге к тому, что Киев решил приостановить заключение соглашения об ассоциации.
«Вполне возможно, в Киеве сделали вывод, что соглашение об ассоциации станет тяжелым достаточно экономическим бременем для Украины. И плюс ещё политически ослабит позиции нынешнего руководства Украины в преддверии выборов 2015 года», сказал Пушков.
Правительство Украины в четверг распорядилось приостановить процесс подготовки к заключению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Кабмин мотивировал это необходимостью развития экономических отношений с Россией и СНГ. Украинский кабмин поручил профильным министерствам возобновить диалог со странами Таможенного союза и СНГ по активизации торгово-экономических связей, а также предложить РФ и ЕС создать трехстороннюю комиссию.