четверг, 28 ноября 2013 г.

Устроить Азербайджану водную блокаду

и изгнать из этого образования полтора миллиона жителей
25 ноября Центр стратегических исследований (ЦСИ) при президенте Азербайджана и Институт географии им. академика Г.Алиева Национальной Академии наук Азербайджана (НАНА) провели научно-практическую конференцию на тему «Гидротеррор и гидродиверсии Армении как угроза региональной безопасности».
Конференция началась с вступительного слова директора ЦСИ Фархада Мамедова и академика-секретаря отделения наук о земле НАНА Фахраддина Гадирова, после чего были заслушаны доклады, названия которых представляют несомненный интерес для армянского читателя: «Водный фактор в зарождении региональных конфликтов», «Возможные акты гидродиверсии на оккупированных Арменией территориях Азербайджана и пути их предотвращения», «Гидродиверсионные акты Армении против Азербайджана в плоскости международного права» и др. В рамках конференции также состоялась презентации книги научного сотрудника ЦСИ Араза Курбанова «Гидрокризис, гидровойны, гидростратегия».
Было также принято решение о проведении в Баку в будущем году международной конференции по данной проблеме.
О чем, собственно говоря, речь? О нашем бездействии!
Для того чтобы понять, что имеется в виду, напомню известную фразу бывшего президента Турции Сулеймана Демиреля: «Мы не требуем совместного использования их (Сирии – Л.М.-Ш.) нефтяных ресурсов, и они не должны требовать совместной эксплуатации водных запасов. Это дело суверенитета. Мы имеем право делать все, что хотим». Сказано это было в ответ на жалобы Дамаска относительно избыточного отбора Турцией вод Евфрата и Тигра, результатом чего стало опустынивание огромных территорий Сирии и вынужденного ухода населения.
Самым интересным в этой ситуации является то, что формально Демирель был прав, и Турция не нарушала никаких требований международного права. Любое государство вправе использовать свои водные ресурсы в первую очередь для нужд своих граждан. Другое дело, что Турция использовала «водный фактор» не столько для удовлетворения собственных потребностей, сколько для решения политических задач, среди которых совсем не последнее место занимают территориальные претензии к Сирии.
Вода давно уже заняла прочное место в ряду стратегических ресурсов многих государств мира. Воды становится все меньше, а потребность в ней увеличивается с каждым годом. Это обстоятельство привело и приводит к напряженности между государствами, пользующимися водами одних и тех же рек. И эта тенденция продолжает усиливаться. И трудно не согласиться с мнением о том, что основными источниками конфликтов и войн ХХI века будут не энергоресурсы, а вода.
Собственно говоря, войны и противостояния из-за водных ресурсов уже не редкость на нашей планете, а живительная влага уже используется в качестве стратегического оружия. Пример с задержкой вод Тигра и Евфрата Турцией, что привело к катастрофичной нехватке воды в Ираке и Сирии и опустыниванию части территорий этих государств, далеко не единственный. Так, в 1997 году Малайзия добилась эффективного политического давления на Сингапур всего лишь угрозами перекрыть обеспечение Сингапура водой. В последние вода стала источником опасной напряженности между Таджикистаном и Узбекистаном, государствами Центральной Азии, Северной Африки, Ближнего Востока… Вода стала одним из пусковых механизмов конфликта в Дарфуре, уже унесшего сотни тысяч жизней. Интересный факт: в отчете на саммите об изменении климата в 2006 году бывший министр обороны Англии Джон Рейд заявил, что «вооруженные силы Британии должны быть готовы к разрешению конфликтов, включая вооруженные, из-за истощающихся источников водных ресурсов».
Конференция в Баку, и принятое решение о проведении в столице Азербайджана международного форума имеет цель предупредить возможное перекрытие текущих в Азербайджан армянских рек. То есть то, чего мы, к сожалению, практически не делаем. Так, пальцев одной руки хватит для того, чтобы посчитать реальные шаги армянских государств в этом направлении. Да и из того, что сделано, действительно значимыми можно посчитать лишь рациональное использование вод Сарсангского водохранилища и перекрытие реки Воскепар, в результате чего 1100 гектаров сельскохозяйственных угодий Армении перешли в разряд орошаемых. Вот, пожалуй, и все, ибо остальные работы, как правило, проводились на реках, впадающих в Аракс, и практически не нанесли ущерб Азербайджану.
Между тем, все эти работы должны проводиться с обязательным учетом двух критериев: а) польза для сельского хозяйства армянских государств и б) степень наносимого ущерба экономике Азербайджана. И не надо опасаться называть вещи своими именами. Перекрытие рек явится адекватным ответом на блокаду армянских государств со стороны Азербайджана и Турции, не скрывающей того, что причиной блокады является конфликт Азербайджана с Республикой Арцах. Кроме того, Азербайджан, устами своего президента и высокопоставленных чиновников, постоянно угрожает нам новой агрессией и предъявляет претензии на всю территорию обоих армянских государств.
В этих условиях мы просто обязаны подорвать продовольственную безопасность Азербайджана и резко повысить степень социальной напряженности в этой республике. Армянские реки кормят всю западную часть Азербайджана и являются основным источником жизни для примерно полутора миллионов закавказских турок. Лишение воды западных регионов Азербайджана уничтожит сельское хозяйство этого образования и вынудит население, лишенное пастбищ и орошаемых полей, покинуть эти районы. Речь идет не только об укреплении военной безопасности, но и об орошении ныне лишенных воды огромных пространств Армении. И это в стране, не испытывающей недостатка в водных ресурсах! Парадокс, но Армения, обладающая достаточным запасом воды, относится к странам со слабо развитой поливной системой. В этом «виноват» ландшафт Армении, когда значительная часть зарождающихся у нас рек просто «стекает» по ущельям в Азербайджан. Но это отнюдь не значит, что мы должны примириться со сложившимся положением.
В самом деле, по расчетам специалистов, до 50 процентов водных ресурсов Азербайджана формируются на территории армянских государств. Что же касается ныне подконтрольных этому образованию армянских провинций Утик и значительной части Арцаха, то зависимость этих регионов от армянских вод практически полная. Перекрытие армянских рек, таким образом, способствует отселению живущих в плененных армянских районах закавказских турок, подрыву сельского хозяйства Азербайджана, массовой эмиграции из этого образования и провоцированию социальной напряженности.
В самом деле, согласно оценке Института мировых ресурсов (США) за 2011 год,Азербайджан входит в первую десятку государств, страдающих от недостатка воды. Нехватка воды у Азербайджана в основном ощущается на левобережье Куры, ибо правобережье получает воду наших рек! Это означает, что закавказские турки, покинувшие вследствие нехватки воды западные районы современной Азербайджанской республики, в подавляющем большинстве вынуждены будут покинуть эту республику.
Задача перекрытия рек не столько сложная, сколько дорогостоящая, выходящая за рамки возможностей бюджета наших государств. Значит ли это, что ее можно отложить «до лучших времен»? Убежден, что нет! Лучшие времена настанут лишь тогда, когда мы обезопасим нашу Родину от вражеских поползновений. А это означает, что у нас нет сегодня задачи более актуальной, чем обеспечение безопасности страны, важнейшей составляющей которой является ослабление вражеского государства. Больше того, значительная часть проектных работ в этой области уже выполнена!
Года два назад мне приходилось общаться по этой теме с одним из лучших специалистов Армении, директором ЗАО «Институт Айджрнахагиц» (Армводпроект), доктором технических наук Юрием Джавадяном. Выяснилось, что Юрий Левонович, по собственной, что называется, инициативе, давно уже провел подготовительные работы по проектированию необходимых и возможных водохранилищ на территории армянских государств. Есть в Институте и немало готовых проектов, часть из которых уже реализована. Фактически, усилиями этого подвижника «Институт Айджрнахагиц» превращен в крупнейшую энциклопедию по водным ресурсам Армении и их рациональному использованию.
Однако теория нуждается в практической реализации! Да, сегодня мы, наверное, не сможем выполнить весь объем необходимой работы, но выбрать приоритетные направления и приступить к их реализации просто необходимо. Разумеется, специалистам лучше знать, но, насколько мне известно, перекрытие одной лишь небольшой реки Киранц в Тавушской области осушит водохранилище Джогаз, еще в советские годы построенную на территории Армении для полива земель в… Азербайджане! После перекрытия реки Воскепар основным источником для Джогаза остался Киранц, и ее необходимо перекрыть. Колоссальное значение имеет и перекрытие реки Агстев, текущей по глубоким армянским ущельям лишь для того, чтобы донести свои воды до Азербайджана, а также более мелких рек Тавушской области: Тавуш, Хндзорут, Сарнаджур, Гетик, Хачуш.
Создание водохранилищ на территории армянских государств (в Республике Арцах, например, в первую очередь необходимо перекрыть реки Каркар, Хачен, Ишханагет) имеет большое значение и для нашей экономики, значительное увеличение поливных земель, развитие рыбного хозяйства, электроэнергия. Кроме того, поливная вода способствует резкому увеличению урожайности, а, значит, возрождению и укреплению деревень. А аккумулированную воду, в случае ее избытка, можно выпускать в осенне-зимний период по ныне существующим руслам, или – на юге – направлять в Аракс. До наступления следующего поливного сезона.
Наконец, финансы. Как представляется, при правильном подходе и выборе приоритетных задач данная проблема решаема. Перекрытие рек необходимо превратить во всенародную проблему, проведя для этого необходимую разъяснительную работу под лозунгом «Наша вода нашей земле», например. Достаточно, чтобы каждый армянин выделил на эту работу всего 5 долларов в месяц, и задача полностью будет решена за несколько лет. Очень важно исключить при этом любые коррупционные риски, избрать составленный из авторитетных людей и работающий без зарплаты контрольный орган. Словом, продумать все до мелочей и начать. Учтем также, что работы по перекрытию рек, построению водохранилищ и орошению армянской земли обеспечат стране еще и тысячи рабочих мест.
Данная статья началась с информации о проведенной в Баку конференции. Обратим еще раз внимание на ее название. Нас пытаются обвинить в том, чего мы не делаем! Они боятся, а мы бездействуем. Фактически это – обвинение в бездействии. Больше того, в будущем году в Баку, а сомневаться в этом не приходится, будет проведена международная конференция, на которой представители Азербайджана найдут возможность убедить гостей в «проводимой Арменией политике гидротеррора». На этой же конференции было принято решение «о необходимости вынести вопрос гидродиверсионных актов Армении на международный уровень».
Так давайте займемся тем, что жизненно необходимо нашим государствам. Это, кстати, еще и лишит азербайджанскую сторону возможности обвинять Армению в сплаве по рекам мин и других смертоносных игрушек. Наконец, чтобы представить, как бы поступил Азербайджан, если бы у него была возможность перекрыть нам воду, необходимо посмотреть на фотографию 1915 года. Умирающие от жажды армянские дети обвиняют нас в бездействии.
Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН
Материалы по теме:
Автор: на Комментариев нет:

Иран и Карабахский конфликт.

Редакционная статья Иран.ру
Значимость Ирана в урегулировании Карабахского конфликта трудно переоценить. Будучи напрямую не вовлечённым в конфликт, Иран выступал и продолжает выступать важнейшим фактором в карабахском урегулировании, в поддержании стабильности и мира в этом регионе. Но основными достижениями Ирана являются возможность сохранить и развивать равные отношения со всеми сторонами Карабахского конфликта, вести взвешенную и равноудалённую политику. Иран не только словами, но и своими действиями вносит вклад в невозобновление военных действий в зоне противостояния. О прошлом, настоящем и вероятном будущем, о все возрастающей роли Ирана в урегулировании этого конфликта во благо мира на Южном Кавказе пойдет речь в этой статье. 

Оглядываясь назад 

Роль Ирана в исторической ретроспективе карабахского вопроса весьма значительна. Если обратиться на несколько веков назад, к началу 19 века, то необходимо отметить тот факт, что территория исторического Карабаха, которая приблизительно занимает ту площадь, на которой ныне осуществляет фактическую государственную власть Нагорно-Карабахская Республика, была в то время в ареале противоборства двух держав − России и Персии. В 1805 году Карабахское ханство вместе с обширными районами Восточного Закавказья, до этого принадлежавших Персии, перешли к Российской империи. Это было закреплено Гюлистанским 1813 года и Туркманчайским 1828 года договорами между Россией и Персией. 
Оглядываясь на более близкий нам по историческому времени период, нельзя не отметить известные посреднические усилия Ирана в мае 1992 года. 7 мая 1992 года в Тегеране было подписано Совместное заявление глав государств Исламской Республики Иран, Азербайджанской Республики и Республики Армения. В соответствии с этим Заявлением, «Стороны договорились, что в течение недели по прибытии в регион специального представителя президента Ирана Махмуда Ваези, после проведения переговоров с заинтересованными сторонами и при поддержке глав государств Азербайджана и Армении, осуществляется прекращение огня и одновременно открываются все коммуникационные дороги с целью обеспечения экономических потребностей». 
В период особого обострения Карабахского конфликта, когда он перешёл в фазу открытого военного противостояния, Иран, как известно, пребывал в двойственной ситуации. В виду многих оснований иранская сторона должна была проявить полную солидарность с Азербайджаном. В середине 1990-х годов на это обращали внимание иранские эксперты, в то время об этом активно писали иранские газеты. Правительству Ирана пришлось столкнуться с серьезным давлением общественности, особенно со стороны своей азербайджанской общины. С годами это давление уменьшалось, но всякий раз, когда азербайджанская армия терпела поражение от армян, оно вновь вытекало на поверхность. Однако иранская сторона изначально заняла равноудалённую позицию по отношению ко всем сторонам конфликта. Боевые действия в зоне конфликта с 1992 года разворачивались на фоне взвешенной политики Ирана, который, не вмешиваясь в конфликт, тем не менее всегда внимательно следил за его военным развитием. Мировая общественность отметила важнейшую роль Ирана в самый сложный для армянской стороны период, когда узкий участок границы между Арменией и Ираном стал «дорогой жизни» для армян в буквальном смысле этого слова. 

После заключения в мае 1994 года перемирия в зоне конфликта Тегеран стремился внести вклад в процесс урегулирования, чётко обозначая свои интересы. Наиболее активно он это делал до 1997 года, взаимодействуя по дипломатическим каналам с Россией. После того как в ОБСЕ был сформирован институт сопредседательства Минской группы с участием России, США и Франции, активность Тегерана в вопросе урегулирования снизилась. Может быть во многом именно из-за этого к самому институту сопредседательства Минской группы ОБСЕ у Тегерана сложилось скептическое отношение. 

Всматриваясь в настоящее

На нынешнем этапе Иран вносит свой посильный вклад в невозобновление военных действий в зоне конфликта, в поддержание баланса сил и интересов между противостоящими сторонами. 19 февраля 2010 года посол Ирана в Армении Сейед Али Сагайан сделал ряд важных заявлений, касающихся карабахского урегулирования. Была в очередной раз подтверждена позиция Ирана о необходимости мирного урегулирования конфликта и готовности иранской стороны внести свой вклад в налаживание отношений между Арменией и Азербайджаном. Представляя позицию Ирана относительно возможности размещения миротворческих сил в зоне конфликта, посол Сагайан заявил, что судьбу этих территорий должны решать стороны конфликта. Одновременно подчеркнув, что Иран, как страна, имеющая общую границу с Нагорным Карабахом, выскажет свои замечания и позицию относительно состава миротворческих сил, которые, возможно, будут размещены на этих территориях. 
Весной 2010 года Иран активно предлагал Армении и Азербайджану свои посреднические услуги. Инициатива Тегерана по организации встречи между представителями Армении и Азербайджана при посредничестве иранской стороны, о которой 19 апреля 2010 заявил министр иностранных дел Манучехр Моттаки,  виделась в качестве содействия сторонам конфликта в поиске точек сближения их позиций. Трёхсторонним встречам в формате президентов Армении, России и Азербайджана придавался такой же смысл. А именно, способствование нахождению дополнительных к формату сопредседательства Минской группы ОБСЕ возможностей сближения позиций сторон конфликта. Представляется, что дипломатическая инициатива Ирана обладает объективной основой хотя бы в силу того, что Тегеран имеет ровные отношения со всеми сторонами конфликта. Помимо этого, любые обсуждения вопроса возможного в будущем размещения миротворческого контингента в зоне конфликта не могут не учитывать мнение Ирана как по составу, так и по мандату миссии вблизи его государственной границы.  
В ходе визита в Баку в ноябре 2010 года президент Ирана Махмуд Ахмадинежад подтвердил стремление своей страны к такому урегулированию конфликта, а в ходе рабочего визита в Иран президент Армении Серж Саргсян 5 августа сего года, помимо иных актуальных вопросов, обсудил со своим иранским коллегой Хасаном Роухани ход урегулирования Карабахского конфликта. В конце сентября на полях 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН состоялась встреча глав внешнеполитических ведомств Армении и Ирана. 

Взгляд в будущее 

Роль Ирана по карабахскому урегулированию в целом и в вопросе поддержания статус-кво в зоне конфликта, в частности, видится как роль страны, абсолютно не заинтересованной в какой-либо военной эскалации на своих границах. Иран не заинтересован в возможной миротворческой активности со стороны НАТО. Трудно предположить, чтобы такие страны, как США, Франция и другие согласились бы на проведение миротворческой операции исключительно силами стран ОДКБ или только России. Присутствие же сил государств НАТО в зоне конфликта, если даже это будет оформлено мандатом ОБСЕ или ООН, не может не выступать для Ирана раздражающим фактором. На Южном Кавказе, в силу присущих региону многочисленных линий этнополитического размежевания, может произойти масштабная дестабилизация в случае, если на небольшом пространстве реализации миротворческой операции будут выполнять свои функции военнослужащие как ОДКБ, так и НАТО. Сомнения Ирана, которые связаны с возможным присутствием на его северных границах военнослужащих НАТО, объективны и не могут быть игнорируемы. 
Позиция Ирана по карабахскому урегулированию в основном сводится к двум моментам. Во первых, в необходимости мирного пути урегулирования и безальтернативности переговорного процесса. Из этого вытекает, что обращение сторон конфликта к силовым методам недопустимо. И, во–вторых, Иран считает наиболее целесообразным вовлечение в мирный процесс в качестве посредствующих сторон исключительно государств региона, что должно привести к вытеснению из числа посредников карабахского урегулирования внешних Южному Кавказу акторов. 
В нынешней позиции Ирана есть элементы, которые сближают его как с Арменией, так и с Азербайджаном. Конфликт должен получить комплексное решение, опирающееся на принцип «ничто не согласовано, пока не согласовано всё до конца». До выхода сторон на взаимоприемлемые развязки пакетного свойства нет иного рационального пути поддержания мира в регионе, чем сохранение нынешнего статус-кво в зоне конфликта. Эта общая позиция Еревана и Тегерана. Обе столицы также сходятся на том, что любое урегулирование должно носить справедливый характер и быть поставленным на долгосрочную основу. 
Вместе с Азербайджаном на предыдущих и текущем этапах процесса карабахского урегулирования Иран отметился рядом критических в адрес посреднических усилий Минской группы ОБСЕ заявлений. Баку указывает на малый коэффициент полезной отдачи от деятельности института сопредседателей Минской группы. Данные заявления от азербайджанской стороны не носят системный характер. Они чаще всего озвучиваются в периоды охлаждения отношений Баку с западными странами и появления ноток разногласий между Азербайджаном и Россией. Как это было, например, в недавнем прошлом, в период окончившихся провалом переговоров двух соседних стран о продлении сроков аренды Россией Габалинской РЛС на азербайджанской территории.
Иран в своём негативном отношении к Минской группе более последователен. Ему не импонирует субъектный формат данного института, где вся работа на практике сведена к деятельности трёх сопредседателей от России, США и Франции. Почему внерегиональные субъекты в лице США и Франции должны заниматься урегулированием конфликта и почему в расширенном формате Минской группы нет Ирана, спрашивают из Тегерана. Иран имеет международно признанные границы с Арменией и Азербайджаном, а также де-факто границу с Нагорным Карабахом. И при этом находится за рамками многосторонних механизмов урегулирования. Эта более чем резонная постановка вопроса Тегераном так и не нашла свои вразумительные ответы за все последние годы. Нельзя при этом проводить прямую связь между желанием Ирана быть представленным в форматах урегулирования конфликта и интересом Азербайджана время от времени посылать в Вашингтон, Париж и Москву сигналы своего недовольства. Тегеран отстаивает идею регионального подхода к урегулированию любого конфликта и проблемы на Южном Кавказе и в Каспийском бассейне. В то время как Азербайджану, по большому счёту, глубоко безразлично, какие государства будут задействованы в качестве посредников. Для него главное результат в виде установления контроля над Нагорным Карабахом. Для Ирана не менее важен сам процесс, смена акцентов в котором может стать настоящим прорывом в урегулировании Карабахского конфликта.

Иран и единый таможенный союз 

Взгляд в будущее открывает интересные перспективы сближения позиций Армении и Ирана в регионе. Причём, что важно подчеркнуть, не за счёт ущемления интересов Азербайджана. Иран - региональная держава, со своими богатыми дипломатическими традициями и ярко выраженным государственным подходом к любому внешнему вопросу. Исламская Республика придерживается баланса в отношениях с Арменией и Азербайджаном. Двусторонние форматы сотрудничества особенно востребованы в деле поддержания такого баланса. Между тем, стало бы большим упущением неиспользование открывающихся перед Арменией и Ираном возможностей в свете продвигаемых Россией интеграционных проектов на постсоветском пространстве. Эксперты стали всё чаще вводить в поле обсуждений вопрос возможного в дальнейшем присоединения Ирана к Таможенному союзу. Это открыло бы перспективы роста и в таких важных для той же армянской стороны вопросах, как строительство железной дороги Армения – Иран. Смогло бы придать дополнительный импульс экономическим связям России и Ирана. Немного замысловатой, но вполне работоспособной в практическом плане географической связкой России, Ирана и Армении может стать каспийский маршрут. Присоединение Ирана к Таможенному союзу открывает путь России на Армению не через кратчайший грузинский «участок», а по линии Россия – Казахстан – Каспий – Иран – Армения. Очевидно, что и на этом пути есть серьёзные преграды. В первую очередь вытекающие из факта отсутствия на сегодняшний день правового статуса Каспийского моря. Но идея имеет ярко выраженный трансграничный характер, открывает перспективу вовлечения в свою орбиту все прикаспийские республики. В том числе и Азербайджан. 
Иран развил не только активную дипломатию на приоритетном для него направлении восстановления отношений с западными державами. Москва приветствует активизацию деятельностинового руководства Ирана на мировой арене, направленную на поиск решений застарелых вопросов, в том числе иранской ядерной проблемы, заявил недавно глава российского МИД Сергей Лавров. За несколько дней до заключения 24 ноября в Женеве соглашения «Шестёрки» и Ирана, в процессе карабахского урегулирования также был зафиксирован определённый прогресс. После почти двухгодичного перерыва,  в Вене 19 ноября состоялась встреча президентов Армении и Азербайджана. Можно с уверенностью предположить, что успехи Ирана в отношениях с Западом дадут урегулированию Карабахского конфликта на сбалансированной основе дополнительный импульс. 
Несмотря на экономические санкции и развёрнутой против Ирана политики изоляции, эта страна находит разные пути укрепления экономических связей с ближайшими соседями. Не являются исключением в этом плане отношения Ирана с Арменией и Азербайджаном. К примеру, Тегеран готов расширить сотрудничество с Ереваном в энергетической сфере, а также ускорить процесс реализации транспортного проекта с Баку (железная дорога Казвин – Решт – Астара). Экономика должна быть поставлена на службу политики в таком конфликтогенном регионе как Южный Кавказ. Но не для целей ослабления позиций других стран, а с ориентиром на устранение политических разногласий, сближение позиций конфликтующих сторон.   
********* 
Иран вложил огромный вклад в поддержание баланса сил между Арменией и Азербайджаном. На этом балансе, по сути, держится и существующий ныне статус-кво в зоне Карабахского конфликта. Но останавливаться на этом иранская сторона не намерена. После урегулирования отношений с Западом, прояснения вопроса о вхождении Ирана к  единому таможенному союзу можно ожидать качественных прорывов и на карабахском направлении, еще большего задействования дипломатических и экономических ресурсов Тегерана. Иран может внести свой особый вклад в создание атмосферы доверия на Южном Кавказе. Без неё справедливое и долгосрочное урегулирование Карабахского конфликта практически невозможно. Пока Исламская Республика не представлена в действующих форматах международного посредничества в карабахском урегулировании. Но, тем не менее,  её вес в регионе, потенциальная возможность войти в интеграционные экономические схемы сотрудничества с северными соседями открывают новые возможности для исключения войны в застарелом конфликте.

Автор: на Комментариев нет:

среда, 27 ноября 2013 г.

Американский город Хайленд признал независимость НКР и принял декларацию об установлении побратимских отношений с Бердзором. Как сообщили Новости Армении-NEWS.am в пресс-службе МИД НКР, 26 ноября городской совет Хайленда штата Калифорния, США принял декларацию об установлении побратимских отношений между городами Бердзор (Кашатагского района Нагорно-Карабахской Республики) и Хайленд. Согласно другой, ранее принятой декларации Городского совета, Хайленд признает независимость Нагорно-Карабахской Республики и призывает президента и Конгресс Соединенных Штатов поддержать право на самоопределение и демократическую независимость Нагорно-Карабахской Республики, и ее конструктивное вовлечение в усилия мирового сообщества, направленные на справедливое и долгосрочное решение вопросов безопасности в этом стратегически важном регионе.

Американский город Хайленд признал независимость НКР и принял декларацию об установлении побратимских отношений с Бердзором.
Как сообщили Новости Армении-NEWS.am в пресс-службе МИД НКР, 26 ноября городской совет Хайленда штата Калифорния, США принял декларацию об установлении побратимских отношений между городами Бердзор (Кашатагского района Нагорно-Карабахской Республики) и Хайленд.
Согласно другой, ранее принятой декларации Городского совета, Хайленд признает независимость Нагорно-Карабахской Республики и призывает президента и Конгресс Соединенных Штатов поддержать право на самоопределение и демократическую независимость Нагорно-Карабахской  Республики, и ее конструктивное вовлечение в усилия мирового сообщества, направленные на справедливое и долгосрочное решение вопросов безопасности в этом стратегически важном регионе.

Автор: на Комментариев нет:

пятница, 22 ноября 2013 г.

На состоявшемся в парламенте Австралии выступлении отрицателя Геноцида армян присутствовало всего два-три политика.

Два запланированных мероприятия в Сиднее и Мельбурне при участии американского историка, известного отрицателя Геноцида армян Джастина Маккарти были отменены. В качестве причины  указаны его неприемлемые взгляды. Об этом сообщает сайт Армянского национального комитета Австралии.
Маккарти должен был выступить в Университете Мельбурна и Художественной галерее Нового Южного Уэльса, однако каждое из этих учреждений отменило мероприятие, узнав о его гнусных взглядах в отношении Геноцида армян.
Тем не менее, согласно сайту Армянского национального комитета Австралии, его запланированное выступление в здании парламента Австралии состоялось. Несмотря на это, два парламентария – Джон Александр и Мишель Роуланд – в Федеральном парламенте Австралии выступили против посещения отрицателя Геноцида армян.
Маккарти выступил 21 ноября в одном из залов здания парламента, а на мероприятии, по сообщениям, присутствовали только «двое или трое политиков», после того как Армянский национальный комитет Австралии написал письма всем членам парламента и сенаторам о ревизионистских взглядах Маккарти. Среди присутствовавших политиков были Лори Фергюсон и Мехмет Тиллем, которые помогли организовать мероприятие.
Как ранее сообщало Новости Армении – NEWS.am, один из наиболее известных в мире отрицателей Геноцида армян, Джастин Маккарти, на этой неделе должен был выступить в парламенте Австралии в Канберре. Зал комитета парламента был зарезервирован рядовым членом парламента Лори Фергюсон для выступления под названием «Что произошло в 1915–1923 годах?».

Автор: на Комментариев нет:

В Лос-Анджелесе вышла книга о вкладе армян в Соединенных Штатах.

В Лос-Анджелесе Армянским фондом искусств опубликована книга о вкладе армян в Соединенных Штатах под названием «Yes, We Have: Expanded». Об этом пишет«Asbarez». Книга более чем в 800 страниц включает свыше700 кратких биографий и патентов США, предоставленных американцам армянского происхождения.
«Даже после пяти лет исследований я все еще приятно удивляюсь огромным масштабам и разнообразию достижений армян в Америке, это просто захватывает дух»,– сказал Степан Партамян, который и составил книгу. Этот новый том является пятым и самым обширным в серии книг с заголовком «Yes, We Have: Expanded». Партамян начал выпускать эту серию в 2009 году.

Автор: на Комментариев нет:

Алексей Пушков: Евросоюз серьезно перегнул палку.

Брюссель выдвинул Киеву чрезвычайно сложные для выполнения условия об ассоциации и тем самым «проиграл украинскую партию», считает глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.
«Думаю, что Евросоюз сделал ряд крупных просчетов. Он так и не объяснил Украине, за счет чего она будет понимать свою конкурентоспособность. И все это, на мой взгляд, привело к тому, что на сегодняшний день, во всяком случае, выглядит так, что Евросоюз свою эту партию проиграл. И та ставка, которая была сделана на Украину, оказалась невыполнимой, во всяком случае на сегодняшний день», — сказал он РИА Новости.
По мнению Пушкова, Евросоюз «серьезно перегнул палку, они выдвинули требования, чрезвычайно сложные для выполнения». Одно из таких требований — фактическое освобождение Тимошенко, которая «является главным противником Януковича», считает Пушков.
«Не исключаю, что в Киеве пришли к выводу, что при таком подходе ЕС на выборах 2015 года вернется к своей стратегии времён оранжевой революции в Украине, когда лидеры ЕС все однозначно поддержали Ющенко и Тимошенко против Януковича», — отметил он.
По словам Пушкова, все эти факторы и привели в итоге к тому, что Киев решил приостановить заключение соглашения об ассоциации.
«Вполне возможно, в Киеве сделали вывод, что соглашение об ассоциации станет тяжелым достаточно экономическим бременем для Украины. И плюс ещё политически ослабит позиции нынешнего руководства Украины в преддверии выборов 2015 года», сказал Пушков.
Правительство Украины в четверг распорядилось приостановить процесс подготовки к заключению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Кабмин мотивировал это необходимостью развития экономических отношений с Россией и СНГ. Украинский кабмин поручил профильным министерствам возобновить диалог со странами Таможенного союза и СНГ по активизации торгово-экономических связей, а также предложить РФ и ЕС создать трехстороннюю комиссию.
Автор: на Комментариев нет:

четверг, 21 ноября 2013 г.

После президентских выборов власти Азербайджана столкнулись с серьезными внешнеполитическими проблемами.


В последние два месяца власти Азербайджана столкнулись с серьезными внешнеполитическими проблемами. США опозорили Азербайджан, назвав президентские выборы недемократичными, а Россия оказывает давление на живущих там азербайджанцев, пишет азербайджанский новостной портал «Фактхебер».
В материале также отмечается, что РФ предупредила Баку не начинать военные действия в Карабахе. Поэтому Азербайджан снова обратился к Турции.
«Оппозиция на митингах под турецким флагом критиковала государство. С другой стороны президент Турции попросил у Швейцарии нормализовать турецко-армянские отношения. А ведь прошел всего один день после визита Ильхама Алиева в Турцию. Все это говорит о том, что внешняя политика нашей страны находится на низком уровне, а визит И. Алиева в Турцию можно охарактеризовать как безвыходное положение»,-говорится в материале.
Автор отмечает, что не проходит и антииранская политика Азербайджана, дабы заполучить расположение Запада и сионистского лобби. Однако Иран двухдневным закрытием границ четко показал Азербайджану, что не намерен оказывать Баку одностороннее уважение.
«Исходя из этого, можно сказать, что политика властей находится в плачевном состоянии. А насколько продержится правительство, не имеющее общественную опеку, покажет время»,-пишет автор.
Автор: на Комментариев нет:

Истощение энергоресурсов Азербайджана может привести к переменам в переговорном процессе по Карабаху.

«Мы постоянно должны готовиться и к войне, и к миру. В этом плане встреча Саргсян-Алиев содержит в себе определенные положительные элементы. Это была первая встреча после 2,5-летнего перерыва. Президентские выборы и в Армении, и в Азербайджане уже позади, а это означает, что у глав двух государств есть достаточно времени на принятие решений в спокойных условиях», – заявил в ходе сегодняшней пресс-конференции директор научно-образовательного фонда «Нораванк» Гагик Арутюнян, комментируя состоявшуюся 19 ноября в Вене встречу президентов Армении и Азербайджана Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева.
При этом он выделил ряд факторов, которые могут обусловить определенные развития в переговорном процессе по урегулированию карабахского конфликта. В первую очередь, по его словам, речь идет об ослаблении экономических возможностей Азербайджана в результате истощения энергетических ресурсов. Другой фактор, как отметил Гагик Арутюнян, связан с будущим членством Армении в Евразийском союзе, что означает дополнительное содействие в обеспечении безопасности.
«Эти обстоятельства должны заставить президента Азербайджана И.Алиева более реалистично подойти к проблеме, хотя, как известно, азербайджанская сторона постоянно прибегает к неприемлемым действиям, призванным сорвать переговорный процесс», – подчеркнул Гагик Арутюнян.
По его мнению, на процесс положительное воздействие может оказать и формирующаяся атмосфера в регионе, когда США и Россия достигли определенного согласия в сирийском вопросе, а между Вашингтоном и Тегераном начались переговоры по иранской ядерной проблеме.
Напомним, что 19 ноября в Вене президенты Армении и Азербайджана – Серж Саргсян и Ильхам Алиев – провели встречу в двустороннем формате, после чего состоялась рабочая встреча с участием сопредседателей Минской группы ОБСЕ (Россия, Франция, США), а также личного представителя действующего председателя ОБСЕ. В заявлении сопредседателей МГ ОБСЕ по итогам встречи отмечалось, что «президенты согласились придать импульс дальнейшим переговорам, направленным на достижение мирного урегулирования, и поручили министрам иностранных дел двух государств вместе с сопредседателями продолжить работу на основе того, что уже проделано, с целью интенсификации мирного процесса; они договорились вновь встретиться в последующие месяцы». В качестве следующего шага сопредседатели организуют рабочие встречи с министрами на полях заседания СМИД ОБСЕ, которое состоится 5-6 декабря с.г. в Киеве. Кроме того, сопредседатели планируют посетить регион до конца текущего года.
Автор: на Комментариев нет:

Forbes считает просто смехотворным ставить в пример Ирану Азербайджан – один из самых репрессивных режимов в мире.

Просто смешно ставить Азербайджан в пример другим странам как модель демократических реформ. Об этом пишет Марк Адоманис в статье, опубликованной в журнале «Forbes».
Адоманис коснулся недавней статьи экс-посла США в Азербайджане Мэтью Брайзы, назвав ее «поразительной», потому что «не так уж часто страну с таким низким показателем в области прав человека, как Азербайджан, хвалят за “реформы”».
Как пишет Адоманис, Мэтью Брайза в своей статье отметил, что «Иран мог бы взять пример с Азербайджана». По мнению Адоманиса, эта мысль экс-посла не выдерживает никакой критики.
В статье отмечается, что Азербайджан считается одним из самых репрессивных режимов в мире. По Индексу демократии «The Economist Intelligence Unit» Азербайджан занимает 139-ое место в мире. Организация Freedom House также причислил его к «несвободным» странам. В этом смысле, подчеркивает автор статьи, ставить Азербайджан в пример как минимум смешно.
«Должен ли Запад сотрудничать с Азербайджаном? Безусловно. Я думаю, что Запад должен сотрудничать буквально с каждой страной (я не имею в виду дружить – прим.автора). Однако мы не должны делать вид, что взаимодействуя с абсолютно авторитарным правительством, мы делаем все для продвижения наших ценностей. Это не так. Азербайджанское правительство не разделяет западные ценности, и именно поэтому оно постоянно причисляется к самым закрытым политическим системам мира в исследованиях различных независимых институтов», — отмечает Марк Адоманис.
По его словам, между интересами и ценностями постоянно возникает конфликт, и отношения с такими странами, как Азербайджан, еще больше обостряют этот конфликт. «Вперед! Работайте с азербайджанцами сколько хотите, но не стройте иллюзий относительно того, с кем имеете дело», — заключил автор.
Автор: на Комментариев нет:

Автор проекта «Обыкновенный геноцид» Марина Григорян рассказала о целях переиздания «Дневника судебного процесса» по «сумгаиту».

В рамках проекта «Обыкновенный геноцид» в Ереване издан «Дневник судебного процесса о преступлениях против армянского народа Сумгаита». В интервью Panorama.am руководитель проекта «Обыкновенный геноцид» Марина Григорян рассказала о причинах переиздания этой уникальной книги, которая впервые вышла в свет в 1998 году в Степанакерте.
М. Григорян прежде всего отметила, что 15 лет спустя, к 25-й годовщине «Сумгаита», Центр общественных связей и информации Аппарата президента РА счел необходимым не только переиздать этот беспрецедентный документ, но и перевести его на английский язык.
Она напомнила, что автор этой уникальной книги – ныне известный российский ученый, доктор физико-математических наук, профессор, член-корреспондент РАЕН Павел Самвелович Геворкян. В 1985-1989гг. он учился в аспирантуре МГУ и участвовал в заседаниях Верховного суда СССР по сумгаитскому делу в качестве переводчика. В предисловии к первому изданию «Дневника» П. Геворкян писал: «Правда об этом злодеянии нужна всем людям независимо от их национальной принадлежности. Она нужна для того, чтобы такое не повторялось нигде и никогда, подобно тому, как материалы Нюрнбергского процесса необходимы человечеству для того, чтобы избежать “коричневой чумы”».
«Именно с этой целью – показать истинный масштаб и суть событий в Сумгаите, а также предупредить человечество о десятилетиями насаждаемой бакинскими властями “коричневой чуме” расизма и ксенофобии и тем самым предотвратить попытки новых геноцидов в регионе и мире – переиздана данная книга, которая впервые представлена и англоязычному читателю. Причем русский и английский варианты объединены в одном томе», – уточнила М. Григорян.
Она также подчеркнула: «Правда о том, что происходило с армянским населением азербайджанского города Сумгаит три последних дня февраля 88-го действительно должна стать достоянием всего человечества вне зависимости от срока давности. Это важно не только в контексте непрекращающихся усилий по уничтожению исторической памяти и фальсификации истины циничной и грубой ложью, как делается в Азербайджане, не только для осмысления прошлого, свидетели которого живут среди нас, – те, кто прошел через ад “сумгаита”, потерял родных и близких и чудом спасся сам. Это чрезвычайно важно в первую очередь для того, чтобы память и совесть современников и грядущих поколений не позволили свершиться новым “сумгаитам”. На мой взгляд, особая ценность этой книги состоит в том, что в ней о происходивших в азербайджанском городе чудовищных событиях рассказывается бесстрастным протокольным языком документа – судебного заседания, причем большинство дававших показания свидетелей – азербайджанцы».
«Мы не только перевели “Дневник” на английский язык, но и дополнили его фотографиями и другими материалами. Электронный вариант книги на обоих языках, как и множество дополнительных материалов, фотографий и видеокадров доступны на сайте karabakhrecords.info», – сказала М. Григорян.
Автор: на Комментариев нет:

Сны наяву.

Азербайджан для Турции – соперник, армянские государства – враги, пишет армянский политолог Левон Мелик-Шахназарян на страницах «Голоса Армении».
«В Азербайджане наблюдается радостно-восторженное ожидание: «Армения дала согласие на вывод своих войск из пяти районов Республики Арцах». На радостях Азербайджан даже разрешил великодушно открыть границу между Турцией и Арменией. Информация абсолютно достоверная и проверенная, исходит от министра иностранных дел Турции Ахмета Давутоглу и даже уже опубликована в турецкой газете Today’s Zaman.
Правда, уже при поверхностной проверке выясняется, что Армения согласия не давала (да и не могла дать), Давутоглу такого не говорил, а Азербайджан все еще не позволяет Турции открыть границу с Арменией. Поэтому речи об этой «сенсации» в данной статье будет совсем немного. Нам гораздо интереснее проследить за отношениями Баку с Анкарой, а также за тем, как в Азербайджане надеются на то, что кто-то – Россия, Америка, Турция, Европа в целом или Швейцария единолично – поможет им оккупировать Арцах. Ожидания эти настолько же безосновательны и беспочвенны, сколь беспредельно наивны закавказские турки, находящиеся под влиянием пропаганды собственного государства и верящие в возможность новой оккупации Арцаха.
ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ПАРУ СЛОВ О ВЫСТУПЛЕНИИ ДАВУТОГЛУ В ШВЕЙЦАРИИ СКАЗАТЬ СТОИТ. Министр иностранных дел Турции, которого президенты США и России подзывают, словно собачонку, пальцем, действительно упоминал Республику Арцах. Вернее, он просил Швейцарию «убедить Ереван освободить пять районов Республики Арцах», обещая, что в этом случае Турция откроет границу с Арменией. Вот, пожалуй, и вся новость. Все остальное – плоды изощренной фантазии журналистов из Today’s Zaman, опубликовавшей накануне визита Ильхама Алиева в Турцию новость, с готовностью подхваченную азербайджанскими журналистами и даже политологами.
Чтобы закончить с этой частью статьи, напомним притворяющимся несведущими, что Армения не контролирует территорию суверенной Республики Арцах, а Армия обороны Республики Арцах подчиняется своему главнокомандующему – президенту государства Бако Саакяну и министру обороны Мовсесу Акопяну. Сообщим также, что единственным сувереном армянской земли – в любом уголке Страны армянской – является армянский народ и никакая Швейцария (интересно, кстати, почему, например, не Саудовская Аравия или Пакистан?) или иная страна не может и надеяться убедить руководство армянских государств согласиться на бесперспективные антинародные решения.
По этой причине оставим в стороне пустопорожние размышления в сослагательном наклонении и попробуем понять, почему Азербайджан столь радостно, словно верблюд при виде оазиса, встрепенулся от этой новости? Практически все без исключения информагентства этой республики выдали «информацию» с ликующими заголовками, смысл которых заключался в согласии Еревана «вернуть» Азербайджану армянскую землю. В потоке общего пускания слюней умиления как-то затерялся на удивление здравый комментарий обычно впадающего в старческий маразм патриарха азербайджанской политологии Вафа Гулузаде. «Мне кажется, в Армянском вопросе Турция хочет переложить проблемы с больной головы на здоровую. Ведь у самой Анкары серьезные проблемы с Арменией, а тут, выпячивая на первый план карабахскую проблему, она тем самым пытается свою проблему переложить на Азербайджан. Все это отвлекающий маневр, и у меня нет никакого оптимизма относительно новых предложений Турции», — поделился он в интервью бакинскому журналисту своими сомнениями.
БЫЛО БЫ ИНТЕРЕСНО ПОСПОРИТЬ С ГУЛУЗАДЕ ПО ПОВОДУ «ЗДОРОВОЙ ГОЛОВЫ» АЗЕРБАЙДЖАНА, но в остальном он довольно близко подошел к истине. Турция, несколько лет назад провозгласившая программу «ноль проблем с соседними странами», действительно оказалась в затруднительном положении. Сегодня Анкаре впору заявить, что количество соседних государств, с которыми у нее нет проблем, действительно равно нулю. Островками стабильных отношений с Турцией казались лишь Тбилиси и Баку, однако исходы парламентских, а затем и президентских выборов в Грузии указывают на возможность смены ее внешнеполитической ориентации. Что же касается Азербайджана, то повторим не раз уже высказанную нами мысль: между Баку и Анкарой существуют не афишируемые, но достаточно напряженные отношения. Более того, у Азербайджана существуют серьезные рычаги влияния на Турцию, как минимум не уступающие обратному влиянию.
Турция на самом деле ищет выходы из региональной изоляции, и одним из таковых ей видится налаживание отношений с Европой посредством открытия границ с Арменией. Будучи в Швейцарии, министр иностранных дел Турции А. Давутоглу заявил: «Турецкая сторона желает предложить новые, креативные подходы с целью урегулирования армяно-турецких отношений». В Азербайджане, естественно, поняли, что это за «креативные подходы», вследствие чего несколько дней назад Давутоглу выдал удивительную по откровенности фразу, сообщив, что «в ближайшее время он посетит Азербайджан и, если удастся убедить Баку в вопросе открытия границы, они смогут преподнести Армении сюрприз».
Как Турция будет убеждать Баку, неизвестно, но стоит вспомнить дважды повторенное весной 2011 года заявление того же Давутоглу, смысл которого заключался в просьбе Турции к Армении: «отдать Азербайджану один или два района в качестве жеста для сохранения Азербайджаном «белого лица». И тогда, и тем более сейчас, когда события в Сирии поставили Анкару в условия геополитического тупика, Турция заботилась не о «белом лице» Азербайджана, а о своем будущем. Другое дело, что Анкара и рада бы отделить процесс нормализации отношений с Арменией от урегулирования нагорно-карабахского конфликта, да Азербайджан не позволяет ей этого.
Будущее Турции – геополитического банкрота с весьма неопределенным будущим – настолько туманно, что многие аналитики даже предсказывают ее распад. Думается, что подобные выводы преждевременны, ибо на сегодня у Турции при большом количестве недругов нет внешних врагов, готовых (или согласных) решать свои проблемы с ней военным путем. Угроза курдского восстания также не может повлиять на целостность Турции, учитывая, что курды: а) пока еще не сложившиеся в единую нацию племена; б) управляемы внешними силами, в том числе и в немалой степени Азербайджаном, не желающими усиления Турции, но и не согласными на ее уничтожение и возникновение в регионе курдского государства.
Это, безусловно, понимают и в Анкаре. Турции, разумеется, досадно, что порожденное ею государство пытается перехватить у нее роль лидера в идеологии пантюркизма, однако и в Баку, и в Анкаре хорошо понимают, что в одиночку им не выжить. И об этом прямо говорит Давутоглу: «Мы не можем позволить себе потерять Азербайджан во имя отношений с Арменией». Данная фраза весьма примечательна, ибо под Арменией следует понимать не наше государство, а путь Турции к евроинтеграции. Сама наша страна воспринималась и воспринимается Турцией в качестве врага, в то время как Азербайджан – с недавних пор – в качестве досадного соперника», — пишет эксперт.
Автор: на Комментариев нет:

Евреи Австралии протестуют против выступления отрицателя Геноцида армян.

Исполнительный совет австралийского еврейства распространил заявление по поводу выступления американского профессора истории, известного отрицателя Геноцида армян Джастина Маккарти в здании парламента Австралии. Об этом пишет австралийско-еврейский сайт «J-Wire».
Исполнительный директор еврейской организации Питер Вертхайм заявил: «Профессор Маккарти не отрицает, что с 1915 по 1923 год более 1 миллиона армян, понтийских греков и ассирийцев, почти все из которых были гражданскими лицами, погибли от рук Османского халифата. Тем не менее, несмотря на то, что эта бойня проводилась в массовом масштабе в течение лет, профессор Маккарти утверждает, что это не происходило систематически и не проводилось с целью искоренения этих христианских общин, а было актом войны.
Неправдоподобность этого утверждения вызывает много вопросов о качестве анализа профессора Маккарти. Исполнительный совет австралийского еврейства принимает взгляд подавляющего большинства ученых в сфере истории, что убийство сотен тысяч мирных жителей в этих общинах было сделано с намерением совершить геноцид.
Хотя свобода слова и академическая свобода требуют, чтобы профессор Маккарти был свободен выдвигать свои теории, манера, в которой он делает это, не должно становиться расовым поношением. Профессор Маккарти является гостем Австралии и должен уважать законы Австралии во время своего визита.
Одно из мест, куда приглашен профессор Маккарти продвигать свои взгляды,– это зал в здании парламента в Канберре, что придает его теориям вводящий в заблуждение вид официального одобрения. На наш взгляд, ни одна часть парламента не должна неправильно использоваться таким образом».
Как ранее сообщало Новости Армении – NEWS.am, один из наиболее известных в мире отрицателей Геноцида армян, Джастин Маккарти, на этой неделе выступит в парламенте Австралии в Канберре. Зал комитета парламента был зарезервирован рядовым членом парламента Лори Фергюсон для выступления под названием «Что произошло в 1915–1923 годах?», на котором можно присутствовать только по специальному приглашению. Речь произнесет американский профессор истории Джастин Маккарти, к которому многие армяне относятся с таким же презрением, как евреи – к отрицателю Холокоста Дэвиду Ирвингу. Профессор Маккарти ведет кампанию по всему миру против признания Геноцида армян.

Автор: на Комментариев нет:

В Азербайджане не хватает бензина.

Со следующего года Государственная Нефтяная Компания Азербайджана (SOCAR) приостановит поставку нефти на мировые рынки, добываемую этой компанией. Как сообщает haqqin.az об этом заявил вице-президент ГНКАР Давид Мамедов на проведенном в Баку заседании Каспийско-Европейского Инвестиционного Делового Клуба. Мамедов заявил, что ГНКАР уже приостановил экспорт бензина на мировые рынки. И это связано с ростом внутреннего спроса на бензин на внутреннем рынке, и нехваткой бензина в самом Азербайджане.
«Потребность на бензин по сравнению с 2012 годом возросла на 10.2%. Поэтому мы приняли решение о приостановки экспорта бензина. Потому что задача ГНКАР состоит в первую очередь из обеспечения внутренних потребностей», — заявил вице-президент. Он признал, что ГНКАР испытывает трудности в обеспечении бензином своих заправок за рубежом. В результате нам приходится покупать бензин на мировых рынках. Исходя из этого, было принято решение о приостановлении экспорта нефти, ибо за счет этой нефти будет произведено столько количества бензина, сколько необходимо на внутреннем рынке.
Перед тем как принять это решение ГНКАР рассматривал возможность импорта нефти из России в свои нефтеперерабатывающие заводы, и в связи с этим были начаты переговоры с «Роснефтью». Однако, результаты этих переговоров так и не были обнародованы.
Речь идет о приостановке реализации на поставку нефти, добываемой из нефтяных месторождений ГНКАР. Речь не идет о нефти, добываемой в рамках проекта «Контракта века». В последние годы наряду с запасами на месторождениях Азери-Чыраг-Гюнешли уменьшаются запасы и на месторождениях, эксплуатируемых ГНКАР. В 2012 году из этих месторождений было добыто 8.3 млн. т нефти, из которых 1.9 млн было реализовано на экспорт. Эта нефть направляется на экспорт посредством нефтепровода Баку-Новороссийск. В этом году, как стало известно со слов вице-президента ГНКАР, будет уменьшен объем добычи нефти. Вся добытая нефть будет направлена в нефтеперерабатывающие заводы для производства бензина и дизельного топлива, предусмотренных для внутреннего рынка. В этом случае ГНКАР просто обязана поднять цены на бензин и дизельное топливо, в противном случае это приведет к неизбежным финансовым потерям компании.
Приостановка экспорта нефти со стороны ГНКАР неизбежно приведет и к приостановке нефтепровода Баку-Новороссийск. Даже без наличия этого фактора, представители компании выражали свое недовольство высокими тарифами транспортировки, представленными компанией Транснефть. «Цены, представленные российской стороной нас не устраивают», — заявил Давид Мамедов, «и пока мы не придем к согласию нефтепровод будет остановлен. Возможно, что в будущем мы станем закупать нефть по этому нефтепроводу. А так, весь экспорт пойдет по нефтепроводам Баку-Тбилиси-Джейхан и Баку-Супса».
В данный момент нефтепровод Баку-Новороссийск не работает в полном объеме и сохраняет свою функциональность благодаря казахстанской нефти, которая транспортируется по этому трубопроводу.
Несколько дней назад мы сообщали о проведенном закрытом заседании Совета директоров Роснефти, посвященного будущей судьбе нефтрепровода Баку-Новороссийск. По всей видимости, и российская сторона сильно обеспокоена ситуацией, царящей на азербайджанском нефтяном рынке, который влияет на функциональность российского нефтепровода.
Объемы нефтедобычи в Азербайджане сокращаются уже третий год. Так, в 2011 году объемы нефтедобычи в Азербайджане снизились на 10.8% до 45,4 млн. тонн., а газодобычи – на 2%. В 2012 году объемы нефтедобычи сократились уже на 5,3% до 43 млн. тонн.
На фоне сокращения объемов нефтедобычи растет зависимость экономики и бюджета Азербайджана от нефтяного сектора. В целом, в 2013 году доходы госбюджета Азербайджана от нефтяного сектора экономики составят уже 79% от общих доходов.
Азербайджан занимает 19-е место в мире по объемам нефти и газа, однако точных данные о разведанных запасах нет. Доля экспортируемой нефти составляет 4% мирового рынка.
Автор: на Комментариев нет:

среда, 20 ноября 2013 г.

Армянская памятная монета признана лучшей на международном конкурсе.

Армянская памятная монета «500-летие армянского книгопечатания» получила первую премию в номинации «Лучшая монета мира» на десятом международном нумизматическом конкурсе “Виченца Нумизматика”, прошедшем в итальянском городе Виченца, сообщили агентству «АРКА» в пресс-службе Центрального банка Армении.
Конкурс «Виченца Нумизматика» в сентябре-ноябре 2013 года. В нем приняли участие представители многочисленных эмиссионных организаций и монетных дворов. На конкурсе были представлены монеты, выпущенные в 2012 году.
Премии вручались по двум номинациям: «Лучшая монета мира» и «Лучшая монета с изображением архитектурного строения».
Международное жюри оценило уникальное сопоставление современного дизайна эскиза аверса и классического дизайна реверса армянской памятной монеты.
Две стороны монеты символически объединяют прошлое и настоящее, представляя не только 500-летие первой армянской печатной книги «Урбатагирк», но и международное культурное значение Армении и Еревана.
Центральный банк Армении выпустил памятную серебряную монету «500-летие армянского книгопечатания в январе 2012 года. На аверсе монеты изображен образ мероприятий «Международная столица книги» и дата выпуска «2012» На реверсе – один из пейзажей Венеции, торговый знак основателя армянского книгопечатания «Урбатагирк» Акопа Мегапарта и фрагмент из книги «Посещение больного». В левой части вертикально отчеканено «Урбатагирк», а по правому контуру – «500-летие армянского книгопечатания». Контуры монеты оформил Вардан Варданян. Монета отчеканена королевским монетным двором Нидерландов.
Автор: на Комментариев нет:

Достижение прогресса возможно лишь при условии восстановления полноформатных переговоров с прямым участием НКР - МИД НКР.

Министерство иностранных дел Нагорно-Карабахской Республики представило комментарий в связи с состоявшейся 19 ноября встречей между президентами Армении и Азербайджана, в котором подчеркнуло: «Возобновление после длительного перерыва встреч на высшем уровне между Арменией и Азербайджаном имеет важное значение с точки зрения активизации процесса мирного урегулирования азербайджано-карабахского конфликта и сохранения мира и стабильности в регионе. Полагаем, что состоявшаяся встреча доказывает безальтернативность мирного урегулирования и послужит обеспечению его необратимости.

Вместе с тем, считаем необходимым отметить, что достижение реального прогресса в процессе урегулирования возможно лишь с учетом существующих реалий и при условии восстановления полноформатных переговоров с непосредственным и прямым участием Нагорно-Карабахской Республики на всех этапах». 

Автор: на Комментариев нет:

В Массачусетсе обсуждают законопроект об обязательном изучении геноцида.

В конце прошлого месяца объединенный комитет по образованию штата Массачусетс провел общественные слушания по законопроекту об обязательном изучении геноцида (H. 420), который получил поддержку со стороны Армянского Национального Комитета Массачусетса (АNC -МА) . Законопроект был представлен конгрессменом штата Джонатаном Хехтом (D- Watertown ) и требует изучения геноцидов, которые должны быть включены в программы по истории для всех государственных школах.
Председатель АNC -МА Дикран Калигян выступил в поддержку, отметив, ограниченную информированность о большинстве случаев геноцида среди выпускников средней школы . Он подчеркнул важность законопроекта в случае Геноцида армян. «Длинная рука турецкого правительства по кампании отрицания Геноцида армян достигла Массачусетса», — отметил он.
Представитель турецкого культурного центра Новой Англии Эркут Гомулу поддержал законопроект, но был против упоминания именно Геноцида армян. По его словам, законодатели не могут судить об истори ческих событиях. В свою очередь президент Коалиции Массачусетса «Сохранить Дарфур» Эрик Коэн подчеркнул необходимость изучения геноцида в школах. Объединенный комитет по образованию в настоящее время рассматривает законопроект. В комитет входят конгрессмен Алиса Хэнлон Пейш и сенатор Соня Чанг –Диас.
Геноцид армян 1915 года является первым геноцидом ХХ века. Турция традиционно отвергает обвинения в массовом истреблении около полутора миллиона армян в годы Первой мировой войны и крайне болезненно реагирует на критику со стороны Запада по вопросу армянского геноцида.
Факт Геноцида армян признан многими государствами мира, Всемирным советом церквей, Европарламентом и подкомиссией ООН по правам человека. Парламентами нескольких европейских стран приняты законы предусматривающие уголовную ответственность за отрицание Геноцида армян.
Автор: на Комментариев нет:

Турецкая манекенщица сыграет роль армянской медсестры.

Турецкая манекенщица и певица Тугбай Озай снимется в фильме «48-ый полк».
Как передает турецкое издание Radikal, Тугбай Озай сообщила, что собирается сняться в фильме «48-ый полк». Она подчеркнула, что сыграет роль армянской медсестры.
По словам Тугбай Озай, после роли армянской медсестры она снимется в телесериале, где воплотит образ уже греческой девушки.
48-ый полк Османской армии принимал участие в битве при Беэр-Шева в Палестине в 1917 г, которая положила начало Палестинской кампании на ближневосточном театре Первой мировой войны.

Автор: на Комментариев нет:

Открытие Абхазской железной дороги может удешевить перевозки Армения – Россия на 20%.

Открытие Абхазской железной дороги может удешевить перевозки Армения – Россия на 20%. Об этом заявил 20 ноября карабахский экономист, преподаватель Степанакертcкого государственного университета Карен Овсепян на обсуждении экономической целесообразности восстановления Абхазской железной дороги в Ереване. Соответствующее исследование провели армянские, грузинские и абхазские экономисты по проекту организации «International Alert» и уже презентовали результаты работы в Тбилиси и Сухуми.
Эти 20%, отметил Овсепян, могут колебаться в пределах 15% – 25% в зависимости от расстояния перевозки. «Снижение возможно в основном благодаря тому, что исчезнет необходимость в паромной переправе», – пояснил эксперт, напомнив, что плата за выгрузку в российском порту «Кавказ» составляет около $3800 за вагон. С появлением железной дороги затраты на перевалку грузов исчезнут: «Корме того, перевозки могут ускориться на 5 – 10 дней, а значит – стать рентабельнее за счет ускорения оборота капитала».
Положительных эффектов для экспортеров, добавил Овсепян, можно ожидать в текстильной отрасли и вывозе стройматериалов, а также металлических концентратов – одного из главных экспортных товаров Армении. Бенефициариями могут стать проекты в зоне железной дороги – действующие (производство черновой меди в Алаверди и готовящееся к разработке Техутское медно-молибденовое месторождение) и потенциальные (разведываемое Разданское железорудное месторождение). В случае с Техутским месторождением, развитию которого может способствовать железная дорога, налоговые поступления в госбюджет Армении могут достичь $40 – 45 млн. в год.
Автор: на Комментариев нет:

Отношения России с Арменией развиваются, а с Азербайджаном переживают период стагнации.

Отношения России с Арменией переживают этап развития, а российско-азербайджанские отношения, напротив – период стагнации. Об этом азербайджанскому информагентству «АПА» заявил директор российского Центра общественно-политических исследований, военно-политический эксперт Владимир Евсеев.
Эксперт отметил, что отношения Россия-Армения переживают этап развития. Так, Ереван объявил о присоединении к Таможенному союзу, а Москва пообещала укрепить военно-техническое сотрудничество с Арменией. «Предстоит визит Владимира Путина в Ереван. В рамках этого визита между двумя странами будет достигнута договоренность о сотрудничестве во многих сферах, в том числе военно-технической. Сюда входит не только вопрос модернизации армии Армении, но и взаимный обмен информацией, а также тесное сотрудничество в целом в военной сфере. Это говорит о том, что появился импульс к улучшению отношений Россия-Армения», — сказал он.
По мнению российского эксперта, отношения Россия-Азербайджан переживают период стагнации и августовский визит Владимира Путина в Азербайджан, видимо, не решил многих вопросов. «Здесь сказался взятый Азербайджаном политический курс на Запад», — считает Евсеев.
Комментируя интервью газете «Красная звезда» командира российской военной базой в Армении Андрея Рузинского, В. Евсеев сказал, что Россия не брала на себя обязательств защищать территорию Нагорного Карабаха, т.к. он не входит в состав Армении. Однако в случае новой войны Россия косвенно будет в нее вовлечена, считает эксперт.
«Если Россия создает с Арменией единую систему противовоздушной обороны, занимается обменом информацией, полученной радиолокационными системами, тогда позиция России понятна. Также отмечу, что радиолокационная система России охватывает весь Южный Кавказ. Не думаю, что если в Карабахе начнется война, Россия будет скрывать от Армении сведения, полученные с ее РЛС. В Армении находится крупная военная эскадрилья России. Вполне вероятно, что во время переговоров, которые пройдут в будущем месяце в Ереване, будет достигнуто соглашение о расширении эскадрильи и модернизации военной авиации. Поэтому я считаю, что Россия пусть не прямо, но косвенно примет участие в войне», — сказал он.
Евсеев отметил, что как военный эксперт может сказать следующее: «Заявление командира российской военной базы в Армении — это не просто слова. В случае начала военных действий в Карабахе Россия не сможет избежать участия в них. Однако Россия не заинтересована в начале военных действий в Нагорном Карабахе. Москва сделает все возможное, чтобы войны не было».
Комментируя встречу президентов Азербайджана и Армении в Вене, эксперт сказал, что в настоящее время формат переговоров по урегулированию карабахского конфликта меняется: «Была надежда, что основную работу выполнит не Минская группа ОБСЕ, а страны-сопредседатели. Россия многое сделала для достижения договоренности между сторонами конфликта, но это не принесло результата. Теперь же президенты Азербайджана и Армении встречаются не в Москве, а в Вене. В ближайшее время главы МИД обеих стран встретятся в Киеве. Это говорит о том, что попытки урегулировать конфликт осуществляются под крылом Минской группы».
По его мнению, все это означает, что Россия постепенно старается отойти от участия в урегулировании карабахского конфликта.
Автор: на Комментариев нет:

ВС Армении избрали принцип решения больших задач посредством малых сил - Давид Джамалян.

Армения лучше управляет своими ограниченными возможностями. Об этом в беседе с Tert.am сказал военный эксперт, советник Министра обороны РА Давид Джамалян, отвечая на вопрос о том, как получилось, что согласно «Глобальному индексу милитаризации 2013», Армения находится на 4-ой строчке из 149 самых военизированных стран, а Азербайджан в данном рейтинге серьезно отстает от Армении, хотя азербайджанская сторона не раз заявляла о том, что только ее военный бюджет равен всему государственному бюджету Армении.

«У Республики Армения есть проблемы, связанные с обеспечение национальной безопасности, то есть имеются внешние угрозы, которые имеют непрерывный характер для нас. В ближайшем будущем эти вызовы не предотвращаться, следовательно военные затраты страны прямо пропорциональны существующим внешним вызовам», - сказал он.


«На существующие средства мы приобретаем такую военную технику, которая нанесет недопустимый вред врагу. Речь идет о высокоточной технике, о современных средствах ПВО, то есть мы приобретаем такую военную технику, с помощью которой мы можем нанести Азербайджану довольно ощутимый вред», - сказал Джамалян.


По его словам, совсем иной вопрос – какую стратегию выбрала Армения: «Министр обороны Армении Сейран Оганян объявил о стратегии развитии армии – решением больших задач посредством малых сил, то есть мы страна с ограниченными возможностями, но защиту страны организовываем с помощью инновационных решений, которые позволяют эффективнее использовать существующие ресурсы», - сказал он.

Говоря о гонке вооружения Азербайджана, Давид Джамалян заметил, что довольно большой военный бюджет еще не означает наличие сильной армии.

«Да, у Азербайджана есть довольно обширные ресурсы за счет нефти, и это государство может позволить себе потратить огромные деньги на вооружение, но есть ряд факторов, которые доказывают, что даже при наличии подобных средств, Азербайджан не может получить военного превосходства над Арменией. Я не хочу неоодоценивать противника, но говорить о том, что материальные ресурсы являются эффективными, атакующими и гарантирующими в военной сфере – тоже неправильно», - сказал он.



Говоря о постоянных перестрелках, в особенности в направлении пограничных сел Тавушской области Армении, Джамалян заметил, что это образ действия противника. Он также отметил, что азербайджанская сторона не пойдет дальше этих перестрелок, поскольку знает, что ответ будет резким и довольно болезненным.

Автор: на Комментариев нет:

Что будет, если армянин исполнит в проекте «Голос Турции» песню «Дле яман» под дудук – «Акос» о Джордже Шекере.

Турецкий сайт «Акос» опубликовал статью о молодом армянине Джордже Шекере, который на проекте «Голос Турции» (турецкий аналог The Voice) удостоился внимания членов жюри и в эфире турецкого телеканала Star TV, транслирующего конкурс, заявил, что он – армянин.
«В Турции армяне часто заставляют своих детей держать в тайне свою национальную принадлежность», — пишет автор статьи Наят Каракёсе, описывая свои чувства, пережитые им в тот момент, когда Джордж перед миллионами телезрителей заявил: «Я — армянин».
«Проект «Голос Турции» ныне является одной самых популярных телепередач, он собирает у экранов миллионы людей разных возрастов и социальных групп. Джордж Шекер – первый армянин, участвующий в этом конкурсе (возможно и ранее в нем участвовали армяне, но не отмечали свою национальность).
«Уверен, у экранов не было ни одного армянина, который бы не растрогался от диалога между парнем и членами жюри. Особенно взволновал и растрогал Джордж 50-60-летних армян, которые воспитывали своих детей, твердя им фразы, типа «не показывай везде, что ты армянин», «не разговаривай на армянском в общественных местах» и пр.
Он не уклонился от ответа, бросив фразу «у меня армянские корни», а просто сказал: «Я — армянин». И это несмотря на то, что данный его шаг мог стать причиной для споров, опасностью для его жизни, он просто спокойно, от всего сердца сказал: «Я — армянин»», — пишет автор статьи, напоминая о том, что это не впервые произошло на экранах.
12 лет назад в другом конкурсе участвовал армянин по имени Эди. Не скрывавший армянское происхождение Эди, который постоянно крестился, стал примером для родителей, которые боялись носить кресты, скрывали свою религиозную принадлежность и запрещали детям носить кресты. И, когда он занял первое место, армяне с большой радостью восприняли это, подумав, что, возможно, в Турции что-то меняется.
В том же конкурсе в 2003г. участвовал и победил другой армянин – Виген Жамкочян.
«Спустя 10-12 лет вновь армянину-участнику конкурса удается впечатлить жюри… очень трогательно было видеть на экране Джорджа Шекера», — пишет Наят Каракёсе.
Этот участник стал очень обсуждаем в различных социальных сетях. В отношении него сложились 2 основных подхода: некоторые говорят «молодец», что не скрыл свое происхождение, хотя этим довел свои шансы на победу до 0, а другие утверждают, что «он знает свое дело», и что этот шаг является лоббингом.
В ближайшие недели о Джордже Шекере появится множество комментариев и споров. Среди членов жюри, которые повернулись к нему, он выбрал известную турецкую певицу Эбру Гюндеш.
«Интересно, что же произойдет, если он на глазах у миллионов телезрителей выступит на армянском, но споет не «Сары гелин», а, скажем, «взорвет» зал песней «Дле яман» под дудук… И необязательно, чтобы он занял первое место. А если вдруг именно Джордж станет «Голосом Турции»…как же будет здорово…», — пишет он.
Автор: на Комментариев нет:
Подписаться на: Сообщения (Atom)