суббота, 8 марта 2014 г.

Несостоявшийся геноцид армян в Азербайджане (1988 – 1994 гг.).

Вышла в свет брошюра руководителя Аналитического Центра «Восканапат» Левона Мелик-Шахназаряна «Агрессия Азербайджана очертила границы Республики Арцах».
Книга написана на основе документов, хранящихся в архивах МНБ и администрации президента Азербайджана под грифом «секретно». Разумеется, никто не открывал перед армянским исследователем эти архивы: они оказались в распоряжении армянской стороны в годы агрессии Азербайджана против Республики Арцах, в результате блестящей работы армянских разведчиков. Документы «украшены» подписями и печатями руководителей Азербайджана того времени: президента, премьер-министра, госсекретаря, министра национальной безопасности. Именно поэтому мы имеем полное право сказать: небольшая брошюра своими убийственными аргументами и неопровержимой логикой перевешивает центнеры и тонны ни о чем не говорящих решений и резолюций различных международных инстанций.
Главное назначение книги, по словам автора, сломать логику существующего переговорного процесса по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, как ныне в международных инстанциях принято называть агрессию Азербайджанской республики против Нагорно-Карабахской Республики – Республики Арцах.
«Это была агрессия со всеми признаками геноцида», - утверждает Л. Мелик-Шахназарян, и приводит в подтверждение слова президента Азербайджана А. Муталибова, сказанные на заседании Государственного совета безопасности этой республики 29 января 1992 года. «Я спрашивал, сколько примерно в Ханкенди(Степанакерте - «В») разрушено, собственно говоря?»
И получает ответ от министра внутренних дел Азербайджана Тофика Керимов: «Третья часть жилого фонда».
Президент Азербайджана гордится и жалуется одновременно: «Двое суток мы учинили шквальный огонь на Мартуни и Аскеран (районные центры, как и остальные населенные пункты Республике Арцах систематически подвергавшиеся смертоносному ракетно-артиллерийскому обстрелу – «В»). Кстати, разведка не срабатывает. Я всякий раз требую (?) количество жертв, чтобы знать каковы потери с той стороны, трудно получить эти данные. А мы должны иметь эти данные для того, чтобы в порядке определенной лаконичной информации говорить, что мы также не бездеятельные».
«Муталибову нужны данные о жертвах среди мирного армянского населения Республики Арцах, нужны для того, чтобы показать Азербайджану свою геноцидную «деятельность». Ему прекрасно известен инстинкт убийцы, он хорошо знает, что отчеты о тысячах убитых армян укрепят его власть. Именно с этой целью обстреливались и разрушались армянские населенные пункты, в которых, по определению, не могло быть комбатантов. Это был запланированный на государственном уровне геноцид, который не был доведен до конца исключительно вследствие невероятного мужества армянского воина», - утверждает Левон Мелик-Шахназарян.
В самом деле, как неоднократно отмечали наблюдатели, в течение всей агрессии Азербайджан использовал боевую авиацию только для разрушения населенных пунктов и уничтожения тх населения. Значительный процент артиллерийских снарядов и ракет также были использованы против армянских населенных пунктов. Так, в приведенной книге Обобщенной сводке министерства обороны Азербайджанской республики на 12 февраля 1992 года мы встречаем следующую рекомендацию: «Немедленно ввести массированный обстрел всех армянских сел Аскеранского района».
Опубликованные в книге Л. Мелик-Шахназаряна документы указывают еще на один факт преступной деятельности Азербайджана: формирование отрядов наемников и захват частей Советской Армии. Так, в документе «Решение Совета национальной безопасности при президенте Азербайджанской республики» начальнику Главного штаба министерства обороны Азербайджана Ш. Мусаеву вменяется в обязанность «решить вопрос передачи в ведение МО отдельной вертолетной эскадрильи боевых вертолетов М-24 (8 единиц) из 97-ой отдельной дивизии ПВО». Как «решались» такие вопросы мы узнаем из другого пункта того же документа: «Министерству обороны и министерству внутренних дел усилить работу комиссии по обеспечению контроля и недопущению вывоза за пределы республики оружия, техники и другого военного имущества из частей бывшей Советской Армии». Это был неприкрытый грабеж, сопровождавшийся гибелью многих советских солдат.
Еще об одном подобном примере грабежа и подкупа Советской Армии рассказа сам Муталибов: «Вчера ночью командир батальона одной из определяющих сил дивизии, расположенной в Сальянских казармах, вывел свой батальон с техникой и перешел под флаг министерства обороны республики. Сегодня генерал Громов говорит во время встречи, когда остались один на один, чтобы я попробовал бы это дело вернуть. Это акт доброй воли, куда я могу вернуть?» Как происходили эти «акты доброй воли» хорошо известно из историй грабежа армейских подразделений в Азербайджане.
Одновременно Совет национальной безопасности Азербайджана поручал министерству обороны «обеспечить прием, размещение и формирование подразделений военнослужащих, новобранцах из различных регионов СНГ». Здесь пока говорится о чеченских боевиках – Басаеве, Радуеве, Хаттабе, Гелаеве и других известных террористах. Спустя год в Азербайджане появятся тысячи афганских и пакистанских, арабских и турецких моджахедов, то есть начнется процесс, породивший, как доказывает Л. Мелик-Шахназарян, всемирное исламское террористическое сообщество.
Третий аспект книги: документальное подтверждение агрессии Азербайджана.
Сегодня Азербайджан ведет свою пропаганду на основании свершившегося факта: наличие на карте мира Нагорно-Карабахской Республики. Это для Баку оказывается достаточно, чтобы обвинить в агрессии… Республику Армения. Позиция, что и говорить, удобная. «Посмотрите, на карту, - взывает Азербайджан к международному сообществу, - обратите внимание на наши утраченные территории». В самом деле, если руководствоваться одной картой, то можно проникнуться жалостью к «подвергшемуся агрессии» Азербайджану. Поэтому важнейшей задачей армянской дипломатии является преподнесение миру истинной истории Арцахской войны 1988 – 1994 годов, показать лицо агрессора, доказать на основании неопровержимых фактов, что агрессия Азербайджана очертила границы Республики Арцах.
Заинтересованный читатель найдет в представленных в книге документах немало подтверждений сказанному, мы же ограничимся одним лишь примером. В секретном документе – письме главы министерства национальной безопасности Азербайджана И. Гусейнова государственному секретарю этой республики М. Аббасову – мы можем ознакомиться с предложением «ввести ЧП в приграничных с Арменией районах Азербайджана, включая меры по размещению там подразделений МО АР, вооруженных бронетехникой и необходимыми средствами ПВО в целях предотвращения возможной со стороны Армении помощи бандформированиям в Нагорном Карабахе».
В данном письме Гусейнов – знающий цену слова профессиональный разведчик, с августа 1962 по ноябрь 1988 гг. возглавлявший Первый отдел (разведка) КГБ Азербайджанской ССР - подтверждает агрессию Азербайджана против Нагорно-Карабахской Республики. Письмо также подтверждает, что Армения в этой войне участия не принимает, и выступает с рекомендациями перекрыть границу «в целях предотвращения возможной со стороны Армении помощи».
И. Гусейнов торопится и торопит, ибо понимает, что жители Армении не смогут, и не будут безучастно наблюдать за смертельной схваткой своих соотечественников в Арцахе с азербайджанским агрессором.
Опубликованные в книге документы разрушают устоявшееся клише азербайджанской пропаганды об «агрессии» Армении, приведшей к «оккупации» территории Азербайджана. Азербайджан пытается вывернуть правду наизнанку, и нам остается только удивляться, что приведенные в книге документы до настоящего времени не использовались армянской дипломатией. Еревану и Степанакерту необходимо, как об этом говорит Левон Мелик-Шахназарян, «сломать существующую логику переговоровотказаться от пораженческих Мадридских принципов, активно и доказательно настаивать на признании миром реализованного гражданами республики Арцах права на самоопределение». О необходимости преодолеть это досадное упущение пишет и автор предисловия к книге, начальник сектора кавказских исследований Российского Института стратегических исследований Яна Амелина.
Аналитический Центр «Восканапат»

пятница, 7 марта 2014 г.

Суициды в Азербайджане – последствия приобретенной беспомощности ( видео ).

 Voskanapat.info не в первый раз обращается к теме суицидов в Азербайджане. Жители этого образования вешаются, топятся, травятся лекарствами и уксусом, бросаются с высоты, стреляются, вскрывают себе вены… Многолетняя эпидемия самоубийств, конца которой не видно. Более того, мы имеем все основания утверждать, что эпидемия самоубийств в Азербайджане накатывает и отступает, но всегда держится на высоком уровне.
Начиная с 26-го декабря, в Азербайджане широко распространились так называемые коммерческие самосожжения и другие виды суицидов. Первым пример обеспечения семьи за счет собственной жизни показал участник агрессии Азербайджана против республики Арцах, инвалид Заур Гасанов, поджегший себя перед зданием Конфедерации профсоюзов Азербайджана (КПА). Место добровольного сведения счетов с жизнью было выбрано не случайно: глава КПА, депутат Милли меджлиса (парламента) Саттар Мехбалыев рейдерским захватом отнял у З.Гасанова единственный источник для пропитания семьи, небольшое чайное заведение, построенное на банковский кредит.
Заур Гасанов умер спустя три дня, однако еще до этого, в целях смягчить эффект от резонансного самоубийства, С.Мехбалыев объявил о решении КПА выплатить инвалиду войны 100 тысяч манатов (примерно 100 тысяч евро) «в качестве компенсации за его снесенный объект». В тот же день было заявлено, что дети З.Гасанова будут, до совершеннолетия, получать пособие по 1500 манатов на каждого. КПА также взяла на себя расходы по лечению самосожженца «в лучших зарубежных клиниках», однако, как мы уже знаем, этой жертвы от Мехбалыева не понадобилось: З. Гасанов умер в Баку. Интересно, что С.Мехбалыев и не думал скрывать, что распоряжение об оказании помощи З.Гасанову и его семье исходит от президента Азербайджана Ильхама Алиева.
Заур Гасанов положил начало новой «эпидемии» коммерческих суицидов в Азербайджане, и, начиная со дня его демонстративного самосожжения, в Азербайджане уже 9 человек пошли на этот крайний шаг отчаяния. При этом следует сказать, что никто из них не получил сколько-нибудь значительной компенсации: руководство Азербайджана осознало опасность подобного рода «поощрений». Всемирно известное издание Bloomberg опубликовало по этому поводу статью, в которой были такие строки: «Пока украинцы выходят на улицы, требуя перемен в одной из бывших областей советской империи, в другой происходят шокирующие акции протеста». Автор статьи, Брэд Кук, констатирует: «Первый известный случай самосожжения произошел два месяца назад, и за ним последовало, по меньшей мере, еще восемь… Правительство пытается приуменьшить связь между чередой самосожжений и своей политикой».
Между тем, самоубийства в Азербайджане происходят не только в виде самосожжения. По «популярности» и «эффективности» избранной формы, в Азербайджане с большим отрывом лидируют суициды через повешение. На втором месте те, кто сбрасываются с большой высоты, в основном, из окон многоэтажных жилых домов, затем следуют утопленники. Все остальные виды суицидов в Азербайджане происходят примерно с равной частотностью.
Как бы там ни было, общее количество суицидов в Азербайджане поражает воображение. Так, по подсчетам Аналитического центра «Восканапат», за первые два месяца текущего года (59 дней), в прессе Азербайджана были сообщения 64-х покончивших с собой жителях этой республики. При этом следует учесть, что не все самоубийства отражаются в прессе. Исходя из этого, следует считать, что истинное количество завершенных самоубийств (то есть повлекших смерть) за январь-февраль 2014 года составляет, по самым скромным подсчетам, никак не меньше 70 человек. Отметим также, что обычно количество нефатальных попыток суицидов в 7 – 9 раз превышает количество фатальных, завершенных.
Вернемся, однако, к статье в издании Bloomberg, вернее, к фразе «Правительство пытается приуменьшить связь между чередой самосожжений и своей политикой». Автор, к сожалению, не делает попытки анализа связи между политикой клана Алиевых и ужасающей статистикой суицидов в Азербайджане. Между тем, деспотическое правление Ильхама Алиева, далеко превзошедшего в этом компоненте своего отца и предшественника Гейдара Алиева, является источником того самого отчаяния, что неотвратимо подводит людей к мысли о суициде.
Власть в Азербайджане не привыкла считаться с жизнью и здоровьем людей, это претит традициям и мировоззрению закавказских турок. Достаточно вспомнить жителей Ходжалу, по трупам которых взбирались к власти вначале Народный фронт Азербайджана, а затем Гейдар Алиев, чтобы убедиться в сказанном. Ильхам Алиев, пришедший к власти в результате кощунственного подлога – 3 августа 2003 года, находясь в больничной палате у умирающего отца, он подделал подпись Гейдара Алиева и назначил себя премьер-министром республики – квинтэссенция подобного мировоззрения. Ему удалось внедрить в население республики чувство приобретенной беспомощности.
Именно это чувство привело к тому, что в Азербайджане безропотно терпят деспотизм, а единственной формой протеста в этом образовании является добровольный уход из жизни. Как И.Алиеву удалось добиться духовной беспомощности жителей Азербайджана? Почему люди предпочитают борьбе и сопротивлению добровольный уход из жизни? В том числе и молодые, и даже дети.
Много лет назад я писал о психологическом эксперименте, проведенном в 1966 году психологами Марком Селигманом и Стивом Майером на собаках. Условия и результаты этого эксперимента, на мой взгляд, полностью соответствуют тому, что сегодня происходит в соседнем с нами государственном образовании закавказских турок.
Итак, М.Селигман и С.Майер поместили собак в закрытые клетки и стали подвергать регулярным ударам электрического тока, от которых они не имели способа избавиться. В результате у собак выработалась так называемая «приобретенная беспомощность» - основанная на убежденности в беспомощности перед окружающим миром реакция на болевые раздражители. Через некоторое время у животных начали появляться признаки клинической депрессии. После этого их выпустили из клеток и посадили в открытые вольеры, из которых легко можно было убежать. Собак вновь подвергли воздействию электрического тока, однако ни одна из них даже не подумала о бегстве. Они пассивно реагировали на боль, воспринимая ее как нечто неизбежное. Собаки усвоили для себя из предыдущего негативного опыта, что бегство невозможно и не предпринимали никаких попыток выскочить из клетки.
Марк Селигман и Стив Майер пришли к выводу, что люди, так же, как и собаки, становятся беспомощными после нескольких чередующихся неудач. Однако если животные в большинстве своем пассивно принимают «неизбежное» зло, то люди с подавленной волей и приобретенной беспомощностью нередко кончают жизнь самоубийством.
В Азербайджане сегодня наблюдается именно этот процесс, когда отчаявшиеся, беспомощные и психологически подавленные люди сводят счеты с жизнью. Многие из них даже не понимают, кто является истинным виновником их смерти. В противном случае в их предсмертных записках могла бы быть всего одна фраза: «В моей смерти прошу винить Ильхама Гейдар оглу Алиева».
Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН
Видео. Кадры нефатального самоубийства студента Бакинского государственного университета. 4 марта 2014 года.

Гуттаперчевый язык провокатора.

Гуттаперчевый язык провокатора, или Как Сеидов со Шмулевичем Украину от русских спасали.
Свершилось! Затаившийся в своей новой берлоге в Биби-Эйбате, возвращенный режимом в парашу азербайджанский фальсификатор Вугар Сеидов написал пылкое послание своему першему другу – еврейскому маргиналу Аврааму Шмулевичу – одному из тех, кого очень беспокоит «армянская экспансия». Шмулевич же поспешил выставить так понравившееся ему послание своего бакинского партнера на всеобщее обозрение, растиражировав его как в собственном блоге в Живом Журнале, так и на других ресурсах.
Оба деятеля не на шутку озабочены происходящим на Украине. Шмулевич по такому случаю даже завел в своем журнальчике специальный тэг – «Агрессия РФ против Украины», куда аккуратненько складирует антироссийские выплески, найденные им на просторах инета.
Честно говоря, упивающийся ненавистью к России козлобородый раввин нас интересует в последнюю очередь. А вот понаблюдать за тем, как виртуозно работает своим гуттаперчевым языком Сеидов, – занятие сколь увлекательное, столь и поучительное.
«Я хочу, чтобы вы знали, что все, что мы сегодня наблюдаем в Крыму, уже когда-то было – в январе 1990-го года в Баку. Те же грязные методы Кремля, та же кощунственная ложь с экранов центрального телевидения, то же пренебрежение жизнями своих собственных граждан и использование людей в качестве жертвенной пешки в своих геополитических целях», - начинает свое занимательное и местами даже героическое послание Сеидов.
«Я являюсь живым свидетелем тех трагических событий, помню каждый час, каждое сообщение в СМИ. Мне не сиделось дома. Hадеяться найти правдивую информацию в СМИ было все равно бесполезно, поэтому я в те дни был больше на улице, ходил, смотрел все своими глазами. Я лично принимал участие в спасении, укрывательстве в своей квартире и квартирax моих соседей и эвакуации бакинцев, против которых агентами КГБ былo совершенo чудовищнoе и совершенно немыслимoе преступлениe – погромы с убийствами!»
Что там говорить, когда на Сеидова нападает вдохновение, остановить его решительно невозможно. И я уже даже представил, как надувались и темнели от возбуждения мешочки под его честными глазками в такт каждому выставленному им в тексте восклицательному знаку.
По ходу захватывающего рассказа выясняется, что это именно геноцидальный Азербайджан явился путеводной звездой для стран Прибалтики, проторив для них дорогу к независимости, что «переодетые в гражданскую форму сотрудники КГБ СССР, а также говорящие на очень плохом азербайджанском языке и «косящие» под азербайджанцев неизвестные лица (Сеидов мамой клянется, что неоднократно видел их своими глазами – П.), приезжали на машинах без номеров к местам скопления бездомных азербайджанских беженцев из Армении, взвинчивали среди них атмосферу и затем быстро куда-то исчезали», и что лично на его, Сеидова, совести (именно так в тексте – П.) «несколько спасенных соседей».
Конечно, логично было бы задать Сеидову несколько простых вопросов. Например: а зачем переодетым в гражданскую форму (? –П.) агентам КГБ СССР разговаривать друг с другом на «плохом азербайджанском», а не на родном русском, и для чего им «косить» под азербайджанцев, и вообще, каким образом русский человек может «закосить» под закавказского турка? Но, похоже, подобные вопросы в черепную коробку мохнатого раввина не постучались.
Я же, читая про скромные геройства Сеидова, не мог не удивиться: как это в Баку такому герою до сих пор не установлен памятник - высотой хотя бы по задницу бронзового общенационального папы азербайджанцев? А если учесть, что Сеидов, по его рассказам, участвовал в защите российской демократии в 1993 году и даже лично прикрывал своими мягкими телесами Бориса Ельцина, еще один памятник бакинскому пропагандисту должен выситься и на Красной площади в Москве.
Дальнейшую версию бакинских событий от вернувшегося в гетверан-хану азербайджанского пропагандиста оставляю без комментариев.
«13-14 января 1990 года переодетые в гражданскую одежду сотрудники КГБ устроили погромы среди армянского населения города. Сами азербайджанцы – жители поистине многонациональной столицы – пытались самостоятельно противостоять этим провокациям извне и спасали своих армянских соседей, пряча их у себя дома. На моих глазах несколько подонков недалеко от кинотеатра «Шафаг» на проспекте Ленина прямо напротив отделения милиции демонстративно линчевали какую-то старушку, а стоящие рядом солдаты союзного ВВ спокойно смотрели и не останавливали эту отвратительную вакханалию. Эти подонки были неместные, впрочем, не сразу это можно было понять. Однако любой бакинец, приглядевшись к ним, мог безошибочно определить, что это какие-то «гастролеры». Когда я попросил русского майора сделать что-нибудь, он меня грубо оттолкнул и приказал не лезть не в свои дела..
Все эти рассказы о собственных геройствах на фоне зверств русских солдат и «переодетых» агентов КГБ у провокатора Сеидова плавно перетекают в мугам о нынешних событиях в Крыму.
«Вот и сегодня мы слышим, что в Крым прибыли 4 грузовика с кадыровскими отморозками, которые под видом крымских татар будут атаковать русских жителей Крыма. Разумеется, никто из них задержан не будет, и все они благополучно исчезнут. Зато прольется долгожданная кровь, и у Москвы появится вожделенный повод «спасать» своих соотечественников. Как это однажды уже было в Баку в январе 1990 года. Как мне знаком весь этот кощунственный сценарий!!! Боже, как все это знакомо! Мы через все это проходили... – причитает, словно обманутая и брошенная невеста, Сеидов. - Когда я в Москве год спустя рассказывал обо всем этом, надо мной насмехались, даже упрекали, мол, как я могу клеветать на нашу армию. Приходилось останавливаться, замолкать, уходить в себя, держать все внутри. Ну как можно рассказывать, изливать душу, когда тебе никто не верит, а только высмеивают и осуждают!».
И, наконец, следует вывод:
«До Черного Января большинство азербайджанцев, в том числе и я, несмотря на намерение НФА объявить о независимости, как-то скептически относились к этой идее. Идиотизм Горбачева привел к тому, что в течение одной кровавой ночи в сознании миллионов азербайджанцев, в том числе моем, произошел U-turn, поворот на 180% градусов! Вечером 19 января 1990 года миллионы азербайджанцев легли спать, будучи верными гражданами СССР, а наутро дальнейшее пребывание Азербайджана в составе преступного Союза стало для них уже немыслимым».
Чушка-Сеидов из природной скромности умалчивает о том, что спустя всего год с небольшим, вечером 16 марта 1991 года миллионы азербайджанцев легли спать, считая пребывание Азербайджана в составе «преступного Союза» немыслимым, а уже 17 марта в ходе Всесоюзного референдума о сохранении СССР, 93,3% тех же азербайджанцев опять поклялись ему в верности.
Бог с ними, закавказским турком Сеидовым и евреем Шмулевичем, стремящимися ловить рыбку в мутной воде. Я уверен, два братских славянских народа найдут в себе мудрость преодолеть все взаимные обиды и непонимание. Не обращая при этом внимания на пляшущих на чужой трагедии закордонных провокаторов.
ПАНДУХТ

среда, 5 марта 2014 г.

Труд британского ученого об «азербайджанских фальсификациях» издан на русском языке в Москве.



В посольстве Армении в РФ состоялась презентация русского издания книги Рубена Галчяна «Азербайджанские историко-географические фальсификации».
В книге подробно рассматриваются исторические, этнографические, географические «фальсификации, состоящие на вооружении азербайджанских авторов-пропагандистов». Подход ученого при этом базируется на подробном и скрупулезном изучении 45 фундаментальных трудов древних, средневековых и современных христианских и мусульманских авторов, многие из которых (Геродот, Страбон, Конрад Миллер, Василий Бартольд и другие), давно признаны классиками исторической и географической наук.
В своем выступлении на презентации посол Армении в России Олег Есаян, говоря о значении издания на русском языке труда Рубена Галчяна, в частности, подчеркнул, что противостояние попыткам фальсификации истории представляет собой важную задачу, причем отнюдь не только для армян. «Противостоять фальсификациям, искажениям истории — это общая задача, поскольку речь идет о защите правды, научной объективности, без чего невозможно представить истинную науку», — отметил дипломат. Как отмечается, особенно актуальной видится эта задача сегодня, когда различного рода фальсификации и искажения истины превращаются в препятствие для поисков мирного урегулирования, тормозят возможности нахождения взаимоприемлемых компромиссов и взаимопонимания между народами.
В свою очередь, директор Института политических и социальных исследований черноморско-каспийского региона, профессор Владимир Захаров указал, что «псевдонаучные изыскания азербайджанской стороны (например, утверждения, будто армяне являются в регионе «пришлым народом») в принципе не могут быть подкреплены никакими историческими документами и строятся на бездоказательных утверждениях». В этом контексте научно-исследовательское значение труда Галчяна трудно переоценить. Книга снабжена богатым и подробным картографическим материалом, подкрепляющим выводы автора.
Рубен Галчян — известный британский ученый. Родился в иранском городе Тебриз (Тавриз) в семье армянских беженцев из турецкого Вана, вынужденно покинувших родину в годы Геноцида армян в Османской Турции в период Первой мировой войны. Окончив школу в Тегеране, продолжил образование в Лондоне, где проживает вот уже более 30 лет. В научном сообществе хорошо известны его труды и исследования на английском языке, в частности, «Исторические карты Армении», «Армения в мировой картографии», «Страны южнее Кавказа на средневековых картах» и ряд других. Он является почетным доктором Национальной академии наук Армении.
Первоисточник: ИА REGNUM

Арцахцы на референдум шли как в бой.

Экспресс-интервью руководителя Аналитического Центра «Восканапат» Левона МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯНА
Если на референдуме 30 марта население Крыма проголосует за независимость, может ли это стать прецедентом для Нагорно-Карабахской республики – Республики Арцах?
Сразу скажу, на территории бывшего Советского Союза мне не известны ни одно новое государство или движение за независимость, которое обладало бы равной с Республикой Арцах легитимностью. То, что произошло в Арцахе с февраля 1988-го по январь 1992-го года, я имею в виду все этапы провозглашения Республики Арцах, не имеет прецедентов по части безукоризненности правовых актов по построению государства. Население и руководство Арцаха, провозгласившие суверенное государство, сумели сделать это в полном соответствии с международным правом и советским законодательством. Именно поэтому мир может, должен и вправе говорить об арцахском прецеденте.
Что касается примера Крыма, то даже в случае принятия на референдуме государственного статуса этого края, он не может служить для нас прецедентом. Дело в том, что к всенародному волеизъявлению жителей края у мирового сообщества могут быть формальные придирки: референдум проводился в условиях наличия на полуострове войск иностранного государства. Это – большой минус, даже если крымчане докажут, что российские войска находятся в Крыму по их просьбе, в целях обеспечения безопасности населения, а России удастся доказать, что ее войска не нарушали условий договора с Украиной. Факт остается фактом, и нейтрализовать его будет трудно: войска иностранного государства на полуострове есть, и референдум проводился при их наличии. То есть легитимность планируемого на 30 марта всенародного волеизъявления будет с изъяном, который противники этого решения могут раздуть. Замечу при этом, что до 30-го марта есть еще время, которое возможно использовать с пользой.
Не скажете, каким образом?
Давай не будем вмешиваться в проблемы других государств. И в Москве, и в Киеве, и в Симферополе есть умные люди, которые наверняка позаботятся об интересах населения.
Хорошо. Но я хочу заметить, что во время референдума 10 декабря 1991 года в Нагорно-Карабахской Республике также были войска другого государства? Почему, в таком случае, вы считаете итоги нашего референдума более легитимными?
Не «более легитимными», а абсолютно справедливыми и неоспоримыми, и наличие иностранных, (правильнее было бы сказать «вражеских») войск, лишь отвергает любые сомнения и спекуляции относительно результата референдума. Напомню, что 99,89% процента проголосовавших людей высказались за независимую Нагорно-Карабахскую Республику.
Да, на самом деле, в декабре 1991 года в Арцахе еще были войска Азербайджана, но надо учесть, что находились они там с целью запугивания и уничтожения коренного армянского населения края. И если российские войска в Крыму явятся гарантом мирного проведения референдума в «комфортных» условиях, то в Арцахе все было наоборот. Вооруженные силы Азербайджана пытались любой ценой помешать проведению референдума.
Наличие в Арцахе многочисленных подразделений вооруженных сил Азербайджана, по преступной логике Баку, должно было напугать людей, уменьшить или свести к неконституционному минимуму количество проголосовавших за независимость. Однако, как мы знаем, этого не произошло, люди шли к избирательным участкам как в бой. Известно, что в результате обстрелов населенных пунктов Арцаха азербайджанской аскерней, в этот день были убиты 19 мирных жителей, около семидесяти получили ранения различной степени тяжести.
Сегодня мы вправе утверждать: население Арцаха продемонстрировало 10 декабря 1991 года не только свою выраженную волю построить суверенное государство, но и выразило решимость отстоять свое государство от поползновений векового врага.
Президент России на пресс-конференции 4 февраля в Ново-Огареве произнес интересную фразу, он сказал, что «право нации на самоопределение никто не отменял». И дальше: «Только сами граждане, проживающие на определённых территориях, имеют право определять свою судьбу».
Это – не «интересные», а правильные слова. К сожалению, государства, в том числе и Россия, прибегают к ним, как правило, исходя из собственного понимания политической целесообразности, а не правовых аспектов. Да, безусловно, население Крыма имеет право самостоятельно определять свою судьбу. Но президенту России – страны – сопредседателя Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахской проблемы, должно быть хорошо известно, что граждане Нагорно-Карабахской Республики – Республики Арцах реализовали свое право на самоопределение в условиях, выражусь мягко, ничуть не меньшей легитимности.
Арусяк СИМОНЯН-МКРТЧЯН

Мазут на футболках, грязь в душах.

22 февраля на официальном сайте испанского футбольного клуба «Атлетико» (Мадрид) появилось объявление о том, что два ближайших матча Ла Лиги с «Осасуной» из Памплоны и мадридским «Реалом» «матрасники» (именно так называют «атлетов» - Пандухт) намерены выйти на поле с черными повязками на рукавах – «в знак траура по жертвам Ходжалинского геноцида».
Кроме того, сообщалось, что легионер клуба, турок Арда Туран сотоварищи даже подготовил видеоролики с «осуждением» событий под Агдамом. Естественно, в интерпретации бакинских «заказчиков музыки».
По большому счету, эта новость никого не удивила. Так называемая икорная дипломатия, подпитываемая жирными мазутами и хрустящими купюрами, затягивает в свои липкие щупальца все новые и новые государства и территории. Некоторые из этих территорий даже принимают в качестве резолюций некие тексты, писанные в Баку, и скорбят по жертвам, коих таковыми сделал бакинский человеконенавистнический режим. Та же самая икорная дипломатия уже давно пробралась в сферы, которые, по идее, вообще должны оставаться вне политики. Спортивные функционеры, чиновники, акционеры и хозяева спортивных клубов, испытывающих финансовые затруднения, устремили свои взоры в сторону богатых восточных монархий. И ничего, что купюры, полученные оттуда, зачастую имеют не слишком приятный запах, а то и откровенно запятнаны кровью. «Деньги не пахнут» - этого девиза демократическая Европа придерживалась всегда.
Так и пересеклись в одночасье на узкой дорожке интересы футбольного клуба «Атлетико» (Мадрид), мечтающего перейти в разряд испанских футбольных грандов, таких, как «Реал» и «Барселона», и азербайджанского человеконенавистнического режима, ищущего поддержку и рупор для пропаганды своих специфически пахнущих идей на Западе.
Счастливое соитие золотозубого каспийского кавалера с испанской сеньорой в «матрасном» одеянии произошло на взаимовыгодной основе. Бюджет «матрасников» получил стабильное и очень щедрое финансирование, а украденное у иранской провинции название преступного гособразования с его уродливым монархическим режимом прикочевало в виде мазутных мазков на футболки, баннеры и в медиа-материалы испанского футбольного клуба. Не остались в стороне от азербайджано-испанского совокупления и золотозубые спортивные чиновники с Апшерона, поимевшие с этой сделки многомиллионные откаты.
И не беда, что «страна пожаров» стабильно позорно балансирует на рубеже первой и второй сотни в рейтинге мировых футбольных держав. И не беда, что, согласно сообщению крупнейшего каталонского интернет-издания «El Periódico de Catalunya», местонахождение Азербайджана на географической карте не смог указать ни один из четырех опрошенных футболистов мадридского «Атлетико». Как говорится, «кто девушку ужинает, то ее и танцует».
С той поры футболисты и менеджеры «Атлетико» исправно участвуют в различных пиар-акциях, организуемых бакинским режимом, посещают Баку с его «аллеей шехидов»-потрошителей и на все лады расхваливают своего щедрого партнера в прессе. А порой даже беззастенчиво лгут - вполне в стиле, присущем своим финансовым благодетелям. Так, к примеру, один из менеджеров «Атлетико» – сын бывшего генерального директора клуба Мигель Анхель Хиль Марин, не моргнув глазом, заявил о том, что внезапный приступ любви к Азербайджану случился с ним… совершенно бескорыстно:
«Атлетико» гордится своим сотрудничеством с Азербайджаном, обладающим древней историей и традициями. Размещение надписи «Land of fire. Azerbaijan» на футболках «Атлетико» является моей идей. За это нам никаких денег не выплачивали. Данная реклама – подарок «Атлетико»».
Сотрудничество «Атлетико» с азербайджанским человеконенавистническим режимом уже давно стало предметом обсуждений, а сам футбольный клуб теперь зачастую именуют не иначе, как мадридским «Нефтчи».
Однако на этот раз акция на крови жертв Агдамской трагедии, которая задумывалась в Баку, а воплощаться должна была руками (или, в данном случае, ногами – П.) испанских футболистов, с оглушительным треском провалилась. Армянскими пользователями сети был организован сбор подписей под обращением в адрес президента Союза европейских футбольных ассоциаций (UEFA) Мишеля Платини с требованием не превращать футбол в инструмент фальсификации истории. Множество аналогичных обращений поступило непосредственно на сайт «Атлетико».
В итоге уже на следующий день, 23 февраля, провокационное объявление исчезло с официального сайта мадридского клуба.
И хотя апшеронские пропагандисты, дабы сохранить хорошую мину при плохой игре, в качестве «доказательства успеха» своей акции выкладывают в сеть скопированные еще 22 февраля заставки с траурными ленточками, факт остается фактом: никаких траурных повязок на рукавах «Атлетико» ни на матче с «Осасуной», ни на матче с «Реалом» не было. В этом можно убедиться, взглянув на фотографии ниже.
 

Что же касается чисто спортивного аспекта, то «ходжалинская эпопея» явно не пошла на пользу футболистам «Атлетико»: в двух вышеуказанных встречах им удалось добыть всего одно очко. Символично, что один из мячей в ворота пиарщиков Азербайджана провел форвард «Осасуны» с «говорящей» фамилией – Эмиль Арментерос. А во встрече с «Реалом» «матрасников» лишили победы аргентинец алжирец Карим Бензема и португалец Криштиану Рональду – тоже, очевидно, скрытые армяне.
Тем не менее, не стоит забывать: кто платит, тот и заказывает музыку. А кто платит много, тот заказывает очень громкую музыку. И если на этот раз политизированную акцию турок удалось сорвать, это вовсе не значит, что они не попытаются протолкнуть нечто подобное впредь. Поэтому вовсе не исключено, что однажды футболисты «Атлетико» выйдут на поле, к примеру, с портретами Гейдара Алиева, вышитыми одноименным фондом на футболках и трусах, или перед началом матча вместо локального клубного гимна исполнят древнееазербайджанское «Джип-джип-джюджяларым».
Мне как футбольному болельщику со стажем, очень импонирует тот факт, что армянское телевидение дает регулярную возможность следить за лучшими играми ведущих европейских футбольных чемпионатов. К слову, в Испании игры «Реала» или «Барсы» транслируют лишь платные каналы. Не хочешь платить – смотри игру назавтра в записи, когда уже известен ее результат. В Армении же лучшие игры Ла Лиги, английской и российской премьер-лиг, германской Бундеслиги, Лиги Чемпионов и Лиги Европы идут в прямом эфире.
Однако в те минуты, когда смотришь трансляцию с участием мадридского «Атлетико», не покидает ощущение, что находишься на стадионе где-нибудь в Кюрдамире или селении с поэтическим названием Гузанлы: в глазах пестрит от обилия мазута вокруг.
Телеканал ATV, транслирующий в Армении матчи испанской Ла Лиги, отменил показ двух распиаренных игр с участием «Атлетико». Но, по моему мнению, этой меры явно недостаточно. Все же спорт должен быть четко отделен от политики в любых ее проявлениях. И мельтешение в глазах названия вражеского образования реально утомляет и действует на нервы. Кроме того, в той же Ла Лиге, помимо «Атлетико», имеется еще 19 различных по стилю, но не менее интересных клубов, игры которых могут быть представлены армянскому зрителю. А платным пиарщикам лживых тезисов нашего врага не должно быть места на наших голубых экранах. Армянский болельщик, я уверен, как-нибудь переживет такую потерю. Тем более что после начала сотрудничества «матрасников» с мазутным султанатом вряд ли во всей Армении наберется хотя бы десяток болельщиков этого клуба.
И вот что еще хотелось бы сказать. Сорванная грязная акция с выходом футболистов «Атлетико» в траурных повязках в честь трагедии, используемой в целях фальсификации и пропаганды ненависти, должна была, по идее, удостоиться соответствующей реакции нашего сонного МИД-а. Это как минимум. Но чуда не произошло: из стен армянского внешнеполитического ведомства продолжал доноситься привычный зычный храп, а работу МИД-а фактически проделали неравнодушные сетевые добровольцы. Хочется спросить: доколе?!!
А пока «признательная» эпопея, сварганенная на трагедии с расстрелом собственных соплеменников под Агдамом, в ее извращенном виде умело используемая бакинскими пиарщиками вкупе с финансовым стимулированием беспринципных зарубежных чинуш, продолжает свое шествие по планете. 17 января резолюцию, признающую «Ходжалинский геноцид и оккупацию азербайджанских территорий», принял национальный конгресс центральноамериканского государства Гондурас. В тексте резолюции все те же лживые тезисы бакинских мясников – «7 районов, оккупация, миллион беженцев, геноцид, 4 резолюции ООН». В общем, ничего нового. Гондурас , одним словом.
Я нисколько не удивлюсь, если в один прекрасный день число государств, признавших сфальсифицированную трагедию под Агдамом в качестве «геноцида азербайджанцев», превысит число признавших Геноцид армян. Мир, в котором все продается и покупается, где справедливость и честь – лишь пустые звуки, с легкостью заглушаемые шелестом купюр и бульканьем нефти, за прошедший век нисколько не изменился. Это в очередной раз доказывает, что делать международное признание Геноцида армян самоцелью – не есть правильный путь. На мой взгляд, эффективность блестящей молниеносной операции по освобождению Карвачара – с моральной, политической, материальной, да, собственно, любой! – точки зрения, в разы превысила эффективность многолетних попыток добиться справедливости через принятие признательных резолюций. Деньги, много лет утекающие в песок «признательной работы» с лоббистами и лоббистскими группами в парламентах различных стран, в случае трат на формирование дополнительной танковой колонны Армянской Армии, окупились бы сторицей. Еще более окупились бы деньги, потраченные на исследования в области мирного (и иного) атомов.
Предположим (только предположим), завтра Турция взяла и признала Геноцид армян. Извинилась, покаялась и предложила, оставив обиды прошлого, двигаться вперед в направлении светлого будущего. И что дальше? Готовы мы к подобному развитию событий? Выработали единую стратегию, сформировали требования, проработали свои дальнейшие шаги? То-то и оно.
Кстати, когда подобный шаг произойдет (а это, рано или поздно, обязательно случится), симпатии мирового сообщества неминуемо окажутся на стороне «покаявшихся» «прогрессивных» турок, а вовсе не на стороне «упертых» армян.
Я отнюдь не говорю о том, что нужно полностью отказаться от подобных методов борьбы. Но необходимость пересмотра направлений и приоритетов этой борьбы, особенно в свете нынешнего парада нефтедолларовых признаний по сфальсифицированным событиям, по-моему, назрела давно.
В мире по-прежнему уважаем лишь сильный. На его стороне и право, и справедливость, и симпатии международного сообщества. Не стоит об этом забывать...
ПАНДУХТ

вторник, 4 марта 2014 г.

Войну между Россией и США в Украине закончит армянский солдат в Баку.

О ситуации, сложившейся вокруг событий в Украине, и возможных последствиях для Закавказья, в интервью Информационному Центру газеты армян России «Еркрамас» рассказывает эксперт Центра этнополитологических исследований Лаврентий Амшенци.
- В своей недавней статье, посвященной событиям в Украине [1] вы описали текущую на тот момент ситуацию и отметили, что все только начинается. Это было 25 февраля. Как с тех пор изменилась обстановка?
- Ситуация кардинально сменилась. Но, прежде чем говорить о ситуации, необходимо отметить, что ставки подняты настолько высоко, что даже реальные заказчики «Майдана» в лице США уже видны невооруженным глазом.
По сути, мы с вами являемся не просто очевидцами, но и уже непосредственными участниками прямого вооруженного противостояния пока еще формирующегося военно-политического и экономического полюса ЕврАзЭС и НАТО. Причем в этот раз НАТО не собирается так поспешно и глупо отступать, как это было в Сирии, когда удар был отменен в последнюю секунду. По сути, все маски сброшены, все участники определены, все силы и средства запущены в ход. Теперь куда кривая выведет.
Итак, с тех пор как мы изучали ситуацию в последний раз нет больше движущей силы революции – «майдана». Есть одобренная толпой революционно настроенных людей группа граждан, которые возглавили правительство Украины. Причем произошло это совершенно не легитимным образом.
Почему никто, кроме опального Януковича и представителя России в ООН В.Чуркина, не вспоминает о соглашении, которое было подписано при участии министров иностранных дел Франции, Германии и Польши? Потому что для западных кукловодов это совершенно не выгодно. А соглашение было очень хорошее. По нему страна входила в мирный ритм и в декабре шла на выборы президента. При этом власть переходила в руки правительства национального единства, а расследование инцидентов на «майдане» должно было произойти под надзором парламентской комиссии ЕС. Фактически Янукович согласился со схемой постепенного перехода власти в руки оппозиции.
Но соглашение было сорвано. Его сорвали оппозиционеры, начав обстрел милиции из боевого оружия. Среди сотрудников милиции были убитые и раненые. В ответ милиция также открыла огонь. Результат мы все знаем.
- А что насчет ввода российских войск?
- Ввод российских войск на территорию Украины имеет мало общего с вопросами защиты русскоязычного населения Украины и Крыма. И эта проблема – отсутствие внятного объяснения, зачем это было сделано – в первые дни попросту свела «на нет» все усилия политического руководства России по подведению внятной аргументированной базы.
Совет Федерации по факту голосовал так, как ему указали из Кремля. Валентина Матвиенко что-то невнятно говорила о защите русских и о жертвах среди русских. Вообще все было настолько шито белыми нитками и некрасиво оформлено, что я просто был поражен уровнем непрофессионализма российской пропагандистской машины. Но скорее всего российские СМИ были просто не готовы к вводу войск в Крым. Все произошло быстро и совершенно неожиданно даже для тех, кто принимал это решение.
Сейчас под эту тему подводится какая-то пропагандистская база, соловьем разливается Дмитрий Киселев и прочие штатные пропагандисты. Общественное мнение разворачивается, но очень тяжело.
- А что же по сути произошло? Если опустить пропаганду российских государственных СМИ.
- Просто стало понятно, что одним махом руководство США приблизило границы НАТО к границам России и нужно как-то реагировать. За полгода до этого Россия защитила Сирию. За много тысяч километров российский военный флот и разведка отработали противоамериканскую систему силового сдерживания. И тут на границах страны рушится режим хоть и глупого и воровского, но безвредного для России Януковича. Нарушая все договоренности, к власти прорываются ставленники США. Это все равно, если бы в Грузии сейчас опять произошла революция и к власти пришел Саакашвили. В Украине все еще хуже!
Но народу России объяснить в таком ключе тяжело. Людям по большому счету все равно где там НАТО. Вот и пришлось спешно лепить тему спасения русских в Крыму. Мессианство для русских понятнее.
- «Наших бьют»?
- Да! Скандирование «Россия-Россия-Россия!» сегодня в период небывалого национального подъема после более чем успешной Олимпиады в Сочи действует безотказно.
- А как же тогда слова Ангелы Меркель о том, что Путин утратил связь с реальностью?
- Это очень веселая история. Дело все в том, что Россия, в отличие от Европы, растет и приобретает новые черты супердержавы. Пройдет еще несколько лет и на планете опять появится второй силовой и политический полюс. Ангела Меркель – канцлер стабильной и спокойной Германии, не понимает, что в растущей стране президент не может быть тем же «политическим подростком», которого она помнит по т.н. «Мюнхенской речи», которую Путин произнес 10 февраля 2007 года и на которой впервые Россия внятно очертила границы своих интересов. Почитайте текст речи, крайне занимательно. Вы увидите, что с тех пор Россия ни на сантиметр не отступила от своих позиций.
И тут я хочу отметить, что внимательно смотрел на лица американской делегации в Мюнхене. И я помню их самодовольные ухмылки. Куда делись эти ухмылки сегодня? Как ветром сдуло!
Канцлер Германии действительно не имеет возможности влиять на Барака Обаму. Даже такая сильная в экономическом плане страна как Германия, отдав часть своего суверенитета в «общий котел ЕС», не способна в полном объеме вести внешнюю политику без оглядки на партнеров. Вообще создание такого государства как ЕС фактически поставило всю Европу под контроль США.
Поэтому Ангеле Меркель проще и удобнее разговаривать с независимым политиком Путиным, который принимает решения самостоятельно. И когда ей не удается убедить Путина в том, что нужно поступиться частью своих интересов и пойти на условия США, она, искренне не понимая такого упорства, называет президента России человеком утратившим связь реальностью. Реальность, с ее точки зрения, — это гегемония США. Путин так не считает.
- То есть Владимир Путин не идет на уступки? Тогда чего он добивается?
- Он как ледокол ломает парадигму сложившегося мироустройства и заставляет считаться с наличием в мире такой страны как Россия. Путин жестко встроил в мировую политическую систему интересы России. Теперь Западу, при принятии каких-то внешнеполитических решений, приходится оглядываться на Россию и при моделировании той или иной ситуации, включать в модель возможные действия России. Это очень неудобно. Отсюда и такая истерическая реакция.
- Получается, что Россия действует безошибочно и целенаправленно.
- Целенаправленно, да, но не безошибочно. Вообще сам кризис в Украине — это результат внешнеполитического провала Кремля. Посол России в Украине Зурабов откровенно проспал рост антиправительственных настроений, когда начал давать какие-то сигналы, то не обозначил главного – пророссийские силы в этой стране.
Фактически то, что должен был делать Зурабов годами – встречаться с представителями интеллигенции, с русскими, формировать пророссийский блок в политике, а Запад действовал именно таким образом, сделала за несколько дней российская армия и штатные пропагандисты Кремля. Но это не правильно. Провал министерства иностранных дел и лично посла Зурабова налицо.
Вообще МИД России в этом плане сильно проигрывает. Оставляет серьезные внешнеполитические дыры, которые потом латают Сергей Лавров и Виталий Чуркин. Хотя бы вспомним прошлогоднюю ситуацию с поставками оружия Азербайджанской республике. Полный провал российских политиков, которые латал лично президент Путин.
- Возвращаясь к Украине. Какого развития ситуации ждать?
- Думаю, что над этим вопросом работают лучшие аналитики американских и европейских спецслужб. Просчитать ходы, которые способен сделать Владимир Путин очень тяжело. Последние события доказывают, что политическое руководство России действует как минимум смело и целенаправленно. При этом в ООН работают высокие профессионалы, способные отстаивать интересы страны.
Я честно скажу, что не знаю как будет вести себя Россия дальше. Но то, что я могу утверждать определенно – после 3 сентября 2013 года авторитет России и Путина в мире зашкалил. Если Россия доведет «украинскую эпопею» до логического завершения в свою пользу, старый миропорядок начнет рушиться как карточный домик.
И если я раньше сомневался в том, что Китай станет членом ЕврАзЭС, то с этого момента все сомнения отпадут. ЕврАзЭС будет мощнейшим военно-политическим блоком, способным соперничать с НАТО, а Россия будет в этом блоке играть первую скрипку.
- А что же Армения?
- 3 сентября 2013 года Армения выбрала свой вектор движения.
Нужно отметить, что в канун начала операции России в Крыму, и в Армении и в Арцахе президенты обоих армянских государств собирали Советы безопасности. Это означает, что ситуация балансировала на грани и обе страны корректировали свою политику на этот период.
Как мы видим, Россия в очередной раз не потащила своих союзников в глобальную битву и отнеслась к ним более чем бережно.
И еще одно интересное замечание, которое я сделал в эти дни. Армения ни словом не обмолвилась о своих внешнеполитических приоритетах, но Азербайджанская республика поспешила сделать важное, с моей точки зрения заявление. 27 февраля, когда кризис в Украине достиг пика, в ряде азербайджанский СМИ были озвучены слова министра обороны Азербайджанской республики Закира Гасанова: «Азербайджан с НАТО».
Все встало на свои места.
- То есть появилась угроза возобновления боевых действий?
- Только если инициаторами выступят армянские государства! Дело в том, что Азербайджанская республика — это не государство в чистом виде. Это экономический проект Запада в Среднеазиатском и Каспийском регионах. Как любой экономический проект, Азербайджанская республика усвоила определенные инвестиции, выражаемые в конкретных долларах США. И эти инвестиции должны окупаться. Поэтому начать боевые действия без одобрения главного бенифициара – США Азербайджан не может.
- Зачем же армянским государствам выступать инициаторами боевых действий?
- Потому что Армения и Арцах по факту союзники России. На фоне того, что США открыто пытаются игнорировать и ущемлять экономические и политические интересы России, Владимир Путин может попытаться больно пнуть экономические интересы Запада. А что может быть для Запада больнее, нежели полный разгром выстроенной экономической инфраструктуры в Азербайджане?
Я вполне допускаю, что если угроза госсекретаря Керри об экономической изоляции России будет реализована, Армении будет дан крат-бланш на полную ликвидацию агрессивного соседа и всей экономической инфраструктуры Запада в этой республике.
Кстати, может быть именно по этой причине из проекта «Шахдениз» фактически бегством спасался французский энергетический гигант компания «Total». Риски резко выросли и французы получили инсайдерскую информацию об этом.
Думаю, что такие планы уже существуют, они реальны и войну между Россией и США в Украине закончит армянский солдат в Баку.
.
Беседовал Гурген Саркисян
.

Создана онлайн-выставка фотографий на тему Геноцида армян.

fotovistavka040314В преддверии 100-летия Геноцида армян 1915 года открылась онлайн-выставка исторических фотографий, посвященная роли армянского духовенства в годы геноцида.
В преддверии 100-летней годовщины Геноцида армян в Османской Турции совместными усилиями "Армянского национального института", Музея Геноцида армян Америки, Армянской ассамблеи Америки при сотрудничестве с Армянской апостольской церковью организована онлайн-выставка исторических фотографий. Как сообщает офис Армянской ассамблеи Америки, онлайн-выставка включает 20 "панелей" со 150 историческими фотографиями, свидетельствующими о роли армянской церкви в годы Геноцида армян.


Согласно информации, выставка под названием "Первый беженец и последняя оборона: Армянская церковь, Эчмиадзин и Геноцид армян" ("The First Refuge and the Last Defense: The Armenian Church, Etchmiadzin, and The Armenian Genocide") "представляет убедительные доказательства об оказании армянами помощи беженцам-соотечественникам, спасающимся от Османской империи из-за осуществляемой режимом младотурков политики уничтожения армян".
С материалами выставки можно ознакомиться http://www.armenian-genocide.org/online_exhibits.html


Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1774330.html#ixzz2v1AfuDh6
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM 

У животных и их потомков души не бывает.

Одной из самых больших несправедливостей в судьбе армянского народа является павшая на нашу долю вынужденная и безнадежная миссия очеловечивания закавказских турок. Миссия эта вынужденная потому, что вины армян в перекочевке турок в наш регион нет. А еще потому, что не найти в мире народа, согласного жить рядом с турком в турецком обличье и с турецким сознанием. «Раз уж пришли табором и не уходят, - наивно считали армяне, - то следует их хотя бы очеловечит».
Однако миссия очеловечивания турка изначально была безнадежной и даже бессмысленной: ибо мы тогда еще не знали даже азов великой науки генетики. Турок учится не у нас, или у других соседних народов, его главным и единственным учителем являются гены развратной волчицы, мальчика – уродца и кочевых огузских предков из племен Черных и Белых баранов. Не случайно даже за века проживания по соседству с цивилизованными народами турок так и не научился хотя бы строить дом, и продолжает «шить» юрту, даже если она высотой в 20 этажей. И ведь что показательно: дома турок «шьет», а мастерство портного (равно как ювелира, строителя, врача, часовщика и так далее) осталось за пределами его примитивных возможностей.
Давно замечено, что у турка сильно развито подражание, или, если выразиться по-научному, имитативность, иногда ошибочно принимаемая за усвояемость. Отмечу, что крупнейший советский историк и социолог, доктор исторических и философских наук Б.Ф. Поршнев убедительно доказал, что наиболее высочайшей имитативностью обладают глубокие олигофрены: идиоты и имбецилы. Эти несчастные приспосабливаются к реальной действительности не путем усвоения, а путем подражания действиям воспитателя, учителя и просто нормального человека. Поршнев приводит пример имитации бессмысленного, бесцельного характера: подметая, имбецил перемещает мусор с места на место, не очищая на деле пол, или, моя тарелки, щедро льет воду на одно и то же место.
Примеров имитативного поведения закавказских турок много. Более того, само слово «азербайджанец», которым они привыкли представляться за пределами Азербайджанской республики, является проявлением имитации: «Товарищ Сталин сказал, что мы – азербайджанцы, значит, так оно и есть». Однако имитационное поведение не является признаком усвоения материала: ни один закавказский турок, называющий себя «азербайджанцем», не способен объяснить значение этого слова.
Закавказские турки существуют в построенных на имитациях реалиях, подражают без понимания сути того, что делают. Со стороны это выглядит необычайно смешно: потомственные кочевники, потомки племен Черных и Белых баранов, называют нас, одних из древнейших земледельческих народов мира… кочевниками. Племена, тысячелетиями кочевавшие по бескрайним просторам забайкальской степи, и, как следствие, так и не сумевшие объединиться в нацию, бездумно повторяют слово «родина». «Ученые», способные читать лишь овечьи следы в песках пустыни, называют своими предками перса Низами, армянина Каганкатваци, талыша Бабека, монгола Чингиза. «Строители», умеющие лишь шить юрты, выказывают претензии на древние города Дербент, Ереван, Табриз, Гандзак и так далее. И даже потерпевшую сокрушительное поражению агрессию Азербайджана против Республики Арцах закавказские турки, вслед за победившими армянами, ныне называют победой!!! Все это, неоспоримое подтверждение имитативности, наиболее ярко присущее, как мы уже знаем, глубоким олигофренам – идиотам и имбецилам. Имбецила, при достаточном усердии, можно заставить правильно подмести помещение. Заставить, но не научить, ибо уже через час он будет «по-своему» убирать в комнате.
Почему я вспомнил имитативное поведение закавказских турок? Пять лет назад Voskanapat.info опубликовал мою маленькую заметку, которую необходимо прочитать для лучшего понимания имитативного поведения закавказских турок. Речь в заметке шла о МНБ Азербайджана и оперативной (имитативной) правке официального сайта этой структуры. За истекшие пять лет МНБ Азербайджана дало нам огромное количество поводов убедиться в том, что урок им впрок не пошел, и срочное исправление сайта носило имитативный, а не познавательный характер. Достаточно только напомнить, как лучшие сыщики Азербайджана искали в подвалах этой республики глобусы с отсутствующей на них Азербайджанской республикой. 
Поэтому нам не следует обманываться «способными» закавказскими турками, научившимися имитировать человеческое поведение. Так, несколько дней назад на нашем портале было опубликована моя статья  «Как объяснить барану, что люди индивидуальны?», в которой были указаны некоторые характерные признаки имбецильного оформления сайта Конгресса азербайджанцев Украины. Особенно красноречиво выглядело многократно повторенное полное название этой организации в интерпретации закавказских турок: «Обедненный Конгресс азербайджанцев Украины».
Исходя из нашей национальной миссии, о которой было сказано вначале данной статьи, я указал убогим и вконец обедненным и обнищавшим подражателям на нежелательность плакаться в условиях кризиса в Украине. Стоит ли удивляться тому, что, как и в случае с МНБ Азербайджана, имитативное поведение закавказских турок заставило их оперативно вмешаться в собственный текст по моей подсказке. Без всяких признаков благодарности, естественно: это благородное чувство не вмещается в примитивное сознание имбецилов.
«Исправление», как легко можно убедиться, носило чисто имитационный характер. Если раньше название организации писалось вот так, или так (скриншоты сохранены, но этот вариант представляется красноречивее), то теперь оно «исправлено», и обедненные и обнищавшие, словно овцы в ненастную погоду, скучились для совместного преодоления голодных лет. Все остальное, в том числе «призываем всех национальностей» или «Мы поддерживаем позицию Украинской национальной ассамблеи, в связи с возобновлением системы власти активного процесса развития национального сознания, также, культуры и образования этносов» осталось в первозданном виде по той простой причине, что я, по причине природной лени, не указал, как правильно надо писать. А у имбецилов отсутствует инициативное мышление.
Тем забавнее выглядит поведение имбецила, имитирующего не только поведение человека, но и пытающегося повлиять на мышление других. Один из подобных глубоких олигофренов выразил свои сокровенные мечтания: «Хочется верить, что дружественным нам украинскому и крымско-татарскому народам удастся навести порядок не только в Крыму, но и на территории всей Украины, и сделать определенные выводы о «нейтралитете» армян в самый тяжелый для страны период». Я не намерен копаться в дружеских отношениях людей с потомками Черных и Белых баранов, однако, как хорошо известно, «определенные выводы» в мышлении турка всех мастей, означает резню. Вот только одного не учел потомок развратной волчицы : имитативное поведение присуще имбецилам и идиотам. Люди с нормальной психикой имбецилов не имитируют..
Но этого обедненным и нищим духом закавказским туркам уже не понять. Хотя, и то сказать, дух – от слова душа. А мировые религии учат, уж простите за повторение строки из прошлой статьи, что у животных и их потомков души не бывает.
Сагател БАКВЕШИНЯН

Украинская националистическая организация УНА-УНСО готова оказать помощь Азербайджану в агрессии против Республики Арцах.

Председатель исполкома Украинской национальной ассамблеи — Украинская народная самооборона (УНА-УНСО) Микола Карпюк ответи на вопросы азербайджанского сайта Vesti.Az 
В интервью М.Карпюк заверил журналиста, что «УНА-УНСО выступает за сохранение территориальной целостности Азербайджана», а также рассказал об участии украинцев в прямой военной агрессии Азербайджана против Нагорно-Карабахской Республики - Республики Арцах в 1991 - 1994 годах. 
Voskanapat.info предлагает читателям ознакомиться с интервью лидера УНА-УНСО азербайджанскому сайту.
- УНА-УНСО с первых же дней своего создания в 1990 году выступала за разрешение нагорно-карабахского конфликта в рамках территориальной целостности Азербайджана. Как сегодня УНА-УНСО относится к этому конфликту?
- Мне очень жаль, что произошел этот конфликт. Хочу также отметить, что карабахский конфликт открывает двери гегемонии Москвы на Южном Кавказе. Несмотря ни на что, и тогда, в начале 90-х годов 20-го века, и сейчас, УНА-УНСО всегда выступала в этом конфликте за сохранение территориальной целостности Азербайджана. Нагорный Карабах – это территория Азербайджана. Очень хочется, чтобы справедливость наконец-таки восторжествовала, и оккупированные территории были возвращены в состав Азербайджана.
- Отрадно, что это не просто слова. Насколько известно, во время войны Азербайджану активно помогали добровольцы из Украины, в частности, члены УНА-УНСО…
- Скажу сразу, лично я в Нагорном Карабахе не был. Но территориальную целостность Азербайджана тогда защищало много украинцев. Одним из них был очень близкий мне человек - Леонид Ткачук, который являлся капитаном-инструктором в Карабахе. К сожалению, впоследствии Ткачук погиб в Грузии в 1993 году. Он погиб в Сухуми, где и был захоронен. Когда в город вошли абхазы, они сравняли его могилу с землей.
- Карабахский конфликт еще далек от своего разрешения. В отличие от начала 1990-х годов сегодня у Азербайджана достаточно сил и средств, чтобы освободить свои земли. Однако, в случае вмешательства в конфликт третьих стран, какую помощь сможет оказать УНА-УНСО Азербайджану?
- В первую очередь, информационную помощь. В общем же, УНА-УНСО окажет Азербайджану посильную помощь для восстановления своей территориальной целостности.
-------------------------------------------
Voskanapat.info не намерен комментировать данное интервью. Мы только напомним, что "защищавшие целостность Азербайджана много украинцев" потерпели столь же жестокое поражение от Армии обороны Республики Арцах, сколь и сам Азербайджан.