События в Крыму и на Украине обнажили действительное отношение закавказских турок к России, которое нам, армянам, давно и хорошо известно. Турецкая ненависть, долгие годы маскируемая словесной шелухой и заздравными тостами «за дружбу», предстала в своем неприглядном виде.
Заголовки новостей, статей и заметок местной пишущей братии в стиле лающей на слона Моськи, как и выборочные перепечатки из западных изданий, красноречиво свидетельствуют о сделанном «азербайджанцами» выборе: «Как проучить Россию?», «Россия угрожала участникам Генассамблеи ООН», «Путина надо поставить на место», ««Азербайджанский миллиардер осадил Кремль, посягнувший на Азербайджан», «Возмущение «Чебурашки»: Рогозин и «подкаблучники»», «Хафиз Гаджиев пригрозил отрезать ухо Жириновскому», «Как Путин стал воплощением зла», «Применив силу, Россия изменила границы Европы», «Угрозы Москвы и «пятая колонна» в Азербайджане», «Как остановить Путина?», «Азербайджанцы Украины готовы защищать Украину от российской оккупации», «Действия Кремля - опасный идиотизм», «Обама уже дал понять Путину: «Осмелься перейти перешеек!», «Путин хороший разведчик, но США не выпустят его живым из Крыма», «Россия уже проиграла войну», «Крымский референдум признают только Северная Корея и Сирия», «Путин строит СССР - Союз Сепаратистских Сателлитов России», «В мире отказываются иметь дело с русскими оккупантами», «Крымская интервенция Путина завершится развалом Российской Федерации», «Россия во лжи», «Россия превращается в страну-изгоя», «Россия дорого ответит за Украину», «Азербайджанцы Крыма готовы воевать с Россией», «Россия дорого заплатит, если не изменит политику в отношении Украины», «Путин выиграл Крым, но проиграл Украину», «Азербайджанская диаспора заявила о готовности защищать территориальную целостность Украины» и т. д. и т. п.
Но если с чушками, наивно чувствующими себя надежно защищенными водами Самура, все ясно, любопытно проследить за реакцией на последние развития со стороны закавказских турок, проживающих в Российской Федерации. А таковых, согласно результатам всероссийской переписи населения, набирается более 600 тысяч голов. Но это – официальные цифры. На самом же деле количество выходцев с Каспия на российских просторах больше в разы. Профилированный российский сайт demoscope.ru приводит цифру в 2,5 миллиона, и нет никаких причин ему не верить.
Так что же «российские азербайджанцы»?
Они хранят гробовое молчание. На сайтах, принадлежащих азербайджанским диаспоральным организациям, таким как САОР и ФНКА АзерРос, тишь да гладь, перемежаемая ленивыми потявкиваньями в сторону армян. Лишь на полуживом сайте Всероссийского азербайджанского конгресса, с недавних пор финансируемого из Баку, ведется поддержка украинских путчистов, да и то в самой что ни на есть «нежной» форме.
Так неужели взгляды турок закавказских и их соплеменников, осевших в России, столь кардинально отличаются?
Отнюдь.
Турки, перепуганные как недавними развитиями в Крыму и Украине, так и событиями конца минувшего года, связанными с убийством их соплеменником Зейналовым москвича Егора Щербакова и последовавшими за этим волнениями на национальной почве, предпочитают выжидать и хранить осторожное молчание.
Но некоторые российские турки, даже при откровенно плохой игре своего руководства в Баку, все же находят время для попыток закрутить новые интриги. Так, проживающий в Москве закавказский турок Кямран Агаев, проецирующий себя «независимым политологом», пока еще достаточно робко, но пытается обратить вектор российских устремлений в пользу своего кочевого племени.
«Кремль под предлогом «восстановления исторической справедливости», проведя спецоперацию под кодовым названием «Янукович», де-факто и де-юре присоединил к России Автономную республику Крым в составе Украины, – пишет Агаев в своей статье, опубликованной азербайджанским порталом Minval.az. - Мы позволим себе провести параллель и сравнение ситуации вокруг Крыма с давней исторической проблемой разделенного Азербайджана. Если Москва так упорно придерживается принципа восстановления исторической справедливости, то она должна распространить его и на проблему разделенного азербайджанского народа, которую правильнее было бы назвать с обратным знаком – «исторической несправедливостью».
О какой же такой «исторической несправедливости» позволяет себе вести речь Агаев, когда образование, из которого он вышел родом, до сих пор существует на географической карте исключительно благодаря России.
Оказывается, на фоне возвращения Крыма законному хозяину и истерических всхлипываний по этому поводу в Баку, Агаев пытается вновь реанимировать порядком угасшую идею об «объединении» с существующим исключительно в воображении пантюркистов «Южным Азербайджаном».
За отсутствием матчасти Агаев бросает в бой уже неоднократно использованные лживые тезисы об «азербайджанских ханствах», «разделе азербайджанских территорий» и «переселении» армян из Ирана. Вот, собственно, и вся «историческая несправедливость» по Агаеву. Хотя, конечно, меня не могли не позабавить «законное азербайджанское правительство» и особенно это: «кабальные и колониальные договоры и соглашения, подписанные за счет азербайджанского народа и определившие его печальную судьбу на столетия». Логике турка, даже оказавшегося в Москве, не хватает элементарной последовательности: возвращение на родину армян, переселенных шахом Аббасом в Персию – почему-то несправедливость, а переселение пращуров Агаева из Алтая в Закавказье и Армению – видимо, высшая справедливость. «Ханства» и «территории» помнят, а свое название, полученное в 1936 году благодаря волевому решению товарища Сталина – как отрезало. Российских большевиков матерят, а реанимацию ими мертворожденного турецкого государственного образования и приращение его территориями коренных народов региона – напрочь забыли.
Но свою статью Кямран, как вы понимаете, писал вовсе не для того, чтобы лишний раз напомнить миру о «печальной судьбе» кочевого отребья.
«Претензии Армении на Карабах, действия России в Крыму по «преодолению волюнтаризма Хрущева» дают моральное и историческое право азербайджанскому народу добиваться обеспечения своих законных прав. Официальный Баку может и должен поставить на международном уровне вопрос о недействительности российско-иранских договоров от 1813 и 1828 годов, которые явились порождением захватнических войн и привели к разделу целого народа», - вот о чем ратует Агаев. Дескать, мы забыть забыли о Карабахе, но будьте любезны, отщипните-ка нам кусок Ирана.
Правда, биться с Ираном напрямую у агаевых кишка тонка. Они торжественно обещают «решать этот вопрос дипломатическим путем, с применением исторических аргументов и силой убеждения».
Вы уже представили закавказских турок, с применением исторических аргументов убеждающих иранцев отдать им «Южный Азербайджан»? Не знаю, как вы, но я, правда, от души посмеялся.
Однако вброс, хоть и очень осторожный, тем не менее, подготовлен, и это факт. Алиевскому клану, сосущему соки из собственных соплеменников, война с армянами не нужна. Недаром Агаеву «не верится» в нынешние азербайджанские власти. Президент Азербайджана Ильхам Алиев избрал грамотную тактику: периодическим грозным мяуканьем в сторону армян в стиле кастрированного кота держать своих соплеменников в перманентном тонусе. И сидящий в Москве Агаев прекрасно это понимает. Как понимает и то, что армяне закавказским туркам не по зубам. А прибегнуть к помощи своих анатолийских собратьев означает привести в движение русского медведя. Чем это чревато для разномастных турок, ясно даже последнему чушке где-нибудь в Кюрдамире. А вот попытаться натравить Россию на Иран – чем черт не шутит. Неоднократно в течение прошлого столетия цели турецкого экспансионизма совпадали с российскими устремлениями, что принесло неисчислимые бедствия иранскому и армянскому народам. И окопавшиеся на российских просторах пантюркисты продолжают лелеять призрачные надежды – нет, теперь уже не на Арцах, утерянный навсегда – а на развал Ирана.
Вот только мир за прошедшее время сильно изменился. И последовательная и достойная уважения иранская политика добрососедства и сотрудничества, как и плохо маскируемая ненависть турок к России дают обильную пищу для размышлений в Москве. А нынешние российские политики, в отличие от большевистских авантюристов, прекрасно понимают, что во благо их стране, и что от лукавого.
ПАНДУХТ
P. S. В другой своей статье Агаев отметился блестящим перлом:
«То, что Баку уже двадцать лет продолжает на различных уровнях, дипломатическим путем искать выход из Карабахского конфликта и пытается освободить другие оккупированные азербайджанские территории говорит о громадной выдержке азербайджанского народа, его ответственности за положение в регионе».
Вы знаете, мне положительно нравится этот московский турок-аналитик…
«То, что Баку уже двадцать лет продолжает на различных уровнях, дипломатическим путем искать выход из Карабахского конфликта и пытается освободить другие оккупированные азербайджанские территории говорит о громадной выдержке азербайджанского народа, его ответственности за положение в регионе».
Вы знаете, мне положительно нравится этот московский турок-аналитик…
